哪位大神能跟我说下据说CFA证比FRM证书更厉害，到底是哪个强啊？

1. 哪位大神能跟我说下据说CFA证比FRM证书更厉害，到底是哪个强啊？

同学你好，很高兴为您解答！
　　下面我大体从两个方便说下这两个考试，信息源自：以下信息源自融仕国际教育-全球网校： 第一从复习时间上： cfa协会推荐每个级别的CFA需复习300个小时以上。garp建议frm应考人员复习备考时间约为14周。实际复习时间因人而异，论坛上还有一些人辞职脱产复习CFA考试，也有人基本上裸考通过考试。 对于学生而言，这个复习时间根本算不了什么，但对于已参加工作的人来说，是一个很大的挑战。这表现在，一、工作之余没那么多时间来学习；二、已经没有学习的习惯，学习效率相比于学生而言极其低下。当然参加工作之后考试也有一些好处，比如考试内容里有一些东西是工作里面遇见过的，这样有了理解之后学习要容易一些。 另外，CFA考试项目在时间跨度上也很长。虽然CFA最短可以在1年半内搞定，但多数人都做不到。CFA官方的统计是平均需要4年。frm倒是可以在一次考试内结束，考试相对轻松很多。 第二从证书的实用性上： 这要从两方面来看，一，这张证本身到底有没有用；二、从证书的学习过程中能否学到什么。 FRM 的金融专业知识较为深入并且操作性比较强，因此目前的考试对象更多的针对于银行、证券、投行等金融机构，属于比较专一的证书，如果打算在金融机构从事风控具体业务工作，可以选择FRM 证书。 CFA的知识面比较广,有以下十个科目：职业伦理道德、定量分析;经济学、财务报表分析、公司理财;组合管理、其它类投资、固定收益证券、衍生工具、权益投资；学习内容更多元化，更倾向于传授给学员投资分析需要的纵观全局的分析能力，实操性强，CFA的就业面非常广阔，银行、基金、券商、信托等金融机构对于CFA的通过者都非常青睐。（详细来说，就从CFA的10个科目来分析，每个科目对于各大金融机构都有专业从事该项工作的部门，因此使用职位非常多，就业方向更多选择。） 从我工作中面试以及接触到的一些招聘信息来看，CFA或者FRM对于找工作算得上是一个加分项，尤其是对那些没有相关经验的求职者，这起码能让你不在简历关轻易被刷，同时在面试时能获得一些基本的信任。从找工作的角度来说，证书是有用的，但注意这里并没有说它是充分的。 在工作中，这张CFA和FRM证书有用吗？我认为答案是否认的。我没听说过有地方，对于CFA和非CFA在待遇等方面有差异，工作后主要还是看个人表现。有人会说所有证书都这样，那倒未必。比如一张保荐代表人证书，可让你的收入轻松翻番。 我更想说的是考CFA和FRM，可以极度扩展知识范围。CFA和FRM都是有深厚积累的职业考试，其广度和深度经历了历史的考验。可以说，CFA考完后，金融从业的一些基础知识基本都知晓。这无论在面试和工作中，都有极大的好处。当然，由于CFA应用于全球金融市场，很多内容并不适用于有特色的中国市场。但随着中国市场的开放和创新，CFA的知识价值会越来越大。同样，FRM包含了风险管理的一些基本套路。中国人一向喜欢土路子，鄙视所谓的教条，但事实上摸索几年后，最终还是会使用别人成熟的方法。

　　希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。

　　再次感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。
　　
高顿祝您生活愉快！

2. 哪位大神能跟我说下据说CFA证比FRM证书更厉害，到底是哪个强啊？

同学你好，很高兴为您解答！
　　下面我大体从两个方便说下这两个考试，信息源自：以下信息源自融仕国际教育-全球网校： 第一从复习时间上： cfa协会推荐每个级别的CFA需复习300个小时以上。garp建议frm应考人员复习备考时间约为14周。实际复习时间因人而异，论坛上还有一些人辞职脱产复习CFA考试，也有人基本上裸考通过考试。 对于学生而言，这个复习时间根本算不了什么，但对于已参加工作的人来说，是一个很大的挑战。这表现在，一、工作之余没那么多时间来学习；二、已经没有学习的习惯，学习效率相比于学生而言极其低下。当然参加工作之后考试也有一些好处，比如考试内容里有一些东西是工作里面遇见过的，这样有了理解之后学习要容易一些。 另外，CFA考试项目在时间跨度上也很长。虽然CFA最短可以在1年半内搞定，但多数人都做不到。CFA官方的统计是平均需要4年。frm倒是可以在一次考试内结束，考试相对轻松很多。 第二从证书的实用性上： 这要从两方面来看，一，这张证本身到底有没有用；二、从证书的学习过程中能否学到什么。 FRM 的金融专业知识较为深入并且操作性比较强，因此目前的考试对象更多的针对于银行、证券、投行等金融机构，属于比较专一的证书，如果打算在金融机构从事风控具体业务工作，可以选择FRM 证书。 CFA的知识面比较广,有以下十个科目：职业伦理道德、定量分析;经济学、财务报表分析、公司理财;组合管理、其它类投资、固定收益证券、衍生工具、权益投资；学习内容更多元化，更倾向于传授给学员投资分析需要的纵观全局的分析能力，实操性强，CFA的就业面非常广阔，银行、基金、券商、信托等金融机构对于CFA的通过者都非常青睐。（详细来说，就从CFA的10个科目来分析，每个科目对于各大金融机构都有专业从事该项工作的部门，因此使用职位非常多，就业方向更多选择。） 从我工作中面试以及接触到的一些招聘信息来看，CFA或者FRM对于找工作算得上是一个加分项，尤其是对那些没有相关经验的求职者，这起码能让你不在简历关轻易被刷，同时在面试时能获得一些基本的信任。从找工作的角度来说，证书是有用的，但注意这里并没有说它是充分的。 在工作中，这张CFA和FRM证书有用吗？我认为答案是否认的。我没听说过有地方，对于CFA和非CFA在待遇等方面有差异，工作后主要还是看个人表现。有人会说所有证书都这样，那倒未必。比如一张保荐代表人证书，可让你的收入轻松翻番。 我更想说的是考CFA和FRM，可以极度扩展知识范围。CFA和FRM都是有深厚积累的职业考试，其广度和深度经历了历史的考验。可以说，CFA考完后，金融从业的一些基础知识基本都知晓。这无论在面试和工作中，都有极大的好处。当然，由于CFA应用于全球金融市场，很多内容并不适用于有特色的中国市场。但随着中国市场的开放和创新，CFA的知识价值会越来越大。同样，FRM包含了风险管理的一些基本套路。中国人一向喜欢土路子，鄙视所谓的教条，但事实上摸索几年后，最终还是会使用别人成熟的方法。
       希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。
       再次感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。

高顿祝您生活愉快！

3. 哪位大神能跟我说下据说CFA证比FRM证书更厉害，到底是哪个强啊？

同学你好，很高兴为您解答！

　　"当然是CFA，它的含金量比FRM要高出很多。因为作为CFA资格拥有人可以在各大金融投资机构工作，适应面非常广，如基金管理公司、投资银行、国外投行、商业银行、证券公司、财务公司、保险公司等等，而FRM相应的就比较局限了。报名费用的话，相信你应该知道越早报名越便宜，既然必须要靠，那建议你提早报。当然第一次报名需要另外交一笔注册费。 具体数额百度一下就可以了。每年会有微调。"

　　希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。

　　再次感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。

高顿祝您生活愉快！

4. CFA和FRM这俩证书哪个更有用些

CFA或者FRM对于找工作算得上是一个加分项，尤其是对那些没有相关经验的求职者，这起码能让你不在简历关轻易被刷，同时在面试时能获得一些基本的信任。从找工作的角度来说，证书是有用的，但注意这里并没有说它是充分的。
在工作中，这张CFA和FRM证书有用吗?
我认为职场与证书，有关联但不决定。
作为一名职场过来人，我要说要舍弃“证书万能”和“证书无用”两种极端观点。证书的作用要客观的看待，主要是三个方面：
一是求职的敲门砖。如果有一些证书，在进入金融机构时，同等条件下是优先录取的，FRM证书是一个能“优先”的证书，现在除了靠拼爹就是要拼证了。免费获取：
二是学习的助推剂。很多人上班之后就会沉湎于打牌，应酬，静下心来考一个证，提升自己的知识结构无疑是一件好事。让你觉得自己还没有完全被社会腐化，至少还保留一份积极向上的精神。如果不考证，学习基本上无动力，考证要考那种费用贵的，不过肉痛的证，这对学习促进更大。
三是晋升的加分项。在大部分时间，证书不能直接体现在职位提升上和待遇提升上，但无疑是竞聘职务时的一个加分项，有时候就是“同等条件下优先”决定你的一生。
我更想说的是考CFA和FRM，可以极度扩展知识范围。CFA和FRM都是有深厚积累的职业考试，其广度和深度经历了历史的考验。可以说，CFA考完后，金融从业的一些基础知识基本都知晓。这无论在面试和工作中，都有极大的好处。当然，由于CFA应用于全球金融市场，很多内容并不适用于有特色的中国市场。但随着中国市场的开放和创新，CFA的知识价值会越来越大。同样，FRM包含了风险管理的一些基本套路。中国人一向喜欢土路子，鄙视所谓的教条，但事实上摸索几年后，最终还是会使用别人成熟的方法。
哪些人可以备考CFA、FRM
我觉得答案是：跨专业想转金融行业的求职者，非核心的金融从业人员。
对于想进入这个行业的人，金融证书是一个非常好的敲门砖(但只是敲门而已，想进门则需要实际能力和更好的素质做支撑)。特别是对于专业不对口的人，金融证书是为数不多的可以放到简历上的亮点之一。
另外，金融证书也可以让专业不对口的人士快速上手。我在念书的时候有一个误区，即只要数学好，很多东西可以工作时才学。但在参加工作面试摩根斯坦利时被直接鄙视，因为我听不懂面试者提的「现值」的概念，面试者很客气的跟我开了几本书单让我回去再做准备。如果当时学过CFA，即使是一级，都不会出现这种情况。
如果已经参加工作了，我觉得那些核心岗位，比如交易员等等，证书作用非常有限。但非核心，比如研究、风控等苦逼岗位，可以用证书来贴贴金。
这个原因是那些核心岗位的技能需求特别专一，同时注意力也需要更集中，CFA对他们来说内容太广，某些内容深度又不够。同时核心岗位的业绩非常清晰，交易员赚了多少钱，有多少收益率，在跳槽时都可以直接说，大家不会看CFA这种虚物。
而非核心岗位在工作中面对的范围反而会更广一些，比如一个风控人员需要对接多个不同的业务，同时压力相对较小可以用来准备考试。非核心岗位由于没有明确的业绩数字，所以CFA这种东西也算得上是提升个人价值的一种方式。
CFA vs FRM
首先由于CFA的内容基本覆盖整个金融投资领域，而FRM只涵盖投资中的风险管理，所以对于非风险管理人员，这两者没什么可比性，必CFA无疑。
对于风险管理人员，我觉得可以优先考FRM。毕竟风险管理的内容，FRM要远远多于CFA，对工作的帮助更大;同时CFA报名费等成本也更高，时间周期太长，而FRM最短可以一次搞定。

5. FRM与CFA哪个证书更有用，前景更好？

说起FRM和CFA接触过的人都会非常仰慕，FRM和CFA是金融行业认可度很高的证书，FRM和CFA持证人也是金融圈非常稀缺的人才。但是就两个证书在国内的含金量，大家还不是很清楚。接下来给大家介绍一下FRM和CFA在中国含金量。
CFA在国内的含金量
拥有全球金融第一考的CFA考试在国内的知名度已经很高了，它是证券投资与管理界的一种职业资格认证，由美国投资管理与研究协会（CFAI）授予。
自CFA考试进入中国后，CFA每年的报考人数在成倍的增长，仅今年6月份的考试，报考人员已经达到近5000人。但是考生通过率很低，据了解CFA在全球的认证通过率是五分之一，在中国这个比例更低。
鉴于CFA考试的正规性、专业性和权威性，其资格在全球金融领域内受到广泛的认可，成为银行、投资、证券、保险、咨询行业的从业通行证。
CFA证书持有者包括世界知名金融投资机构的高级工作人员，薪资也相当可观，CFA在美国年薪多在20万美元左右。相关数据显示，CFA持证人在国内的含金量也很高，从整个国内金融人才市场看，目前顶级金融人才报价已在百万元以上，而一般中级人才在30万至50万元。
CFA职业发展方向：企业内部的金融工作、商业银行、信用卡、风险投资（venture capital）、股票经纪人（broker）、股票交易员（trader）、股票分析师（Equity Analyst）、Sell-side的销售人员、收购和兼并与股票发行、私募资本（private equity）、投资组合经理（portfolio manager）。
FRM在国内的含金量
FRM在风险管理界内还是小有名气的，在金融危机之后，金融风险管理是越来越受重视。可能有人会说，拥有知识和考证并非相同，仅仅是为了考证而学习知识，到头来还是无法改变现状，虽然风险管理岗位的缺口比较大，如果不去争取，多的是名校统计，金融工程专业毕业，或者有很深的背景的人才来取代你。
机会常有，如果没能及时抓住良机，你还是那个平凡到尘埃的那个你。FRM这张证书本身就极具含金量，得到华尔街和众多欧美著名金融机构、大型公司风险管理部门以及各国政府监管层和金融监管部门的认同。
它也是一张金融风险管理领域的最为权威的认证；也是从事跨国机构风险管理部门的必要条件。国内自然不必说也有相当高的认可度。近几年国家在政策上也有大力支持。
据美国劳工局的统计来看，美国的金融风险管理师的平均年薪在10万美元左右。在中国，风险管理师的年薪大约是30~50万。
很多考生对于该考FRM还是CFA比较纠结，其实，主要可以根据自己今后的职业规划来选择。如果真的难以取舍也可以两个证书一起考。同时报考两个证书学习压力比较大，所以要选择合适的课程来辅助学习。
想要考CFA和FRM双证的推荐金程教育

6. FRM与CFA哪个证书更有用，前景更好？

你好，很高兴回答你的问题。
说起FRM和CFA接触过的人都会非常仰慕，FRM和CFA是金融行业认可度很高的证书，FRM和CFA持证人也是金融圈非常稀缺的人才。但是就两个证书在国内的含金量，大家还不是很清楚。接下来给大家介绍一下FRM和CFA在中国含金量。
CFA在国内的含金量
拥有全球金融第一考的CFA考试在国内的知名度已经很高了，它是证券投资与管理界的一种职业资格认证，由美国投资管理与研究协会（CFAI）授予。
自CFA考试进入中国后，CFA每年的报考人数在成倍的增长，仅今年6月份的考试，报考人员已经达到近5000人。但是考生通过率很低，据了解CFA在全球的认证通过率是五分之一，在中国这个比例更低。
鉴于CFA考试的正规性、专业性和权威性，其资格在全球金融领域内受到广泛的认可，成为银行、投资、证券、保险、咨询行业的从业通行证。
CFA证书持有者包括世界知名金融投资机构的高级工作人员，薪资也相当可观，CFA在美国年薪多在20万美元左右。相关数据显示，CFA持证人在国内的含金量也很高，从整个国内金融人才市场看，目前顶级金融人才报价已在百万元以上，而一般中级人才在30万至50万元。
CFA职业发展方向：企业内部的金融工作、商业银行、信用卡、风险投资（venture capital）、股票经纪人（broker）、股票交易员（trader）、股票分析师（Equity Analyst）、Sell-side的销售人员、收购和兼并与股票发行、私募资本（private equity）、投资组合经理（portfolio manager）。
FRM在国内的含金量
FRM在风险管理界内还是小有名气的，在金融危机之后，金融风险管理是越来越受重视。可能有人会说，拥有知识和考证并非相同，仅仅是为了考证而学习知识，到头来还是无法改变现状，虽然风险管理岗位的缺口比较大，如果不去争取，多的是名校统计，金融工程专业毕业，或者有很深的背景的人才来取代你。
机会常有，如果没能及时抓住良机，你还是那个平凡到尘埃的那个你。FRM这张证书本身就极具含金量，得到华尔街和众多欧美著名金融机构、大型公司风险管理部门以及各国政府监管层和金融监管部门的认同。
它也是一张金融风险管理领域的最为权威的认证；也是从事跨国机构风险管理部门的必要条件。国内自然不必说也有相当高的认可度。近几年国家在政策上也有大力支持。
据美国劳工局的统计来看，美国的金融风险管理师的平均年薪在10万美元左右。在中国，风险管理师的年薪大约是30~50万。
很多考生对于该考FRM还是CFA比较纠结，其实，主要可以根据自己今后的职业规划来选择。如果真的难以取舍也可以两个证书一起考。同时报考两个证书学习压力比较大，所以要选择合适的课程来辅助学习。
谢谢！

7. CFA与FRM两个证书，哪一个更有用？

FRM(金融风险管理师)是风险管理的认证证书，而CFA是金融行业的最为权威的认证。
 
证书本身对于就业并不是决定性的。但是基于很多考生参加考试的初衷正是就业或者转行，所以如果一定要选一个对就业帮助更大的证书的话，那肯定是CFA。在找工作的网站上，如果以“FRM”为关键词搜索职位有5个对应结果的话，那么搜CFA就会有至少100个。
 
如果已经考过了FRM，那表示你对数量统计、债券、衍生性金融商品有非常的了解，再考CFA其实过关的机率就相当高，在职场上能发挥的空间也就越大。
 
现在经常看到有人的名片上写着CFA/FRM/CPA，就像孪生的兄弟一样。当然实务性的能力也让很多人景仰，大多投行人员基本是CFA/FRM双证也是理所当然的，这2个证书代表着金融行业的发展。

8. CFA与FRM哪个证书前景比较好

总体来说证书越多越好，证书越多敲门砖越硬吧。从敲门砖的硬度和广度以及认知度来讲，我个人认为CFA肯定是大于FRM的。但是，目前国内的金融市场及风控体系，并不能很好的跟CFA、FRM所学到的知识体系所对接，这两个证书作为敲门砖的作用比实际应用更大，但是随着中国金融市场越来越开放，跟国际越靠越近，CFA、FRM的价值将越来越体现。
而CFA的应用范围在国内广度就大多了，不过对于多数金融机构的多数部门，CFA起的也仅仅是敲门砖和补充金融知识的作用，比如说银行的普通岗位之类的与投资、行业分析不太相关的行业，基本很难再应用CFA考试里的知识了。
证书本身对于就业并不是决定性的。但是基于很多考生参加考试的初衷正是就业或者转行，所以如果一定要选一个对就业帮助更大的证书的话，那肯定是CFA。在美国找工作的网站上，如果以FRM为关键词搜索职位有5个对应结果的话，那么搜CFA就会有至少100个。