关乎p2p行业发展十大因素有哪些

1. 关乎p2p行业发展十大因素有哪些

据前瞻产业研究院发布的《2016-2021年 中国P2P行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》显示，主要有以下十大因素：
　一、获客成本增高
　　近来，笔者在地铁、公交、央视、电影院、FM调频等地方不断看到或听到各大平台的广告、宣传片，营销手段层出不穷，豪掷千金，真所谓“八仙过海各显神通”。大平台有钱砸广告、小平台没钱也得砸，无形中拉高p2p行业获客成本。曾几何时，获客成本仅为几元钱，而现在已上升至几十几百元不等，致使平台运营成本拉高、负荷加重，制约平台发展。
　　二、行业人才匮乏
　　P2p行业在国内落地至发展不过短短几年时间，对该行业有着深刻了解和研究的专业人才凤毛麟角。而该行业从业人员由民间放贷、小贷、担保、草根创业、煤老板、矿老板等构成，龙蛇混杂、良莠不齐，90%以上均为半路出家，无专业和系统培训经验。而京金所董事以及高管都是经济学专家，从业人士也都是金融业的精英。京金所自成立至今六年以来，以其严格的风控尽心尽力降低投资者的风险，至今为止，从未出现过一笔坏账。
　　p2p行平台要发展壮大需要人才，但却不得不面对人才匮乏的瓶颈，这也是制约着该行业发展的一大因素。
　　三、征信数据不完善
　　当前已进入大数据时代，大数据耳熟能详，那么大数据具体是什么呢？“大数据”（Big data）研究机构Gartner给指出“大数据”是需要新处理模式才能具有更强的决策力、洞察发现力和流程优化能力的海量、高增长率和多样化的信息资产。我国商业征信系统刚刚起步，而人民银行征信系统又不对外开放，在这样一个“青黄不接”的时期，p2p行业依然在高速发展，其背后必然埋藏着巨大的信用危机。p2p网贷行业的健康发展迫切需要建立和完善征信系统，做到贷前征信查询、贷中征信跟踪、贷后征信管理。京金所的服务内容就是融资信息筛选、尽职调查取证，风险评级说明、融资方案设计，房屋产权抵押、法务团队护航、贷后跟踪管理、不良资产催收，通过层层筛选，尽可能的微客户规避风险。
　　四、优质资产端缺乏
　　互联网金融是指传统金融机构与互联网企业利用互联网技术和信息通信技术实现资金融通、支付、投资和信息中介服务的新型金融业务模式。互联网技术和通信是互联网金融得天独厚的优势，其利用互联网覆盖面积广、传播速度快，快速面向民众、占领市场。但也正因为如此快速发展，无暇打造完善和健全的线下团队，在客流量增加的同时，难以完整地获取资产端资源，互联网金融便如墙上芦苇 — 头重脚轻。
　　线上是上层建筑、线下（资产端）便是基础，万地高楼平地起，没有夯实的基础，再绚丽动人的上层建筑也都只能是空中楼阁。在各平台大肆掠夺有限客户资源，完成积累时，资产端便会成为压垮骆驼的最后一根稻草，谁掌控了优质资产，谁便有机会在竞争白热化的互金行业“笑傲江湖”。
　　五、风控水平偏低
　　日前，笔者在一个p2p行业交流微信群聊天时，一家颇具规模的平台风控表述了他们平台的风控理念：“只要掌握客户征信就不怕”，看到这里我真不知道该平台为何能存活这么大，这么好，唯一的解释便是该平台的借款客户都很心善。无论线上还是线下，无论是老平台还是新平台，对风控的理解大多为一知半解，一方面对平台不负责任，一方面对投资人不负责任。京金所的服务内容就是融资信息筛选、尽职调查取证，风险评级说明、融资方案设计，房屋产权抵押、法务团队护航、贷后跟踪管理、不良资产催收，通过层层筛选，尽可能的微客户规避风险。
　　七、监管机制不完善
　　《互金指导意见》出台后，各监管部门相继制定监管政策和实行监管手段，在深圳互金行业掀起一场经侦风暴，引得各平台自危、自查、自纠，这本是件利好事情。但笔者如前文章”浅谈p2p行业监管现状及未来发展之建议“中谈到希望国家相关监管部门能够根据制度，明确各监管部门职责，制定监管措施，打破各部门各自为政的壁垒，形成一张相互通气、相互交融的监管网络。与此同时，各部门在制定这些相关措施时，拒绝“拍脑袋决策、锤胸口指挥、抬屁股处理”的行为，一切要深入企业，做导向性调研，拒绝制定出“不管就乱、一管就死”的监管制度。
　　八、银行资金存管两难
　　今天，笔者在共时财经看到《揭秘各大银行p2p平台资金存管细则，看完梦碎！》中列举中各大银行确有“敞开胸怀拥抱p2p”之势，但具体要求却颇高，如民生银行要求平台实际股东为政府、大型国企或上市公司；徽商银行要求国企或国有资本控股企业；平安银行要求支付校验手续费、代扣手续费、充值费用、提现费用、系统实施费用、托管服务费等。从举例中，不难看出，各大银行对p2p资金存管业务要求和收费标准高，只有不到10%的平台能够符合条件及承担名目繁多，高昂的费用。如果银行资金存管制度如此落地，那么还会有多少平台能够存活呢？最后互金发展方向还会是普惠金融吗？
　　九、投资人风险意识淡薄
　　“网贷有风险、投资需谨慎”这句标语各大城市均有张贴，众投资人耳熟能详，但一旦p2p平台出现提现困难、或借款人逾期等情况，大部分投资人便不问缘由，进行挤提、负面宣传等，进一步加剧平台倒闭或清盘。笔者并不否认众多跑路、失联、倒闭的平台主观或客观上确实存在严重问题，伤害了投资人，但有时候投资人的行为却成为压死骆驼的最后一根“稻草”。谈到这里，笔者想表述的是，“股市有风险、投资需谨慎”的概念投资人能够接受，认为理所当然，但“网贷有风险、投资需谨慎”对众多投资人来说却是无法接受和理解的。归根结底，国人的投资理念还不成熟、承担风险的压力极弱、包容能力欠缺，这也是制约国内平台向纯信息中介政策发展的重要因素。
　　十、决策者的眼界
　　拿破仑曾经说过：“一头狼带领一群羊，能战胜一头羊带领的一群狼。”我们中国民间也有这样的说法：“兵熊熊一个，将熊熊一窝。”这两句话，都是阐述了同一个道理，领头羊在生活中的作用。
　　“领头羊”借鉴到互金行业，具体为平台创始人。互联网金融由民间金融转型而来，造就了一批互联网金融“草根英雄”和领军人物。但这批“英雄”由于自身成长环境、学习能力、适应能力等因素限制，致使其如果不在瞬息万变的信息时代与时俱进，增强自身“修为”，便会可能导致平台崩盘或难以为继。

2. 关乎p2p行业发展十大因素有哪些

一、获客成本增高
　　近来，笔者在地铁、公交、央视、电影院、FM调频等地方不断看到或听到各大平台的广告、宣传片，营销手段层出不穷，豪掷千金，真所谓“八仙过海各显神通”。大平台有钱砸广告、小平台没钱也得砸，无形中拉高p2p行业获客成本。曾几何时，获客成本仅为几元钱，而现在已上升至几十几百元不等，致使平台运营成本拉高、负荷加重，制约平台发展。
　　二、行业人才匮乏
　　P2p行业在国内落地至发展不过短短几年时间，对该行业有着深刻了解和研究的专业人才凤毛麟角。而该行业从业人员由民间放贷、小贷、担保、草根创业、煤老板、矿老板等构成，龙蛇混杂、良莠不齐，90%以上均为半路出家，无专业和系统培训经验。而京金所董事以及高管都是经济学专家，从业人士也都是金融业的精英。京金所自成立至今六年以来，以其严格的风控尽心尽力降低投资者的风险，至今为止，从未出现过一笔坏账。
　　p2p行平台要发展壮大需要人才，但却不得不面对人才匮乏的瓶颈，这也是制约着该行业发展的一大因素。
　　三、征信数据不完善
　　当前已进入大数据时代，大数据耳熟能详，那么大数据具体是什么呢？“大数据”（Big data）研究机构Gartner给指出“大数据”是需要新处理模式才能具有更强的决策力、洞察发现力和流程优化能力的海量、高增长率和多样化的信息资产。我国商业征信系统刚刚起步，而人民银行征信系统又不对外开放，在这样一个“青黄不接”的时期，p2p行业依然在高速发展，其背后必然埋藏着巨大的信用危机。p2p网贷行业的健康发展迫切需要建立和完善征信系统，做到贷前征信查询、贷中征信跟踪、贷后征信管理。京金所的服务内容就是融资信息筛选、尽职调查取证，风险评级说明、融资方案设计，房屋产权抵押、法务团队护航、贷后跟踪管理、不良资产催收，通过层层筛选，尽可能的微客户规避风险。
　　四、优质资产端缺乏
　　互联网金融是指传统金融机构与互联网企业利用互联网技术和信息通信技术实现资金融通、支付、投资和信息中介服务的新型金融业务模式。互联网技术和通信是互联网金融得天独厚的优势，其利用互联网覆盖面积广、传播速度快，快速面向民众、占领市场。但也正因为如此快速发展，无暇打造完善和健全的线下团队，在客流量增加的同时，难以完整地获取资产端资源，互联网金融便如墙上芦苇 — 头重脚轻。
　　线上是上层建筑、线下（资产端）便是基础，万地高楼平地起，没有夯实的基础，再绚丽动人的上层建筑也都只能是空中楼阁。在各平台大肆掠夺有限客户资源，完成积累时，资产端便会成为压垮骆驼的最后一根稻草，谁掌控了优质资产，谁便有机会在竞争白热化的互金行业“笑傲江湖”。
　　五、风控水平偏低
　　日前，笔者在一个p2p行业交流微信群聊天时，一家颇具规模的平台风控表述了他们平台的风控理念：“只要掌握客户征信就不怕”，看到这里我真不知道该平台为何能存活这么大，这么好，唯一的解释便是该平台的借款客户都很心善。无论线上还是线下，无论是老平台还是新平台，对风控的理解大多为一知半解，一方面对平台不负责任，一方面对投资人不负责任。京金所的服务内容就是融资信息筛选、尽职调查取证，风险评级说明、融资方案设计，房屋产权抵押、法务团队护航、贷后跟踪管理、不良资产催收，通过层层筛选，尽可能的微客户规避风险。
　　七、监管机制不完善
　　《互金指导意见》出台后，各监管部门相继制定监管政策和实行监管手段，在深圳互金行业掀起一场经侦风暴，引得各平台自危、自查、自纠，这本是件利好事情。但笔者如前文章”浅谈p2p行业监管现状及未来发展之建议“中谈到希望国家相关监管部门能够根据制度，明确各监管部门职责，制定监管措施，打破各部门各自为政的壁垒，形成一张相互通气、相互交融的监管网络。与此同时，各部门在制定这些相关措施时，拒绝“拍脑袋决策、锤胸口指挥、抬屁股处理”的行为，一切要深入企业，做导向性调研，拒绝制定出“不管就乱、一管就死”的监管制度。
　　八、银行资金存管两难
　　今天，笔者在共时财经看到《揭秘各大银行p2p平台资金存管细则，看完梦碎！》中列举中各大银行确有“敞开胸怀拥抱p2p”之势，但具体要求却颇高，如民生银行要求平台实际股东为政府、大型国企或上市公司；徽商银行要求国企或国有资本控股企业；平安银行要求支付校验手续费、代扣手续费、充值费用、提现费用、系统实施费用、托管服务费等。从举例中，不难看出，各大银行对p2p资金存管业务要求和收费标准高，只有不到10%的平台能够符合条件及承担名目繁多，高昂的费用。如果银行资金存管制度如此落地，那么还会有多少平台能够存活呢？最后互金发展方向还会是普惠金融吗？
　　九、投资人风险意识淡薄
　　“网贷有风险、投资需谨慎”这句标语各大城市均有张贴，众投资人耳熟能详，但一旦p2p平台出现提现困难、或借款人逾期等情况，大部分投资人便不问缘由，进行挤提、负面宣传等，进一步加剧平台倒闭或清盘。笔者并不否认众多跑路、失联、倒闭的平台主观或客观上确实存在严重问题，伤害了投资人，但有时候投资人的行为却成为压死骆驼的最后一根“稻草”。谈到这里，笔者想表述的是，“股市有风险、投资需谨慎”的概念投资人能够接受，认为理所当然，但“网贷有风险、投资需谨慎”对众多投资人来说却是无法接受和理解的。归根结底，国人的投资理念还不成熟、承担风险的压力极弱、包容能力欠缺，这也是制约国内平台向纯信息中介政策发展的重要因素。
　　十、决策者的眼界
　　拿破仑曾经说过：“一头狼带领一群羊，能战胜一头羊带领的一群狼。”我们中国民间也有这样的说法：“兵熊熊一个，将熊熊一窝。”这两句话，都是阐述了同一个道理，领头羊在生活中的作用。

3. 影响P2P网贷发展的主要因素有哪些

P2P网络借贷的发展需要良好的征信环境。国外P2P网贷平台进行交易的信用环境较好，注册互联网公司和注册借款人账号时都需要注册其社保账号，关联银行账号、学历、以往不良支付的历史记录等信息，发达国家一般建立了信用信息共享机制，借款人的违约成本很高。
资金存管问题。P2P网贷平台为了交易核实与过账，普遍在第三方支付平台开设中间资金账户，第三方支付公司仅承担结算业务，不对交易资金账户进行实质性监管，账户的实际控制权仍然在平台公司手中。投资人的资金在第三方处往往会滞留两天至数周不等，形成沉淀。转帐资金缺乏有效监管所引发的问题：首先，便于网贷平台公司滥用资金，将投资人的资金投向风险更高的项目；当坏帐产生或者公司经营不善时，容易挪用资金。其次，某些网贷平台负责人可能受巨额资金的诱惑而携款潜逃。
　控制信贷风险是网贷平台生存和发展的重要因素。贷款项目本身的信贷风险是网贷平台面临的主要风险，事实上，即使是几个国外运营较为成熟的P2P网贷平台，逾期率和坏账率仍达到3%以上甚至更高。在实践中，P2P网贷平台普遍采用小额分散投资的方法控制风险

4. p2p行业发展怎么样？

　　前景不错，市场监管有待加强，参考前瞻产业研究院《2016-2021年中国P2P行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》显示，近年来，P2P网贷平台如雨后春笋般出现，发展态势异常火爆。进入2015年，P2P行业依然延续着这样的发展态势。据数据显示，2015年4月，我国新上线P2P平台数量持续增加，达143家。但与此同时，整个行业也是泥沙俱下，良莠不齐，“P2P诈骗平台”也成倍上升。
　　据统计，2014年全年，问题P2P平台总数为275家，其中诈骗类平台高达126家，占比45．8％，占了将近半壁江山。而2013年问题平台的总数为76家，诈骗平台为5家。一年间，诈骗平台的增长率高达24倍。
　　一方面，P2P行业仍然延续着高速增长，相关统计显示，2014年国内P2P行业成交额为3291．94亿元，这一数字是2013年的3．68倍，是2012年的14．4倍，增速虽然放缓，但行业仍呈高速发展之势。另一方面，与当前P2P行业蒸蒸日上的景象伴生的，则是跑路、倒闭、坏账风波不断。据不完全统计，2014年便发生287家平台倒闭、跑路、提现困难。这种混乱局面，让大批投资人止步观望，担心血汗钱打水漂。从某种层面上来说，这已严重影响P2P行业的发展。
　　截至2015年4月底，我国P2P平台数量已接近2000家，资金规模也达万亿元。短短几年的时间，随着互联网金融的崛起P2P借势上位，已迅速成为互联网金融的头号明星。而未来伴随着企业巨头的介入，行业洗牌将在所难免。

5. 如何看待这个p2p行业的发展趋势

　　p2p网贷行业给如今众多投资人开辟了新的投资领域，这个也正说明了民间资本对于中央和国务院关于扩大民间资本进入金融服务行业政策的积极响应，这个也充分的说明了p2p小额投资理财市场的需求是非常强烈的。中大财富相关介绍，目前的民间借贷机构主要有小额贷款公司和p2p网络借贷平台公司两种。但是从行业的发展规模和势头来看的话，p2p要强盛得多。
　　一方面，作为民间借贷的一种模式，p2p投资理财平台帮助了很多没有办法在银行等金融机构申请到借款的小型企业和弱势群体，减少了借贷过程中间的环节，并且提高了资金的使用效率，为那些有理财服务需要的家庭开拓了一条投资理财的新渠道，也是顺应了国务院对于鼓励民间资本迈入金融领域的政策趋势，是一件利国利民的好事。
　　另一方面，由于p2p理财平台还没有一个明确的法律法规和监管的制度出台，国家的征信系统又还没有涉及到这个领域，再加上行业参与的人群优势良莠不齐，风险的防范能力和风险的防范机制高低不齐，所以行业的整体面临这相应的风险的，这个也包括；额信贷风险、操作风险和流动性风险等等，这些风险都是不容低估的，也算得上是前途是光明的，道路是曲折的,在众多的P2P平台中，拍拍贷、宜人贷、儒商贷等机构都还做的不错。

6. 对于P2P行业的前景，你怎么看

一方面，随着传统金融机构的互联网化平台的不断完善以及人民理财意识的不断觉醒，我国网贷平台发展迅速，尽管2016年受到互联网金融整顿的冲击以及网贷平台管理细则颁布的影响，但平台成交量仍稳步上升。
据前瞻产业研究院数据显示，2016 年前10 个月， 我国P2P 平台累计成交量已达1.60 万亿元，同比增长114%。在平台集中度方面，2016年9月前100平台集中度约为75.91%，比半年前75.34%上升0.57%，集中度略有上升。另一方面，P2P行业交易规模增速由2013年的326.7%，下降至2016年的70.8%，预计未来会维持在年均24.6%的复合增长速度。

7. P2P行业走到现在的状况是什么造成的？又如何去看待这个行业？

 P2P行业不是一家，而是几千家。能够合法的生存不是一年而是五六年以上。不是悄然无声的扩大，而是铺天盖地媒体大张旗鼓的宣传。不仅从下到上而是从上到下都在倡导。却又一夜之间成了非法，出借人成了非法集资参与人。老百姓认为自古以来出借是债权是合法的，契约历朝历代都是受法律保护的。应当说肯出借的老百姓敢把血汗钱养老钱救命钱拿出来都是经过深思熟虑的，都是相信金融创新能给老百姓更大的财产收益。这些都是合法的老实的一辈子胆小如鼠谨慎小心的公民。可以说他们一辈子唯独的一次仗着心中的信仰大胆出借的结局竟掉进了这么大的一个坑。这是谁挖的这么大一个坑啊，挖了这么多年，一夜之间把几亿人埋了进去。让这些无辜的百姓怎么想？现在落得一地鸡毛有谁来打扫？怎么才能真正的维护人民的利益？要说这行业还能死灰复燃吗？我想是不言而喻的。
   这就是一骗子行业，有网络 IPC证书，有银行资金存管，有电子合同。一夜之间出借人的钱没了，平台老板逍遥自在没人管，谁能怎么办？ 
   全力追赃挽损，别拖着
   P2P行业走到现在的状况是什么造成的？又如何去看待这个行业？   从理论上说，P2P这个行业， 社会 有需求。一些个人手里有咸鱼的资金，另一些人又需要外来资金，如果有一个纽带把有闲余资金和需要外来资金的人连接起来，那么对个人、对企业、对 社会 、对机构都是有一定好处的。
   但是。
   P2P盛极而衰，其实并不意外。
   为什么说呢？
   第一，目前公众的素质远没有达到依法、守信的程度。到P2P贷款的人当中，有一部分是真的需要资金干事创业的人，但是也有很多浑水摸鱼，想割韭菜撸羊毛的人。遇到这种人怎么办？用合法的手段基本无效，用非法的手段法律又不允许，这样的话就进入一个死胡同-机构想赚利差，个人想“撸”本金。在这种大环境之下，P2P根本无法生存。
   第二，目前很多P2P机构，同样是鱼龙混杂、泥沙俱下。有的P2P也许真的想通过规范的服务赚钱，但是也有很多的机构，从一开始就没打算合法经营，只是趁法律法规尚未健全，捞上一笔就开溜。并且从一开始注册就已经做好了“跑路”的准备。还有些机构，本身没有合法催收的能力，只能是冒充公检法，搞人身威胁、PS图片、骚扰亲属等低级手段，时间长了，人人喊打，难免引起监管部门重视。
   所以说，对于P2P机构，目前全面清理，大方向是对的。如果不及时处理由此引起的若干问题，用不了多长时间，就会被他们搞的乌烟瘴气。
   因为从事金融行业数十年，自认对这行懂一点，所以来分享下感受，不谈风月，不论对错。
   首先行业本身带有比较强的金融属性，这是最考验人性的一环，很多企业刚开始也是奔着服务小微的理想去做的，然而，由于在展业过程中接触到了太多得之容易的钱，慢慢的就变了初心，各种投资，炒房，高消费等，导致无心从事本行，慢慢形成了庞氏骗局，到最后沦为各种各样的造假，令人唏嘘。
   其次，行业也有很多本身就是骗子公司。从事这个行业，就是过来骗钱的，这种一两年，甚至一两个月就跑路，还需各自分清，切勿贪恋小利，以致本金受损。这种公司其实稍微懂一点金融知识的人应该都能分清，看企业实缴资本，越多越好，打底在2亿以上，再有就是看底层资产，车贷，房贷，消费，还是企业贷款，看这个企业维持运转的逻辑在现实生活中能不能行的通。再就是看高管层，这个很重要，专业的人做专业的事，金融说起来很简单，实操很难，有一句话说的很好，中国最牛逼的金融创新人物都在提篮桥监狱里面，本身就说明金融的风险属性。企业高管最好有监管行业背景，这样才能理解国家政策，不踩红线。
   最后谈一下结局，因为有行业原罪，不管是真心做企业也好，还是纯粹放高利贷，甚至专门诈骗也罢。目前监管在大力压缩，已经接近尾声，行业转型迫在眉睫，不管怎么说，真心有实力的企业，还是会发展下去，而且会越来越好。
   希望能为投资朋友解难答惑，不盲目投资，安心赚钱，快乐投资。
   P2P根本不是创新，是变相的金融诈骗。
   当我看到p2P符号，心里流血。
   初心就是诈骗你钱，走到这个地步是必然的
   P2P走到现在，从风头无两到满地鸡毛，背后原因肯定不是一两个，总的来说，行业整体都需要反思本次P2P的爆雷。
     
    行业层面来看，缺乏监管的金融产品势必产生巨大的问题。 这不仅是P2P，此前的担保，此后的私募，都可能存在问题。面对新生的金融理财产品，行业如何建立健全有效的管理机制，是最重要的。
     
    平台层面来看，缺乏规范的审核机制是非常致命的。 当然，这种讨论我们抛开那种故意进场捞钱的，就看正常的平台，因为借款人没有上征信，没有审核贷款资质，就导致许多老赖和投机倒把的人进来借钱，然后不还，平台没有审核能力和把控能力，一旦无法追回借款，资金就会断裂，从而爆雷。
     
    投资人层面看，没有投资常识，容易被高收益低风险冲昏头。 这也说明我国金融行业虽然高速发展，但是并没有普及金融知识。很多人自认为平台说高收益低风险，那么就一定是高收益低风险的，于是爆雷时也不愿意相信。实际上行业内稍作打听，5%以上的年收益都算高，风险也高，P2P为什么能做到高收益低风险呢？没有人认真去思考，只想着收益，却忽略了风险。
     
    P2P进入国内，水土严重不符。 因为我国缺乏合适的金融监管体系，而之所以P2P在国外风生水起，是因为外国人自出生起的每一件事，都跟个人信用严格挂钩，开口严，自然就很大程度地避免了一些风险。我们也许无力去劝解别人什么，但是当面对越来越多的金融产品时，希望每个投资人都能够保持理性，谨慎投资。
   所谓的金融创新，是服务方式和服务手段的创新，不是把费率拆分成利息、平台服务费、保险、砍头息等的高利贷，这种逃避监管、违法催收、危害 社会 的金融伪创新，应该坚决铲除。

8. p2p行业现状，求指引

一、 国内P2P借贷平台的发展现状及潜在风险
P2P线上模式又称P2P网络借贷服务平台，一般没有抵押，由于资金门槛较低和较高的理财收益最近几年发展速度较快。但由于国内信用体系的不健全，发展受到了一定的制约，风险较大，不少企业如哈哈贷、贝尔创投等相继倒闭。
P2P线下模式国内又有三种分类，一种是以债权切割转让为手段实现资金配对，一般为信用贷款，金额较小，利率较高，采取高收益覆盖高不良的指导思想。由平台服务商的法人代表或股东以个人名义先将资金借给借款人形成债权债务关系，然后再将该笔债权切割成多份以理财的名义销售给多个出借人，真正的借贷双方并没有直接意义上的借贷关系，个别企业运用该办法短短几年内实现了突飞猛进的发展，规模迅速壮大，但不论是法律界、官方还是法院都明确该种模式涉嫌非法集资，行业内也有知名企业老总因此遭受牢狱之灾，严格意义上讲该种模式并不能算是P2P模式；第二种是温州模式，为借贷双方提供信息登记平台，借款人用房屋或者动产抵押，金额偏大些，平台运营商对借款人进行简单的调查，一般有抵押就进行资金配对，风控指导思想相对纯朴，类似银行早年的唯抵押论，其中有一些比较激进的机构在此风控体制的基础上进行担保，承诺对出借人进行兜底，以纯营销的思路做金融，一般一两年后这类机构都会被拖垮，行业内类似机构已多数倒下或相继倒下，也有个别在陆续把兜底政策调整以求存活；第三种是智上村、五色土模式，在对借贷双方提供信息平台的基础上赋予了更多的内涵，严格遵循金融行业规律，毫不动摇的将风险控制管理放在平台运营的第一位，全面提升流动性管理及金融产品创新能力。智上村更是全国首家系统性对借款人进行评级并以风险评级报告说明的方式向出借人展示的专业性平台，创造性的将为出借人服务分为八大步骤：融资信息筛选、尽职调查取证、风险评级说明、融资方案设计、房屋产权抵押、法务团队护航、贷后跟踪管理、不良资产催收，每一环节赋予相应的服务内容，做到了专业化、系统化、标准化。
目前，国内的P2P融资平台也存在着巨大的风险隐患，在国内产生了变异，一部分通过债权切割转让方式来实现资金配对的机构，涉嫌非法集资，一旦相关部门认真追究或公司经营不善则投资客户的权益没有任何保障，仅一纸空文。最近行业内的领军企业相继被调查、整顿，事态发展到什么程度尚无法估计。若投资人出现挤兑则企业必然骤然倒闭；另一部分用营销思路做金融的机构，缺乏系统的金融理论知识，对风险的认识比较淳朴，风险管理能力较弱。认为有抵押就能还款，有抵押就一定能执行，类似银行早期的唯抵押论。不少机构为了弥补专业性不足吸引更多投资客户，对借贷业务进行担保，但担保人一般为空壳公司，没有任何附属资产，在第三方也没有被监管的保证金。其中也不乏投机分子，到了一定阶段风险集中爆发后，就如同目前的担保行业会遭受重大洗牌，最终投资人的权益也会受到极大伤害。这个行业涉及的专业知识较广，实际操作中法务形式和实际效力又有很多的不确定性，一般投资人对这个行业的认识有相当大的局限性，不懂得如何抓重点，很多不对借款人认真分析，而过度的看重服务平台给出的兜底承诺，随着类似平台的风险加剧已有部分知名机构相继倒下，很多投资人再去了解借款人的时候才发现有些甚至进了监狱，类似案例并不少见，我身边就发生很多。P2P的平台在规避法律风险的前提下，更多的是要有一个清晰的定位，应该担负起为中小微企业融资服务的社会责任，应该是一个风险评级机构、一个融资服务机构、一个理财服务机构，而绝不应是一个无原则的担保机构，更不应该是一个营销机构，否则很难实现良性可持续发展。