货车挂靠协议有效吗?

1. 货车挂靠协议有效吗?

车辆挂靠合同有效。具体如下：（1）合同如果是双方真实意思表示，且不损害第三人利益、不违反就是有效的；（2）各地对机动车辆挂靠经营合同一般是作为有效合同来比较的，这既尊重了挂靠者与挂靠单位双方真实意思，也有利于在道路交通事故中对受害人利益的保护。二、法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。【摘要】
货车挂靠协议有效吗?【提问】
车辆挂靠合同有效。具体如下：（1）合同如果是双方真实意思表示，且不损害第三人利益、不违反就是有效的；（2）各地对机动车辆挂靠经营合同一般是作为有效合同来比较的，这既尊重了挂靠者与挂靠单位双方真实意思，也有利于在道路交通事故中对受害人利益的保护。二、法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。【回答】
具体是什么情况【回答】
我是个体工商户，有道路经营许可证，一个朋友想买一辆货车挂到我名下，就是怕以后出现交通事故受到连带责任【提问】
那您们可以通过协议的方式明确责任，但是对外您可能还是需要承担责任哦【回答】
所以想签订挂靠协议，但是查了好多，都是说挂靠人和被挂靠人都有连带责任【提问】
您们可以约定内部责任怎么承担【回答】
但是对外都要承担责任的呢【回答】
您明白了吗？【回答】
明白，就是说，如果他耍赖，法律上我是逃脱不了责任的，对吧？【提问】
是如果发生事故，受害人可以找您【回答】
您需要承担责任后，再向对方追偿呢【回答】
明白了嘛【回答】
明白，如果他无力承担，我岂不是得承担后果[嘻嘻]【提问】
是的呢【回答】
说不好听点，假如他出车祸身故，岂不是我得承担一切后果？【提问】
那挂靠协议其实没有什么意义【提问】
差不多是这个意思【回答】
这是有连带责任的【回答】

2. 货车挂靠协议有法律效力吗

机动车挂靠经营的情形比较复杂，但都是法律所禁止的，目前审判实务中对机动车挂靠经营情形下发生道路交通事故如何确定被挂靠人的损害赔偿责任存在较大的分歧，各地做法不一，
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第三条 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《山东省高级人民法院2008年民事审判工作会议纪要》
（七）关于机动车挂靠经营情形下发生交通事故如何确定赔偿责任的问题。机动车挂靠经营的情形比较复杂，但都是法律所禁止的，目前审判实务中对机动车挂靠经营情形下发生道路交通事故如何确定被挂靠人的损害赔偿责任存在较大的分歧，各地做法不一，《2005年全省民事审判工作座谈会纪要》依据最高人民法院内部批复的精神，规定被挂靠人在收益范围内承担赔偿责任。这样规定相对比较合理，但实践中不易操作，鉴于挂靠经营的不法性以及实务中的可操作性，对于机动车挂靠经营情形下发生道路交通事故的，原则上由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。

3. 货车挂靠合同有没有法律效益

挂靠车辆合同有法律效力吗      依据我国民法典的规定,违反法律规定的合同是没有法律效力的,而车辆挂靠的合同是违反我国法律规定的,所以是不具有法律效力的。相关法律规定      《中华人民共和国民法典》      第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效:      (一)行为人具有相应的民事行为能力;      (二)意思表示真实;      (三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
      第五百零六条 【免责条款效力】合同中的下列免责条款无效:      (一)造成对方人身损害的;      (二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。      以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答,依据我国民法典的规定,违反法律规定的合同是没有法律效力的,而车辆挂靠的合同是违反我国法律规定的,所以是不具有法律效力的。读者

4. 货车挂靠合同如何办理？

合同解除有法定解除和约定解除两种方式。法定解除的情形。约定解除就是指合同双方事先在合同中约定了解除合同的情形，一旦发生，一方就有权依据合同行使解除权。另外，双方也可以在合同履行过程中经协商一致解除合同。一般实践中，解除挂靠合同是公司的营运资质出现问题，或者因重大车祸双方发生不可调和的矛盾，这些都可以事先约定在挂靠合同中。
一、民法典车辆挂靠合同是否可以解除
《民法典》中车辆挂靠合同是可以解除的，可以通过约定解除、法定解除或协议解除。约定解除是指在制定车辆挂靠合同时就约定了解除条件，解除条件成就时，合同解除；法定解除是指出现法定解除事由时，向法院请求解除合同；协议解除是指双方协商一致，即可解除合同。
二、合同到期不续签合同该怎么办
合同的解除，是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。依据相关法律规定当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。法定解除和约定解除是不同的，其区别在于法定解除权是一种形成权，一方当事人享有仅凭法定事由作出的意思表示即可使当事人双方间现成的法律关系消灭的权利，其行使无须征得对方当事人的同意。而约定解除则是通过双方协商或事先约定解除的条件，是一种双方法律行为。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民法典》第五百三十三条：合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。
人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

5. 货车挂靠合同

法律分析：所谓车辆挂靠，是指个人出资购买车辆而挂靠在某客货运输企业，并以运输名义进行客货运输经营，由挂靠单位提供适于营运的法律条件，并收取相应的管理费或有偿服务费的经营方式。车辆挂靠经营实质上是一种特殊的服务合同，即具有合法运输经营权的经济实体、企业法人给没有取得合法经营权的个体运输户提供合法经营的身份和一定管理服务，并收取一定费用的合同，最高人民法院规定案由时将该类纠纷定性为“挂靠经营合同纠纷”。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 民事法律行为有效的条件 具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

6. 如何解除货车挂靠合同

一、如何解除货车挂靠合同1、货车挂靠合同的解除方式有：（1）合同当事人协商一致的进行解除合同；（2）因不可抗力致使不能实现合同目的；（3）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（4）迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。二、挂靠承包的特点挂靠承包具有如下特点：1、挂靠人没有从事建设工程活动的主体资格，或者虽有从事建设工程活动的资格，但没有具备与建设项目的要求相适应的资质等级；2、被挂靠的企业具有与建设项目的要求相适应的资质等级，但缺乏承揽该工程项目的手段和能力。

7. 怎样解除货车挂靠合同

合同解除有法定解除和约定解除两种方式

法律依据：《民法典》第五百六十三条规定了法定解除的情形，即有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
二、约定解除就是指合同双方事先在合同中约定了解除合同的情形，一旦发生，一方就有权依据合同行使解除权。另外，双方也可以在合同履行过程中经协商一致解除合同。
一般实践中，解除挂靠合同是公司的营运资质出现问题，或者因重大车祸双方发生不可调和的矛盾，这些都可以事先约定在挂靠合同中。

8. 如何解除货车挂靠合同

法律分析：合同解除有法定解除和约定解除两种方式。法定解除的情形。约定解除就是指合同双方事先在合同中约定了解除合同的情形，一旦发生，一方就有权依据合同行使解除权。另外，双方也可以在合同履行过程中经协商一致解除合同。一般实践中，解除挂靠合同是公司的营运资质出现问题，或者因重大车祸双方发生不可调和的矛盾，这些都可以事先约定在挂靠合同中。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百三十三条：合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。
人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。