美国内战，为什么说南方奴隶制限制了资本主义发展

1. 美国内战，为什么说南方奴隶制限制了资本主义发展

1、劳动力：由于黑人奴隶制度的废除，黑人可以自由地受雇佣，使得美国的资本主义工商业获得充足而廉价的劳动

2、原料和市场：在内战前，南方的种植园奴隶主往往更愿将棉花、蓝靛、甘蔗等工业原料输往英国等欧洲国家，以换取高价，同时从欧洲国家购得廉价的工业品。这使得北方失去了南方的原料和工业品市场。而内战解决了这一问题

3、资本：内战后，随着种植园奴隶制经济的被废除，一些开明的原奴隶主开始将资本投向资本主义工商业，壮大了美国的资本主义经济。

4、土地：内战之前争得沸沸扬扬的西部新开发土地是建立“自由州”还是“蓄奴州”的问题，随着内战以北方资本主义的胜利而迎刃而解。资本主义经济获得更广阔的发展空间。

2. 为什么南方人反对美国奴隶制

先从当时的社会意识形态做一个分析。
早在十九世纪三十年代初，美国北部开始兴起废奴运动，早在殖民时代和独立战争时期。美国独立后，北部各州先后废除黑人奴隶制。但南部诸州由于棉花种植业的迅速发展，种植园奴隶制不断扩大，威胁着北方资本主义发展赖以生存的廉价劳动力。北方原来也存在奴隶制种植园，南方也有资本主义企业，由于南方种植园经济和北方资本主义经济产生矛盾，大部分黑人奴隶被押送到美国的南方，并且要求独立，这威胁到了国家的统一和南方资本主义的发展。南方支持废奴运动的资产阶级也纷纷表示拥护废除奴隶制。
 
另外，从人性的观点来看，奴隶制是一种摧残人性的制度，奴隶劳动无报酬，多从非洲等地方拐卖到欧洲的殖民地，生活没有保障，没有人身自由，可以无端被杀死，劳动强度很大。如果是善良的人都会反对这种制度，所以，南方种植园主中也存在倡导奴隶管理人性化的人。

3. 美国南北战争前为什么北方走上资本主义道路，而南方确实实行奴隶制？

首先纠正一点，美国无论是南北战争前还是后都不是，也不可能是奴隶制，南方建立的庄园虽然使用黑奴，但是它仍然是资本主义社会。看一个国家的社会制度分类并不是只看有没有奴隶，现在英国、日本任然有女王、天皇，但能说他们是走封建道路吗？
再来看为什么会形成南北不一致，其实也并不复杂，很大程度上是自然环境所致，美国纬度大致与中国相同，南部更适宜庄园式的大规模种植，需要大规模的引进廉价劳动力，自然也就慢慢形成黑奴制度。社会存在决定社会意识，因为有存在黑奴的基础，南部的庄园主自然也就慢慢形成了保守，甚至封建的意识。

4. 美国南北战争的起因是奴隶制吗？

美国独立宣言的人人生来平等，指的是白人。
北方资本经济发达，需要大量的工人进入工厂从事工作，而拥有大量黑人人口的种植园园主并不愿意。所以爆发战争。
因为只是需要黑人去工厂里面从事劳力工作，而不是智力工作，加上黑人犯罪率高，通过美国高考sat率很低，依旧只能从事下层工作，所以会受到歧视。
解放黑人，只是解放他们的奴隶身份

5. 如果早在美国独立时期消除南方奴隶制的话会不会发生后来的南北战争？

这个问题要分两个阶段来看，一是如果在独立战争时期就废除奴隶制，独立战争还能不能成功？二是如果独立战争依然成功了，会不会发生南北战争？
独立战争之所以发生，主要是因为英国在七年战争中花钱太多，所以要在殖民地多捞点钱，结果激起了十三州殖民地的不满。独立战争的目标是摆脱英国，而不是奴隶制。（事实上在18世纪后期的时候也没哪个国家在意废除奴隶制的事情。臭名昭著的三角贸易在19世纪初才在法律上被禁止，非洲奴隶贸易的真正结束要到19世纪末了。）假如在独立战争时期十三州殖民地就要废除奴隶制，那么一个最有可能的情况是，南方根本不会参加，甚至可能和英国联合起来干掉北方那些想废奴的人。毕竟跟着英国佬只是被剥削的多一些，废奴可就要了南方那些种植园主的命根子了。在独立战争时期进行废奴的，最大的可能就是独立战争彻底失败。
假设南北双方没有因为废奴主张而火拼，双方依然先一致对付英国人，并且在欧陆一票国家的帮助下独立成功，那么十三州殖民地也不会成为一个统一的国家，最大的可能是北方一国，南方一国。
反正，在独立战争时期进行废奴，要么独立战争失败，要么出现两个美国。
第二个问题，会不会发生南北战争？
如果独立战争失败了，美国都不会出现，自然也不会有南北战争了。
如果出现两个美国的话，那么南北战争还是会发生的。
历史上在美国刚成立的时候，美国人的扩张欲望是很强烈的，它的扩张一是抢夺美洲原住民的土地，二是购买欧洲国家的殖民地，三是通过战争来获取美洲国家的土地。
第一种的代表是著名的西进运动。
第二种的代表有从法国手里买路易斯安纳殖民地，逼迫西班牙卖掉佛罗里达殖民地，还有神来之笔一样的从俄罗斯买了阿拉斯加。
第三种的代表是美墨战争，抢走了墨西哥一半的领土，面积大约是200万平方公里。（包括现在的德克萨斯、新墨西哥、加利福尼亚等几个州）
到19世纪末的时候，美国还通过美西战争抢走了西班牙的古巴和菲律宾。不过这个时间已经比较迟了。现在之所以会有美国人对领土渴望不强的错觉，很大的原因就是美国在初期已经抢夺了足够的土地。美国人在19世纪初的时候还觊觎加拿大的土地，（当时加拿大还没有独立，是英国人的殖民地，而英国的主力被拿破仑的法国牵制在欧洲。）不过事实证明当时的美国和欧陆强国比起来依然弱小，结果被英军占领华盛顿，火烧总统府。
没有理由认为因为南北分裂，美国就会丢弃他们“天命扩张”的想法，当北方发展到一定程度的时候，它必然是会要求南方的土地和人口的。

6. 美国南北战争是为了废除黑人奴隶制吗

美国独立宣言的人人生来平等，指的是白人。
北方资本经济发达，需要大量的工人进入工厂从事工作，而拥有大量黑人人口的种植园园主并不愿意。所以爆发战争。
因为只是需要黑人去工厂里面从事劳力工作，而不是智力工作，加上黑人犯罪率高，通过美国高考sat率很低，依旧只能从事下层工作，所以会受到歧视。
解放黑人，只是解放他们的奴隶身份
现行人教版高中历史教材认为，南北战争是由于美国两种经济制度的尖锐矛盾引起的，其焦点就是奴隶制的存废问题，由此推出南北战争是为了废除奴隶制。笔者不敢苟同，有如下理由： 一、南北矛盾的焦点不是是否废除奴隶制，而是对国家权力的控制与平衡。美国独立时，形成了北方工业资产阶级和南方种植因奴隶主阶级联合统治的局面。随着领土扩张、西进运动及美国经济的发展，两种经济制度的矛盾开始尖锐起来。

7. 美国南北战争的主因是奴隶问题？这么认为你就错了！

 美国的南北战争中，哪一边是「好人」？穿蓝色制服的那一边，也就是主张解放奴隶的那一边。这问题真无聊！主张解放奴隶的那一边。维多利亚时代的英国作家狄更斯却有不同看法。狄更斯认为，
  一八六○年当选美国总统的共和党员亚伯拉罕．林肯（Abraham Lincoln），藉由这场对抗美国南部的战役阻止了美国分裂，但他本身并不反对奴隶制度。他在就任演说时明确表示：「我无意直接或间接干预有蓄奴制度的州。」
  对林肯而言，非白人的生命根本一文不值，林肯和他亲近的美国陆军将军（他年轻时曾自愿参加对抗美国索克族印第安人的战役）屠杀印第安人一事，早已印证了这一点。林肯是位政治谋略大师，他利用保留奴隶制度的法律，诱引那些已经准备放弃分裂的州。
  以历史的角度来看，美国南北战争有两点非常有意思：共计六十万名军人和五万名民众在这场战争中丧生，创下美国人在战争中死亡的最高纪录。而正如林肯多次强调的，从宪法的角度来看，这场战争更加值得令人深思：林肯剥夺了美国南部各州分裂和脱离的这项权利，而这正是数十年前美国建国的基础。
  事实上，更发人省思的是：美国革命和法国大革命的核心并不在于解放奴隶。我们非常清楚加勒比群岛上的奴隶是如何得到解放的：透过用甜菜制糖的技术。因为欧洲本土掌握制糖技术后，便能自行大量生产便宜的糖，使得从牙买加和古巴进口蔗糖的成本过高，反而不划算。
   
   

8. 美国南北战争为何北方坚持废除黑人奴隶制?

首先，分析一下美国当时南北方的经济形势。。
     北方：资本主义工商业  
     南方：奴隶主种植业
1，北方为何要坚持废除黑人奴隶制度，因为当时北方正处于资本主义工业高速发展时期，这就需要有充足的原料和劳动力。而南方的奴隶主种植园中有两百多万的黑人奴隶，如果把他们解放了，北方就会得到大量的黑人廉价劳动力。
2,为何争夺原料?  其实这个问题很简单，主要是因为当时南方的原料并没有供应给自己的国家，而是大量出口到了欧洲，这就让北方的工业资产阶级想大力发展工业，却没有足够的原料生产，因此这也是美国南北战争爆发的根本原因。