周立波回应说了什么？

1. 周立波回应说了什么？

周立波今早微博发文回应风波，重申：此枪非彼枪。
近日，本人在美国受到法律指控，案件正在审理之中，相信最终一定会还本人清白。在此，对引起的打扰再表歉意。但请大家不要过度解读我的言语，例如我上篇微博中提到“自小玩枪舞棍”，因限于微博字数不便展开，原意是指我从小养成的贪玩的个性容易闯祸…以后要加强自律。但这却被某些人恶意解读成我承认持枪。在此重申：此枪非彼枪，事情的原委不便谈及，这也是我对美国法律的最基本尊重…切勿以己之念夺他人之实…我相信法律自会尊重事实还我清白。
此外，关于我微博中提到的私德公德，有人认为两者不应分离，我想强调的是，在中国传统文化中，私德被过分关注而公德被极度忽视，以至于以私德覆盖了公德，私德往往被理解成就是道德的全部。私德出事，口诛笔伐，公德出事，下不为例。所以我才提出私德公德的概念，只是提醒关注并无替己辩解的意图。尼克松的“水门”事件是公德缺失，克林顿的“拉链门”事件是私德缺失，所以前者被弹劾，后者可以留任。我当然明白公众人物的私德具有社会榜样的影响力，所以我成名之后鄙视任何私德方面的丑闻。"知道的越模糊,愤怒的越具体"希望各位在炒作看热闹之余也进行一点文化思考，能带来文化的进步，我被网络消费的同时，也为各大自媒体赚足了流量我认了…
作为公众人物，被指控一事受到广泛关注甚至媒体的借机炒作，连凤姐对我微博的评价也成了一个新闻，这些均可以理解。但是我仍想对“立波有难，八方点赞”这篇哗众取宠的文章单独的谈谈我的看法与各位推敲…
首先，正如有媒体客观指出的那样，按照中国的网民基数，再看看所谓“点赞”的人数，两者其实相去甚远，远远够不上“八方”，更代表不了民意。我相信，所谓点赞者，主要是那些活跃于网络的对本人有偏见者，至于这些人为什么会对本人有偏见，后面有叙。但更多的网民选择了沉默，在这沉默的大多数中，我相信一定存在着相当基数的本人的支持者，否则就无法解释过往十年场场爆满的剧场票房以及本人所参与的公益类电视节目屡创收视纪录的现实。
那么为什么这些愿意出高价买票进剧场听“清口”（不是荤口、俗口）的观众此时不愿发声？这其实是个普通的心理学常识，商店的留言簿里，通常都只有不满意的顾客会留下意见。一个医生一天看了10个病人，9个满意的不会留下什么表扬，但一个不满的则可能大闹一场。也许是人们在可以自由表达时更趋向于发泄不满，特别是在可以匿名的情况下，因为不需要为自己的发言负责。
我只想说，那些对此事幸灾乐祸的“点赞”者们，你们除了网络传言之外，真的了解周立波吗？你们看见过周立波一个人对1万四千观众2个半小时的海派清口现场吗？客观而言，相当一部分“点赞”者的偏见是源自多年前本人在偶然场合的一句“咖啡大蒜”的无意调侃。就因这句话本人被骂至今，其中的无奈只有我自己清楚，事已至此那我便将原委道明吧！
2009年，当时有电视台欲邀请我与北方的郭德纲先生同台献艺来一场南北曲艺的杂烩，考虑到本人的海派清口与郭先生的相声从品相到内容的大相径庭，所以我婉拒了同台献艺的好意，并确实用了一句“喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢”，无非是我的一句场面上的调侃，哈哈一笑以解尴尬气氛而已。需要强调的是：这里的“咖啡大蒜”只是特定场合针对特定个人的一句特定用语，其适用范围也仅限于我和郭先生两人而已。
万没想到此言一出，立即将本人卷入一场骂战的漩涡，首先是那位当事人对我的粗鄙的回应，接着是许多的北方人士的对号入座，形成了一个“大蒜群体”，指责本人搞“地域歧视”。这个“大蒜群体”多年来在网络上对本人冷嘲热讽，也成为今天“点赞”的主流力量。
这令我非常困惑和疑虑。郭先生已经在其节目中以“人渣”粗口回应了大蒜一说，而上海及南方的观众却并没有因此对号入座认为郭先生在骂南方人“人渣”啊。但为什么诸多北方兄弟要将我对郭德纲的比喻硬生生扯到你们自己身上认为我歧视北方人？还有，谢绝春晚一事，我的确说过春晚的受众是9亿农民，我因为不熟悉农民的生活所以不敢献丑。这本是我对自己的表演技能的不自信，不知为何又被解读成周立波看不起农民。多年来，我做慈善，帮助最多的就是农民，我本人三代以上都是农民，我就是农民的孙子，我怎么会看不起农民！
这几天又复读了庞勒的《乌合之众》，深受启发。庞勒认为，群体盲从意识会淹没个体的理性，个体一旦将自己归入该群体，其原本独立的理性就会被群体的无知疯狂所淹没。的确如此，例如，文革中，本来生活中一个个老实巴交的好人，一旦汇入某个群众团体，在批斗大会上就会变的凶神恶煞般杀气腾腾，其残忍表现甚至连事后的自己也觉得不可思议，其实他根本不了解台上被批斗的那个人。同样，现实生活中的一个好人，一旦将自己归入“大蒜群体”，就会被群体非理性情绪所淹没，特别是在网络匿名无需对发言负责的情况下，更容易形成庞勒笔下的“乌合之众”。注意，我指的是庞勒笔下的“乌合之众”，而不是汉语里骂人的那个乌合之众，请各位千万不要误读！以免“咖啡大蒜”再出续集。

所谓的网络民意，是民众的心声，还是特定群体的“乌合之众”，两者一定要加以严格的区分。键盘上的东西，代表不了民意。我们必须具备理性看待网络声音的智慧。国家不能被键盘操控，否则，中国未来的民主化进程就可能被键盘、被某些人、某些事件所误导。看着网络里的现状，我更坚信：西方的大选民主绝不可以也不可能照搬到中国，否则，民主很可能演变成乌合之众的街头闹剧。
周立波是有错的人，也是有原则的人，有的人称我为娱乐明星，这是对我的完全误读。我本人最反感的就是低俗恶俗的纯娱乐，最忧虑的也是当前喜剧人霸占荧屏、全民娱乐至死的现状。凡是看过“海派清口”的观众都一致认同这是文化而不是纯娱乐。为了保证“海派清口”的质量，我近年坚持每年在国内只演一场，我需要厚积薄发，去年在纽约的演出也曾在当地掀起一股“红色风暴”。
我无法改变娱乐界的现状，但我不会放弃我的基本原则。我参与的电视节目，包括“壹周立波秀”、“中国达人秀”、“中国梦想秀”、“出彩中国人”，均系健康向上的公益类节目，弘扬的是催人奋进的主流价值，并获得很高的收视。其中“中国梦想秀”荣获电视界最高奖项“星光奖”，在任“梦想大使”的四年期间，周立波家庭为追梦人捐出数百万元善款。
我的节目从无低俗恶俗的搞笑，节目中有笑声也有泪水，创意的源泉来自我热爱我的家乡，热爱我的祖国，我最喜欢的歌曲就是“我爱你，中国”。网上说我最近一年退出电视是因为被封杀了，其实，仅在去年，我就谢绝了三档韩式娱乐节目的邀请，我将其视为文化侵略，我绝不会出现在我不认可的节目里。周立波不需要廉价的笑声、反感无底线的娱乐，周立波不挣这种钱。
最后，对所有关心我的人表示感谢，事件后，我和我的家人收到了无数的信息短信，谢谢你们的关心和鼓励，我就不一一回复了，我一直以你们为骄傲…

2. 周立波事件真相是什么?

周立波事件指的就是周立波吸毒案，最终，美国法院判决周立波无罪。
案发当晚，警察在周立波常用背包的隐蔽处搜获两袋毒品，以及吸食工具。毒品与吸毒工具是周立波自己的。据胡洁事后对唐爽说，毒品是唱京剧的范姓先生给周立波的，相信这些物品是周的常用品。
周立波在微博发表长文，声明表示，对案件进行最终总结。这不太像周的风格，说不回应就回应，可能由不得他不回应哦，世界上岂有这样便宜的事哦。事情闹得这样大，每次回应都引起波澜，突然说不回应，恐怕此事不是想象的那样简单。
对于周立波案件引发的一系列争执，我始终认为参与其中的每个人都没有吐露实情，都有不同程度上的谎言，谁的话都不足以相信，因为每个人抛出的言论都是利己的，都带有明显的开脱倾向。

周立波吐槽自己的辩护律师：
2018年7月5日，周立波爆出自己在美国由于不懂美国法律，在只认识莫虎的情况下，找了他当自己的第一任律师，而且还被他故意拖延案情，导致周立波及其太太被收取高额律师费；
文中还爆料，莫虎其实是一个黑心律师，收了他们的钱，还去收取陷害周立波的人的钱，导致周立波案一拖在拖，而且还坑害了很多不懂美国法律的华人，不得已他更换了自己的律师；
三位律师，其中一位还是纽约著名的大律师，不过这三位律师的律师费加起来才有莫虎的一半，可见莫虎此人有多黑。

3. 周立波非严正告示说了什么？

备受关注的周立波“涉枪涉毒”案后续又有了新的进展。在登上采访节目和被热议后，周立波似乎有意的沉寂了一段时间。但在八月十日下午，周立波发布了“非严正告示”，这篇告示针对的不是某某也不是唐爽，而是周立波归国之后首先开炮、声称要在美国起诉周立波的“首任律师莫虎”。

众所周知周立波“涉枪涉毒”案经手了不止一位律师，而这位莫虎就是一开始搞砸案子，并且出卖周立波的人。案件刚发生不久莫虎就跑去当地媒体放出周立波出事的消息，并且用各种言论造谣周立波。作为一名律师，莫虎太失职！而周立波也是多次谴责莫虎。之前也解释了莫虎在纽约州当地的真实地位，而唐爽的mit身份和学习、工作成绩也被曝光，两人简直就是“骗子二人组”。
只能说案件中有两个猪队友，周立波想喊冤都来不及。不过好在之后更换了律师也保释成功，最后也是胜诉告终。如今周立波的非严正告示也是发出，他表示“为配合莫虎先生的虚张声势、腔作势之状态，为降低莫虎先生到处寄发他新闻稿般起诉书的成本，为让莫虎先生提前做经济、精神、精力上的准备”特此在此告知已经聘请了多位律师，对他过往所言实施应诉、反诉及投诉的正是行动！

周立波宣布：打“虎”行动正式开始！“莫虎！我们景阳冈见！不~我们法庭见！”这则“非严正公告”发布之后也是又引来一群吃瓜网友围观。还记得之前有新闻称莫虎已经在美国对周立波提起诉讼，要求其赔偿千万美元的名誉损失费。结果一个多月周立波毫发未损，莫虎反倒是没了动静。而周立波在微博采访中屡次对莫虎进行爆料，莫虎也没有进行回应。反观唐爽，好歹也表示已经报警。


但有网友注意到唐爽最近也没有动态，除了首意味不明的“诗”。有趣的是周立波也点赞了这条微博。而某某因为没有发言平台，也是隐匿了。如今几乎是周立波的独角戏。

不过网友表示从现在的证据看来还是更偏向周立波一点。之前有传言称小崔也会声援周立波，不过也是一直没有消息，看来两人的情谊仅限于舞台之上。
其实小时候还是很喜欢周立波的。

4. 涉毒藏枪周立波会怎么判？

涉毒藏枪周立波或判无罪？律师质疑美警方执法瑕疵。


美国当地时间2月22日下午，周立波涉嫌非法持枪藏 毒案在纽约长岛纳苏郡法庭第六次开庭。
周立波代理律师向法庭提出动议，质疑美国警方拦截搜查周立波汽车的行为没有合法理由，存在执法瑕疵。
针对该动议，法院定于3月15日再次开庭。如确认警方执法过程不合法，从周立波车中搜到的枪支毒 品或不得作为定罪证据。


此前曾报道，2017年1月19日凌晨，纽约警方将涉嫌开车“蛇行”的周立波拦截搜查，发现后车座有黑色枪套，并搜出一把柯尔特野马380口径手枪以及两袋可 卡 因。驾驶员周立波与副驾驶座的唐爽随即被逮捕，隔天均获保释。之后，检察官决定不对唐爽提起刑事检控，周立波成为唯一的检控对象。
2017年12月18日，纽约州大陪审团决定，对周立波提出5项检控，包括两项重罪、两项轻罪、一项违规：二级非法持有武器罪（子弹上膛，C级重罪），非法持有火器罪（E级重罪），四级非法持有武器罪（轻罪），非法持有管制物品罪（轻罪），以及开车时打手机（违反交通法规）。
美国当地时间2月22日下午，周立波涉嫌非法持枪藏毒案在纽约长岛纳苏郡法庭第六次开庭。
一直关注此案进展的美国律师刘龙珠向记者表示，其律所同事旁听了庭审，“整个过程不到10分钟，周立波一言不发，检方也没有发言，全程都是周立波辩护律师与法官对话。”

周立波代理律师向法庭提出动议，质疑美国警方拦截搜查周立波汽车的行为没有合法理由，存在执法瑕疵。法官决定，3月15日再次开庭，对该动议做出裁决。
刘龙珠向记者表示，美国证据法非常严格，如果证据采集过程不合法，该证据将作为非法证据被排除。
刘龙珠说，以周立波案为例，如果车辆没有违反任何交通法规或车辆本身无可疑之处，警方不得将其拦下。在此情况下，即使警方在车内搜到枪 支毒 品等，也不得作为证据。“这意味着，检方对周立波非 法持有武器、非 法持有管制物品等罪名可能因为证据失效而被撤销，周立波可能会被减轻定罪，或被判无罪。”
不过，刘龙珠分析，这项动议成功的可能性不大。“鉴于周立波开车时打电话、‘蛇行’，违反交通规则，警方有充足理由将其拦下。且枪 支在车后排，不用搜车，透过玻璃就能看到，这项证据应该是有效的。”
庭审现场
周立波神色轻松，要求围观者拍照45度角
据目击者向记者提供的现场视频，庭审当天，周立波身穿黑色西装，戴黑色礼帽和棕色墨镜，妻子胡洁身穿粉色大衣、粉色裙子和粉色短靴。夫妻二人始终面带笑容，神色轻松。
此前庭审中，周立波代理律师曾称周立波情绪不稳，要求庭审延期。不过，周立波这次向围观者澄清“我精神一直很好”，“说我情绪不稳定，这里是法院，不是医院啊。”



与上次开庭时一直黑脸沉默不同，这次周立波看上去心情不错，不时与围观者互动，要求“拍我45度角”，打趣“你们一定要稳定情绪，孩子们”，并和围观者约定，“3月15日，我们不见不散”。
对于检方提出的非法持有枪 支 毒 品指控，今年1月11日，周立波曾在微博回应，“我只是遭遇了天外飞赃神仙手。”并称，“从事件的发生，到还在过程中的现在，本人至今从未认罪，甚至连认个轻罪了结此事的司法建议也未考虑。”
今年2月19日，大年初四，其妻子胡洁发微博称，收到星云大师赠送的一套365册的全集，“希望我们这段时间能静下心来研读。”并表示，“感谢师傅！感谢佛光山的法师们为我们祈福！”

5. 周立波对案件是如何最后总结的？

周立波对案件的最后总结。


1.关于撤案原因，所谓“警察执法程序不合法导致证据失效而撤案”一说甚嚣尘上。的确，我的律师指出了警察的执法瑕疵并以此要求法庭撤案，但检察官方面也提出了当时两名警察合法搜车的证据，作为主审法官可以采纳我方的证据，当然也可以采纳检方的证据，这就是英美法系中法官的自由裁量权。如果法官确信枪毒是我的，那他完全可以判我方败诉让案子继续交由陪审团裁决。主审法官之所以判我方胜诉，关键的因素是法官依据科学鉴定的结果确信车内的枪毒与我无关，这一点影响了法官的自由裁量权。
美国法律的本质是惩治罪犯，既然我不是罪犯，法官就会趋向于采纳对我有利的证据判我胜诉。程序正义是为了保证实体正义，英美法系中两者是高度统一的，对英美法系略有研究的人都会明白这个常识。同样，也正是因为枪毒与我无关，检方在我胜诉之后选择放弃上诉并宣布撤销此案，但以交通违章（开车打电话）对我罚款150美元。警察看见我拿着手机，但没有查出有通话记录，即便如此检方也不肯放过我，逼我认了这个交通违章罪并罚款。试想，如果检方确定枪毒与我有关，能轻易放过我吗？即使我胜诉，检方也会坚决上诉！
网上有谣言污蔑我吸毒，我如果吸毒就不可能瞒过包括唐爽在内的身边亲近的人。我前妻曾指责我吸毒，但事后她承认是诬陷并写下悔过书，为保护前妻名誉我一直没有公开这张悔过书，我认为这是一个男人应有的担当。在此重申无论过去、现在还是将来我绝不会涉毒。清者自清，时间会证明一切！

2.周立波被此案折腾一年半，虽然获得无罪判决，但每每想到贪官二代和不良律师仍然在继续逍遥祸害华人社会，作为受害人当然愤愤不平。冤有头债有主，有仇不报非君子。海外华人一盘散沙，华人坑华人之悲剧每天都在上演，如果我的复仇举动能够拯救下一个好人，周立波甚感欣慰，虽劳心费神，但能让自己出口恶气，让更多人提高警惕免受其害，值了！
3.某某，本案的始作俑者兼案外主角。此人已被曝光，万能的网友已挖出此人名叫鄢军，其罪恶贪腐史不久即会大白于天下。案发时车从鄢军家开出，在鄢军家数小时，我的背包一直放在他家书房但我本人一直都在书房之外活动，我的车钥匙一直挂在车内任何人都能任意进入，上车时我只拿着手机，其他东西都是别人帮我拿上车，我到现在都不知道那个导致警察搜车的枪套是怎么到了车里的。事后检测背包内的枪毒上没有周立波的指纹和DNA。吃瓜群众自己想想东西是不是周立波的？如果是，周立波会傻到带着毒品上别人家串门？美国法律会让我全身而退？当然作为我自己需要改掉两个不良习惯，一是拜访客人时要拔下车钥匙，二是自己的包以后尽量自己拿不耍大牌了。
出事后，某某上串下跳俨然就是个案外主角，对当事人要么集体约谈，要么单独约谈，我公开的几段录音都是我太太胡洁在某某的办公室录制的（这些录音在纽约州是合法的），因为当时我不在场太太担心有遗漏所以录下来带回家让我听听。其中2017年1月19日的录音中鄢军承认枪是他放入包内，当时我还被扣在警局没有出来。还有一段长达40多分钟的录音是案发后某某单独约胡洁到他办公室声称有关于唐爽的重大案情，其目的是为了离间我们与唐爽的关系暗示唐爽是危险人物让我们远离唐爽，以便其更有力地控制唐爽。
我出事之后，因我太太当时不在现场完全不了解案情经过，在那样的特殊情况下不得己将重要的谈话录音备忘，这完全是非常时期在人生地不熟的非常之地情有可原的非常之举，也是对我负责任的正当行为，我相信很多人设身处地都能理解。但我向大家保证我们家平常绝无录音录像的习惯，请朋友们放心！
瓜友们想一想，如果枪毒与鄢军无关、如果鄢军不是本案的始作俑者，他有什么必要事后如此积极地上串下跳？并不惜重金拉拢莫虎和唐爽，甚至主动要求承担我和唐爽的律师费？
4.关于莫虎。莫虎多年来对外声称是美国纽约警察局首位华裔高级警官，曾任纽约警察总局副局长。这完全是胡扯。让我们看看莫虎这个既没有警衔也没有警察编号的所谓警察总局副局长到底是个什么角色。
如果与汉语的警察局长相对应，统领纽约警察的一把手被称为总警司而不是警察局长，总警司或者副总警司以下的官职都是从警局内部一级级提拔。但美国警局有一个特殊的管理模式，如果警员犯错受到警局的处分，警员如果不服可以上诉到警局内部的一个仲裁法庭，但审理这个纠纷的人不能是警局内部的官员，必须从公众中聘用，这也是三权分立思想的体现。莫虎就是警局从公众中聘请的内部仲裁庭的仲裁员，为礼貌起见挂一个副警务署长的名头但不属于警务人员，相当于编外警纪仲裁员。
这个警局的编外仲裁员之所以长期以来能够欺骗上至中国政府下至普通民众，就是因为我们不了解美国的警察管理体制，我们这个社会缺少真正的内行专家站出来识破这类骗子。事实上美国各行业包括学术界都普遍存在着大量类似的有名无实的名誉职务，有些人利用了英语词汇翻译的漏洞打擦边球以雷人的头衔回国招摇撞骗，这样的事情每天都在发生。希望有关部门吸取被莫虎欺骗的教训，严厉整治此类高级骗子。
1985年莫虎访华时在公安大学演讲，听众问莫虎美国警察的职能，莫虎的回答是：“美国警察只为了多挣钱，不讲为人民服务。”只为了多挣钱，不为客户服务，这就是贯穿你莫虎一生的价值观。出来混总是要还的，不管你如何善于伪装，一物降一物，你总会遇到克星让你现出原形。周立波就是你的克星，这次你完了，众多华人得救了！美国法庭见！
5.关于唐爽，感兴趣的瓜友可以参见本人先前已发的“七揭唐爽”（重点是第7揭），此处不再赘述。本来不想牵扯唐爽，你自己跳出来，那只能是咎由自取怪不得别人。

6.既然是总结，也就意味着这是最后的回应！我们在此声明以后不想再提及或回复此事！
痛苦的美国历险结束了，坏人已被揭露，接下来的事情交给瓜友们继续！从此以后我们只想过平静的家庭生活。不经历寒冬不知春天的温暖，不遭遇磨难不知祖国的温馨。中国在我的意识中意味着快乐、亲情、成功、自豪，而美国这个词对我而言意味着一场噩梦！
该事件就像是一面照妖镜，各色人等最终都会显露原形，当然包括我自己，也包括标榜探究真相但却带着严重的主观偏见误导观众扭曲真相的个别媒体人。但有啥说啥喜怒哀乐均溢于言表的周立波最渴望的就是真相，最不怕的就是亮相。那位不敢亮相却要大谈“真相”的某某，你脸上的马赛克就是对真相的莫大讽刺！记住，人在做天在看，真理的阳光所到之处，暗处的蛆虫便无处藏身！周立波在此向有关部门实名举报鄢军巨额贪腐，并将全力配合有关部门调查。
来源;凤凰网资讯

6. 周立波案子怎么样了？

据媒体报道，周立波在美国涉嫌不法携带枪枝和福寿膏被警方拘捕。美国警方已确认此新闻，周立波虽被保释临时分开法庭，但周立波在美被捕一事曾经坐实。
经由过程图片能够看出，周立波面目面貌干瘪，在镜头眼前显得衰老了很多。面对记者的周立波故作沉着娓娓而谈，还不由自主调的奚弄：“闭庭就比如一场戏，假如先告知了凶手，就没有收视率了。“
据悉，与周立波一起被捕的唐爽不愿意接收采访，但唐爽明白表示：“枪不是我的。”弦外之音彷佛在暗指枪是周立波的。那末，福寿膏呢？福寿膏没谈呢？
状师表示：“若不法携带可卡因低于500毫克，且此人没有前科，最高刑期为一年。若不法携带可卡因高于500毫克，刑期为一年到一年半。假如涉嫌超过八分之一盎司，刑期为一到五年半，有前科的人刑期最高可到达9年。
相干人士透露，周立波与唐爽二人在口供上很不一致，由此导致真相更加扑朔迷离。尽管周立波面对媒体记者时自称“在美国持枪合法”，但他还需要接收美国法庭的审理能力有定论。而且，假如周立波是中国国籍，纵然美国法庭鉴定周立波有罪，周立波返国后可能仍然要接收中国法律的制裁。
依据《刑法》第七条和第十条的规定，中国公民在国外犯罪，就算曾经受过外国的处分，回到海内，也只是“能够免去或许加重处分”。假如是三年以下有期徒刑的轻罪，是“能够不予穷究。”
别的，依据《刑法》第三百四十八条和相干法律解释，假如周立波携带的可卡因数目较大（10克以上不满50克）的尺度，则周立波涉嫌组成我国刑法中的“不法持有福寿膏罪”，且面对三年以下有期徒刑的刑事处分；情节严重的，三到七年。而假如到达数目大的尺度（50克以上）则可判至七年以上有期徒刑或许无期徒刑。
周立波状师屠磊表示：“这个案子将会若何，主要看美国法律的审讯成果，假如能还他明净，此事也不会影响周立波返国成长。”今朝，此案于美国已延迟了三个月。

7. 明星周立波事件开庭前发声明说了什么？

3月23日，周立波的“涉枪涉毒”案即将开庭，他本人发表微博称，理解随波起哄的少数网民及宽容造谣生事的个别黑客，并对事件真相做了三点声明：一是在此次事件中他始终是受害者，对检方提出的5项罪名指控，本人至始至终均予以否认从未认罪；二是车内的枪、毒与他无关；三是警方拦车理由不成立，本人当天是正常行驶，既无警方所言之违规蛇形、亦无开车打电话…等任何违规行为。

周立波还晒出一张照片，图片还配上文字：我知道，我的明天是什么颜色。
全文：
还有几个小时，就本人“涉枪涉毒”一案的动议听证会就要开庭了！这一年多来针对本人的各类妄议揣测，从“波波无罪”的善意力挺，到“立波有难，八方点赞”的夸张报道。从“此事蹊跷”的理性分析，到无中生有的妄加猜测。从“周立波被人下套陷害”，到无良律师断言周立波被判41年……真可谓一石激起千层浪，映照出世间的冷暖、人性的善恶。
在此，对所有关心此事的人们表示感激，对不明真相随波起哄的少数网民表示理解，对别有用心造谣生事的个别黑客表示宽容。
关于事件真相本人声明如下，以正视听！
1、冤有头债有主，在所谓周立波“涉枪涉毒”事件中，周立波始终是受害者。在适当的时候，本人一定会追究加害者的法律责任！本人在此重申，整个事件中本人只有冤屈，没有过错，更无罪行。何谈认罪！对检方提出的5项罪名指控，本人至始至终均予以否认从未认罪！
2、车内的枪毒与周立波没有任何关系。这绝非周立波本人的自我辩解，而是检方对周立波指纹及DNA进行三度送检比对后的唯一结果和不争事实！铁板钉钉，毫无疑义！
3、事件起因于警方拦车，但警方所称的拦车理由均不能成立。本人当天是正常行驶，既无警方所言之违规蛇形、亦无开车打电话…等任何违规行为！

去年1月，周立波在美国因开车“蛇行”遭举报，被纽约州警方在长岛莱亭顿拦截下车，警方在他车上搜出一把柯尔特野马380口径手枪及两袋快克古柯碱。事发后，周立波被控5项罪名，包括二级非法持有武器罪（子弹上膛）、非法持有火器罪、四级非法持有武器罪、非法持有管制物品罪（轻罪）、开车时打手机（违反交通法规）。
周立波持枪案已经有一年有余，不过他的生活并未受到影响，一直在美国继续过奢侈生活，还经常和老婆出席活动秀恩爱，似乎不受案件影响。
目前案件主要的焦点在于“周立波的车辆有没有违反任何交通法规或车辆本身无可疑之处”，如果周立波没有违反，那么警方不得将其拦下。在这样的情况下，即使警方在车内搜到枪支毒品等，也不得作为证据，周立波或判无罪。
如果周立波违反交规，那么证据就有效，根据美国法律的规定，如果周立波这两条罪名主动认罪，将被判坐牢一至两年。如果他不认罪且官司输掉，则有可能面临高达41年的监禁。

8. 周立波被判无罪对此他是什么态度？

北京时间6月4日晚上10点，周立波涉毒持枪案在纽约州拿骚县地区法院第11次开庭，据最新消息，本次庭审结果已出：因周立波承认开车打手机，因此他因交通违章（traffic violation）罚款150美元（约960人民币），检方对其他4项罪名撤诉，当庭只字未提枪和毒品。涉枪和涉毒案撤销指控，周立波被判无罪。周立波对结果表示满意，不会提起上诉。

当天，周立波胡洁夫妇携手走进法院，情绪轻松。面对镜头还挥手致意。胡洁身着一身红衣，笑容洋溢，手持黑白波点手包，精心搭配。周立波则一身灰色花纹西装，佩戴红色领带，皮鞋上也有红色元素点缀，似乎毫无压力。

案件回顾：纽约时间2017年1月18日，纽约警察发现一辆黑色奔驰车的司机在行车中使用电子产品(手机)，并涉嫌蛇形驾驶。随后，该警察在长岛将其拦截搜查，并在车上搜出一把手枪及两袋可卡因。警察立即逮捕驾驶员周立波与副驾驶座的唐爽。唐爽是麻省理工学院的博士和科学家。

周立波和唐爽
警方在随后的搜查中发现一只黑色手枪枪套，一把装有子弹的手枪，还有两个装有毒品的透明塑料袋。两人当场被逮捕。随后周立波接受纽约(专题)州拿骚县地区法院传讯。周立波在缴纳5000美元保释金后，在其夫人和律师陪同下离开。周立波在离开前对等候在外的媒体记者表示，他车里的枪支是合法的，但他没有说明枪支是何人所有，也没有提及毒品一事。此后经过调查，检方已决定不再对事件中的另一位当事人提起刑事检控，周立波成为唯一检控对象。

2017年12月18日，大陪审团投票决定对周立波提起控诉。美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。再加上，检方认为，周立波的手枪装满子弹并且上膛，随时可能会射击，具有高度危险性。一旦这些罪名和理由全部成立，波波将面临长达21年的监禁。　当地时间5月24日上午10点，周立波涉毒持枪案在美国纽约第十次开庭审理，据最新消息称，美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案，法官已采纳撤案动议，该案于6月4日最终宣判撤销周立波持枪涉毒案。