近期监管政策越来越严，P2P行业还会稳定么

1. 近期监管政策越来越严，P2P行业还会稳定么

估计能局部稳定，前提是合法合规。
挑选P2P平台注意事项：

1、鉴别公司实力
不可一味看注册资本，
平台的注册资本可以侧面的
反映出平台的部分实力，
注册资本过小没实力的概率很大。
但是注册资本过大的不见得一定有实力。
还应关注以下几点：
1.是否有金融背景或金融基因
P2P一直作为互联网金融的重要实践形式，归其根源还是金融服务，只是服务方式更加快速，便民。运营团队严谨的金融从业背景直接决定着P2P平台风控是否严谨。国内借助传统金融风控手段运营比较成功的P2P平台。
2.担保公司实力是否雄厚
这种方式主要是由P2P理财平台跟第三方担保公司进行合作，由第三方担保公司来为平台的每一笔交易来进行连带责任担保。如借款人出现了逾期不付的问题，那么第三方担保公司将会为投资者进行一个全额的本息垫付，很多P2P理财平台都采用这种方式来做安全保障。
2、运营模式既决定平台业务内容及范围，同时决定平台稳定性
P2P本质隶属借贷双方信息服务平台，国内大小平台根据自身特长出现了O2O、P2B等业务借贷模式。P2P是一种个人对个人的借贷模式，个人债务属于无限责任；P2B是个人对企业，如果是有限责任公司可能出现倒闭和破产，债务追回就会十分渺茫；O2O属于P2P时代的创新，直接线上对线下模式，也是相对比较安全的P2P理财模式。基本线上寻找投资人，线下寻找借款人，同时引入第三方担保或融资性金融机构担保及实物抵押。
三.风控很重要
首先，要看平台是否有投资担保公司担保，而且担保公司的实力是否足够强。是否有第三方资金托管。其次，单一项目募集资金总额过大，是否超出了该P2P平台交易总额的5%。即使很多都提供本息全额担保，也有自己独特的风险控制机制。要规避大额借贷资金或者资金池操作。
其次，取决于风险管理能力是否足够强大。风控这块主要做两个工作，一个是前期借款标审定的时候对风险进行评估，如风险在控制范围之外则一票否决。另一个是贷后进行跟踪，定期对借款人的经营状况进行了解、上门调查。
另外，线下催收能力也是风险控制能力的体现，这个判断标准主要是在：
（1）对于抵押物的处理能力；
（2）公检法社会资源协调能力 ；
（3）对于借款人心理分析、处理能力。
4、平台是否有逾期，逾期坏账率具体情况
P2P平台是为借款人和投资人提供有效的信息撮合服务，使投资人资金最大化，借款人享受小微金融实惠。撮合借贷双方过程中，肯定会产生一些小概率事件，这就是投资人和平台最讨厌的坏账和逾期，这种情况肯定存在，就连国内最权威的银行业都不可避免。

2. p2p监管现状是个什么情况

随着时间的推移，P2P线上贷款问题的平台逐渐增多，但增长速度逐渐下降。其中2016年问题平台增长速度较高，从2016年10月问题平台增长逐渐放缓，说明从2015年12月监管制度逐渐设立，行业监管力度加大，问题平台逐步退出P2P网贷行业，正常运营平台积极配合监管整改来加强业务能力。在2017年9月高增长一次后，2018年6月又出现突增。2018年6月比2018年5月问题平台增长3.06%，恢复到2016年1-9月的增长水平。其中比较典型的平台有唐小僧、联壁金融。
从监管角度看,目前的监管模式很难适应P2P的快速发展。首先，跨越市场的交叉性产品越来越多，如P2P借贷与汽车金融结合、P2P借贷与供应链金融结合等，单个机构的监管资源和监管能力难以覆盖。其次，有些P2P建立资金池，在现有的法律框架下，并没有赋予某个监管机构对这种形态的金融模式进行监管，同时没有赋予地方监管权，导致出现监管真空的情况，最终使得行业风险不断积累和增加。
目前规则不健全，将导致未来规章制度不断提升，进而使得合规风险涉及的规则存在较大的变动性。近几年来，国家一直在加强P2P网贷行业的监管，政策出台的密度和频率明显提升，合规整改成为现阶段最重要的问题。各监管部门纷纷制定了对P2P行业的监管制度(见下表)，使得P2P行业有法规可以用来纠正非法经营平台的存在，依法禁止违法平台。《办法》界定了P2P行业的12条红线，禁止：自融、归集用户资金、提供担保、期限拆分、不合格投资人、发放贷款、发售基金等传统金融理财产品、为投资股票市场的融资、从事股权众筹。《备案登记指引》明确了新机构设立、存续机构备案登记、备案登记后管理等管理要求。

3. p2p监管政策出了以后对行情有什么影响？

监管政策将对行业准入门槛设限制，会筛掉一批居心不良的诈骗平台，让行业更健康；
同时对平台运营人员资质设限，将提高从业人员的整体素质及专业性，有利于降低平台运营风险；
政策出来以后，相当于国家为P2P行业正名，将会有大批传统银行及雄厚资本背景的企业进入，这个行业会更加迅速的发展，同时淘汰的速度也在加快。对投资人来说是利好。

4. p2p监管现状是个什么情况

近两年,随着监管细则中政策的不断落地,马太效应在网贷平台的作用日趋明显。据前瞻产业研究院《中国P2P网贷行业市场前瞻与投资分析报告》数据显示,截至2017年9月底,P2P网贷行业累计平台数量5929家,正常运营平台降至2004家,累计问题平台达到3925家,网贷行业的成交量为2351.41亿元,环比下降5.78%。
值得注意的是,在网贷行业业务整体低迷的同时,网贷行业平台的质量也在悄然发生着变化,两极分化成为这个行业的总体发展趋势。目前，各地监管政策依然在密集出台。停止新增存量，严控平台规模成为P2P网贷软件行业整改的主要内容，从切掉P2P平台与众多第三方机构合作入手，进而从资产端方面遏制平台规模的增长。
随着监管收紧、合规门槛提升,网贷的行业集中度也逐步提高。一方面,网贷规模在稳步增长,平台数量却持续降低,不少平台达不到合规要求,选择主动良性退出的平台增加;另一方面,不少平台选择“抱团”以完成合规,整合资源或并购重组或将成为大势所趋。

5. P2P理财行业监管已初显成效了吗?

据报道,p2p从2015年发展到2017年，在合规整改的道路上，经过行业严格监管的洗礼，则是“剩者为王”的时代了，目前P2P理财行业监管已初显成效。

报道称，为了保证P2P的健康发展，2016年8月24日发布了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，10月份又发布了《互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》，P2P也从野蛮发展不合规的状态，逐渐变得有组织有纪律，成为了理财正规军。

业内人士表示，面对整改，行业迎来大洗牌，不少平台叫苦不迭，合规不易，盈利太难，行业平台数量不断的在减少，但P2P网贷行业贷款额仍旧处于上升趋势，这是竞争加剧的体现，亦代表行业已进入“剩者为王”时代。

专家表示，P2P在成交额屡创新高的同时，也要不断加强监管力度，P2P平台必须要有银行存管，已经上线银行存管的平台等于已经拿到了整改下半场的入场券。面对史上最严格的监管有的平台整改合规、有的平台清盘退出、有的平台黯然离场、也有的平台不忘初心而做大做强。
希望P2P在发展的同时风险可以得到有效的控制！

6. 今年P2P行业提出了什么新监管？该如何应对？

2月22日，上海金融办在内部会议下发了《上海市网络贷款信息中介机构业务活动管理办法（讨论稿）》（以下简称《讨论稿》）。2月23日，银监会又正式发布了《网络借贷资金存管业务指引》。要求资金存管委托人：“妥善保管网络借贷资金存管业务活动的记录、账册、报表等相关资料，相关纸质或电子介质信息应当自借贷合同到期后保存5年以上”。《业务指引》也对存管人提出了类似要求。”

关键是做好资金存管、使用可靠电子签名以及第三方电子数据存证

7. 国家怎么管制P2P理财

目前详细的监管细则还没有出来，但是有四条红线和十大监管原则
一、是P2P监管要遵循P2P业务本质，所谓业务的本质就是项目要一一对应，P2P机构不能持有投资者的资金，不能建立资金池，我们P2P不是经营资金的金融机构;
二、是要落实实名制原则，投资人与融资人都要实名登记，资金流向要清楚，各国都对开户有非常高的原则要求，避免违反反洗钱法规。
三、是要明确P2P机构不是信用中介，信用中介要承担信用风险，也不是交易平台，是信息中介，P2P是为双方的小额借贷提供信息服务的机构，应当清晰其业务边界，应与其他法定特许金融服务进行区别;
四、是P2P应该有一定的行业门槛，P2P信息平台作为分析、遴选新闻信息、提供参考性的信用分析有很强的专业性，应有一定的门槛，对从业机构应该有一定的注册资本，高管人员的专业背景和从业年限、组织架构也应该有一定的要求，同时对他的风险控制、IT设备、资金托管等方面也应该有一定的资质要求。P2P机构应做好风险评估、风险提示和投融资限额的规定;
五、是投资人的资金应该进行第三方托管，不能以存款代替托管，托管是独立的监管行为。同时尽可能引进正规的审计机制，P2P机构自己不能碰钱，这也是为大家避免非法集资的行为;
六、是P2P机构不得为投资人提供担保，不得自身为投资人提供担保，不得为借款本金或者收益作出承诺，不承担系统风险和流动性风险，只是信息的提供者，不得从事贷款和受托投资业务、不得自保自融，这也是避免非法集资、诈骗等行为。
七、是走可持续发展道路，不要盲目追求高利率融资项目，我们很高兴看到现在规范P2P机构融资的利率已经在逐步的下降，也接近了合理的水平;
八、是P2P行业应该充分信息披露、充分的提高信息披露的程度、揭示风险，既要向市场披露自身的管理和运营信息，也要向投资者做好风险提示，开展必要的外部审计;
九、是P2P投资者平台应该推进行业规则的制定和落实，加强行业自律的作用;
十、是必须坚持小额化，支持个人和小微企业的发展，项目一一对应的原则。

P2P网贷监管思路明确划定四条红线银监会相关负责人日前也发表了对P2P平台的监管思路，明确了应该合理设定业务边界的四条红线：
一、是要明确平台的中介性；
二、是明确平台本身不得提供担保；
三、是不得搞资金池；
四、是不得非法吸收公众存款，并且在实现行业规范之后，银监会与银行或第三方支付机构或将开展资金托管业务。

8. P2P平台以后归银监会监管，这样是不是说明以后P2P理财更安全了？

　　当P2P平台归银监会监管，监管政策落地后，P2P理财将会更加安全。
　　按照当前2015年年底发布的“网络借贷管理办法”以及2016年10月13日，国务院网站正式发布了《互联网金融专项整治实施方案》来看，目前国内很多P2P平台由于各种原因，尚未达到监管要求，随着监管政策落地，将会很多平台退出这个市场。所以说，P2P平台以后归银监会监管后，相比之前无监管状态要好很多，P2P网贷行业将会回归理性的合规运营，安全性也更高。
　　2016年10月13日，国务院网站正式发布了《互联网金融专项整治实施方案》，其中多次提到“穿透式”监管，“穿透式”监管将更注重功能监管，让监管落实到平台核心业务，不以表象论企业是否合法合规，从业务本质入手，将资金来源、中间环节和资金最终流向穿透联结起来，依平台实际业务逻辑进行监管，从而彻底打破企业为自己贴标签、逃避监管的企图。相信P2P理财将会更加安全。