鸡蛋到底要不要放在同一个篮子里面？

1. 鸡蛋到底要不要放在同一个篮子里面？

卡内基有个非常著名的演讲，题目是“通向商业成功之路”，他的这个演讲影响了巴菲特一生。
  
  
 
  
 其中有一个片段是这么说的:
  
  
 在这里，我想告诉你们获得成功的黄金法则，那就是把你的精力，思想，本钱全部集中在你所做的事情上面。
  
  
 瞄准一个目标前进，并下定决心为了实现那个目标而拼到底，慢慢靠近它，逐步取得进步，努力获得最好的装备，并充分了解它。
  
  
 有些人失败了，是因为他们把本钱花在了不同的事情上，这也就意味着他们的注意力被分散了。
  
  
 “别把所有的鸡蛋都放在一个篮子里”，这句话其实是错误的。
  
  
 我的建议是你必须把所有的鸡蛋都放在同一个篮子里，然后看好那个篮子。
  
  
 观察周围，留意一下，你会发现这样做的人通常都会成功。这个做法其实很简单，在美国很多人失败，其实是因为她们同时在手里提了很多个篮子，那么，你如何判断该提哪个篮子，不该提哪个篮子呢？这也就是我们所说的关键问题。
  
  
 马克吐温很赞同卡内基关于“只提一个篮子”的说法，他是这样说的:
  
  
 超过别人的秘诀在于开始行动。怎样开始呢，要把复杂而浩大的工程分解成小的，能够处理的事情，然后选准其中一件事下手。
  
  
 
  
 听到这里你肯定会问:怎样才能知道从哪里下手呢，当然要从关键问题下手。
  
  
 卡内基和马克吐温都认为他们的建议就是成功“秘诀”，但我认为与其说这是秘诀，不如说是人们都知道，但从来不重视的道理。
  
  
 老子说:“千里之行始于足下”，很多人从没有停下来想想，如果你一开始就把方向搞错了，那么最后到达的地方可能离目的地很远。
  
  
 那到底该怎么做呢？就是先找出关键问题，关键问题又包含两个问题，就是大局和焦点。
  
  
 很多人的误区就在于，想做的事情太多，能做的却很少。
  
  
 我想改变世界，躺在床上想一辈子也没用，总要做点什么。研发芯片，我不会；研发抗癌药，我不会；阻止战争，我没有那个能力，这些事情都该去做，但是我做不到。
  
  
 那我能做什么呢？我能通过读书改变自己，改变自己之后，我能通过引领更多人读书来改变大众，改变了之后，大众的智慧自然会解决社会问题。那研发芯片对我来说重不重要了呢？已经变得不重要了。
  
  
 大局是什么呢？就是通过引领更多人读书来改变大众。
  
  
 焦点又是什么呢？焦点就是当下最该做并且能做的事，对我来说，就是给你拆书。
  
  
 此时此刻，我心无旁骛，就在静静的给你讲我能讲的。
  
  
 想弄清楚任何事最好的方法就是提问题，好问题能直达结果不好的问题一辈子也得不到答案。
  
  
 先问问自己最想完成的心愿是什么？然后再一步一步剖析它，对于这个心愿来说能做哪些事，从能力范围内入手，把能做的事全部都列出来之后，再进行筛选，找出最重要的，最重要的肯定只有一个。
  
  
 最重要的标准又是什么呢？就是支点。阿基米德说给我一个支点，我能撬动地球。
  
  
 支点就是做了这件事，就会产生一个标准结果，不做就没有，而且这个标准结果一旦产生，就会让其他事情变得简单或者不重要了，找到这个焦点，对你来说就是现在最重要的事情。
  
  
 找到它之后去行动，就是你下一个最重要的事情，你不可能同时干这两件事。做完这件事之后，你就会发现新的焦点，因为问题会引发新问题，事情会带来新事情。
  
  
 这就是一个标准流程，有点像多米诺骨牌，好高骛远没有用，只有好做好手头，最重要的事才能离目标更近。

2. 为什么所有鸡蛋不要放在同一个篮子里？

不要把鸡蛋放在一个篮子里

3. 为什么不要把鸡蛋放在同一个篮子里？

在局势并不明朗的情况下，投机者们往往不会死守一个布局不变，他们信奉的原则就是“不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里”。越是局势混乱没有头绪的时候，这些投机者就越是喜欢到处下注，利用自己的敏锐感觉随时去培养可以给自己带来收益的个股。
这其中最为出名的，莫过于战国时代齐国孟尝君的“狡兔三窟”策略了。孟尝君在齐国政治失意，接受了门客的建议，到处宣扬自己的才能和影响，结果几个国家都相继要求孟尝君出任他们的宰相。这样一来，就形成了一个买方市场，孟尝君自己的回旋余地十分大，可以随意选择一个对自己发展最为有利的地方。
这种到处广注押宝的情况，在天下大乱的时代出现得更为频繁。这是因为在天下大乱时，失去了一个统一的权威，才使得各种强权势力更容易利用自己手中的筹码成就一番事业。
有时候，这些强权势力还包括多个子势力，这些子势力的根本利益都是一致的，他们不过是因为血缘或者地域的原因分为不同的势力而已。这些子势力也要各自扶持对自己有利的“伥”，无论哪一个他们所培养的个股成为名义上的统治者，最终的受益者都是那些子势力背后的那些投机者。
为了从各个子势力中选择出最适合自己控制的局面并为自己的利益服务的赌注，强大的投机者们往往要在子势力中培养若干“个股”，让这些作为个股的竞争者们并存，让他们互相竞争，哪个个股的表现最适合投机者的利益，就扶植哪个个股，反之，则放弃那些不能充分实现自己愿望的个股。
这种方式，利于那些强大的投机者寻找到最具有生命力又最能听命于自己的代言人。
春秋时期，因为连年混战，中原早已没有宁静之日。在东方的大国齐国境内，就出现了强大的政治投机者们，这就是齐王属下的贵族们。他们在齐国境内拥有强大的权力，而且生性贪婪。他们想要争夺更大的利益，齐国虽然号称大国，但军事实力和政治权威远远不足以欺凌其他国家，所以他们想要扶持能够实现他们称霸愿望的君主上台，为之服务。
在齐国贵族这群投机者的大势力下，存在着两个子势力，那就是以管仲为代表的拥护公子纠的势力和以鲍叔牙为代表的拥护公子小白的势力。
这两位公子的父亲齐麓公在位时，齐国在对外战争上毫无建树，齐麓公去世后，他的长子即位为齐襄公。
齐襄公更是一个无所作为的君主，而且荒淫无道，因为与自己的妹妹鲁国王后私通而引起齐鲁两国的不睦，又欺凌朝中大臣，齐国贵族对他十分不满。公子纠和公子小白就在贵族们的鼓动下出逃，而后襄公也被大臣杀死，权臣公孙无知篡位。
在保护公子纠和公子小白出逃时，管仲和鲍叔牙就商议好，由管仲辅佐公子纠，鲍叔牙辅佐公子小白，无论哪一个公子以后成为齐国的君主，另一个人都要回来辅佐新国王。
管仲和鲍叔牙两个都是齐国贵族势力中的代表人物，他们的这个商议可以说是为齐国贵族们寻找代言人——个股的行为。
在两位公子出逃外国之后，齐国的贵族对襄公以及杀死襄公的篡权者公孙无知的政策更为不满，最后他们买通民间侠士杀死了公孙无知，并将消息通报给流亡在外的公子纠和公子小白，希望他们能回来继承王位。
两位公子得到了消息，都动身出发，准备赶回齐国即位。但是，这两个兄弟都想自己做君主，便明争暗斗，负责辅佐公子纠的管仲为了帮助公子纠，还一箭射中了公子小白的衣带钩。小白将计就计，当时装死。
应该说，两位公子之间的斗争，对他们背后的齐国贵族来说，是一个意外情况，因为他们的本意是扶持一个能够实现他们意愿的君主上台，并不想造成两位公子的手足相残。
尤其是两位公子在出逃后都和管仲、鲍叔牙学了很多治国之术，这些治国之术也都是有益于贵族们的，损伤了其中的一位公子，对贵族们也是一种损失。
不过事情既然已经发生，也就只能让管仲保护公子纠回国即位了。
公子小白装死骗过管仲之后，在鲍叔牙的保护下，日夜兼程，比公子纠先回到了齐国，宣布即位，是为齐桓公。公子小白做了君主之后，也是一心想除掉自己的哥哥公子纠，但是齐国贵族们极力反对他们手足相残，他只好使用借刀杀人之计，让鲁国将公子纠杀死，并将管仲押送回齐国。
投资不能死守一个个股，而是要到处寻找培养有价值的个股，来投入自己的期望。所以，经常可以看到这样的现象，无论哪个个股胜利，最大的收益者都是那些到处投资的赌徒。
事实上，齐国贵族见到他们所扶持的公子小白已经即位，而且辅佐他的鲍叔牙也将帮助小白执行贵族们的政治主张，就已经满足了。这只齐国之虎已经看到他们扶持的“伥”坐上了王位，即将为他们服务了，所以不愿意节外生枝，让小白和公子纠自相残杀，他们也怕其他国家借口帮助公子纠而进攻齐国，那样贵族们的计划就将落空了。
不过，小白使用借刀杀人的计策让公子纠在鲁国送命，又把管仲押解回国，没有引起任何震动，贵族们也稍稍放心了。
按照齐桓公（公子小白）的意思，管仲差点伤了自己的性命，应该处死，而且要用最残酷的方法处死他。可惜齐桓公还不知道自己在整盘棋中的地位。不知道自己只是贵族们掌握下的“伥”，还以为自己是手操生杀大权的最高权威。他更不知道，管仲和鲍叔牙曾经定下各自辅佐一个公子，以后二人共同帮助新君主治理国家的约定。所以，鲍叔牙极力反对齐桓公处死管仲，并且对桓公说，管仲是一个不可多得的人才，杀了他，不但齐国失去了一个栋梁，更会使天下的人才对齐国心寒而不肯来齐国效力。所以，鲍叔牙亲自到齐鲁两国的边境去，等到押解管仲的人到了齐国，他便马上释放了管仲，并且说服了齐桓公，让齐桓公任命管仲做齐国的宰相。对齐国的贵族来说，虽然杀掉管仲是一件可惜的事情，但是对于整个大局的影响还不会非常大，不过如果能保全管仲，自然是锦上添花的美事。故而他们并没有对齐桓公施加压力，而鲍叔牙则出于对大局的考虑，以个人的魅力说服了齐桓公，任用管仲来施行贵族们的政治要求。
果然，管仲做齐国的宰相之后，为实现贵族们的愿望励精图治，先是改革了军制，刻苦练兵，又利用齐国的自然环境优势，发展渔业和制盐业，使齐国迅速成为一个军事经济强国。
他又建议齐桓公推行“尊王攘夷”的外交政策，打出周天子的旗号去侵略其他的国家，最终促成了齐桓公在葵丘与诸侯会盟，成为中原的霸主，使齐国在春秋初期就建立了霸业。这里的博弈矩阵如下：
齐国贵族利用扶持公子小白，使他成为春秋五霸中的齐桓公，并通过管仲辅佐他，实现了贵族们称霸天下、夺取财富的愿望。齐桓公成为名垂千古的君主，贵族们则获得了实际的利益，这种投机者遍地撒网到处押宝，最终带来投机者与个股之间共生共荣的结果确实值得后人去思考。

4. 鸡蛋到底应不应该放在一个篮子里

       到底如何投资?有人说，鸡蛋不应该放在一个篮子里，应当分散风险。 也有人说，鸡蛋不放在一个篮子里是策略懒惰，鸡蛋只有放在一个篮子里才能博得效益最大。那么，鸡蛋到底应不应该放在一个篮子里呢？
  
       具体问题具体分析。关于这个问题，我想从以下三个方面进行阐述。
  
 一.资金体量
  
        首先，资金体量的大小决定了不同的风格。对于一个资金体量庞大的机构或者个人来说，控制风险一定是重中之重的。先不说针对具体哪个篮子更好的判断有着错误的风险，再者对于单个篮子来说，能否有巨大的流动性支持庞大的资金量自由进出也是个不得不考虑的问题。因此对于大资金体量来说，鸡蛋不放在一个篮子里当然是个无可厚非的选择。但是对于一名资金量很小的个人投资者而言，如果想实现短期内的资产快速增长，选择将鸡蛋放在一个收益率最高的篮子里也是可以的。因为基数很小，只有聚集到一起才有比较明显的增幅。当然，前提是这个篮子不会破。
  
 二.资金管理
  
        做为一名个人投资者来说，资金的合理规划分配是极为重要的。众所周知，投资回报与风险是呈一定程度的正相关的。因此，作为一名理性的个人投资者来说，将资金合理规划分别投入到不同的地方，譬如说房地产，银行理财产品，保险，基金，股票，债券等等是没有问题的。一般来说，正确的资金分配应该是流动性好，可以随时取用补充现金流的低收益率产品，一定封闭期的中收益率产品，高收益率的高风险产品应当都有涵盖。从这点来说，鸡蛋不放在一个篮子是没有异议的。如果片面追求高收益率，放在一个篮子里，则要有相应的承受高风险的能力。
  
 三.项目选择
  
        具体到具体的投资项目上来说，举个很简单的例子：股票。对于一名散户来说，其实手上持有的股票数目是不宜太多的。一是股票太多操作不过来，其次投资太分散是不利于实现稳定盈利的。股票数目太多会稀释现金池，导致很有可能某几只股票赚钱，某几只股票亏钱，最后合计还是亏的。为什么市场都喜欢买独角兽或者炒龙头也是这个道理：买就买最强势的，质地最好的，争取做到盈利最大化。当然这对投资者的本身素质水平能力有不低的要求。再比如说房地产，要买商品房，门面等升值，当然应该买投资价值最高的，最具有升值潜力的货源。你不会想把有限的资金分散买一些价值不是那么高的货源吧？
  
        针对个人来说，选择投资不同的行业，分散风险当然是没什么问题的。但是就具体到某一个点来说，基于理性分析判断把鸡蛋放在同一个篮子里，实现收益的最大化是值得肯定的。
  
         总而言之，鸡蛋到底应不应该放在一个篮子里是一个因人而异的选择。在总体风险可控的情况下，追求收益率的最大化才是每个人的追求。每个人对风险的掌控力不同，对收益率的追求不同，实在无法一概而论。正如菲茨杰拉德所说”检验一流智力的标准，就是看你能不能在头脑中同时存在两个相反的想法，还维持正常行事的能力“。所以，你觉得鸡蛋到底应不应该放在一个篮子里呢？

5. 为什么鸡蛋不要放在同一个篮子里？

6. 为什么说鸡蛋不要放同一个篮子里？

7. 为什么鸡蛋要放在同一个篮子里面呢？

8. 为何鸡蛋都放在同一个篮子里呢？