请问公司法中股东累积投票制怎么理解啊？

1. 请问公司法中股东累积投票制怎么理解啊？

你好。累积投票制是上市公司股东大会在选举董事时的表决权制度。 
    股东大会选举两名以上的董事时，股东所持的每一股份拥有与待选董事总人数相等的投票权，如拟选举的董事为3人，则表决权会放大三倍。股东既可用所有的投票权集中投票选举一人，也可分散投票选举数人。
    目的就在于防止大股东利用表决权优势操纵董事选举，避免大股东垄断全部董事的选任。 
    从理论上讲，累积投票制有利于提高小股东的发言权，前提必须是小股东持有或者合计持有一定数量的表决权。若小股东持股数量过低在持股比例上与大股东相差悬殊太大或者不能有效地一致行动，累积投票制将难以充分地发挥其作用。

2. 公司法投票权对股东有什么明确的规定？

在我们国家的一些大中小型企业，尤其是对公司有重大决议的时候，需要公司的股东来做决定，那么公司法投票权对股东有什么明确的规定？根据公司法规定，公司把投票权按照股东的出资比例来进行权力的权衡，具体的我们一起来看看下面的文章。
公司法对股东行使表决权有明确的规定，
《公司法》第四十三条
股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是，公司章程另有规定的除外。
第四十四条
股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
第七十五条
有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的;
(二)公司合并、分立、转让主要财产的;
(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。
甲乙两位股东以2：8的比例出资设立有限责任公司。在运营期间，欲与另外公司合并，应由公司召开股东会进行表决。而对于公司合并的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过方可。根据上述实际情况，该有限责任公司合并，除公司章程另有规定外，甲乙两名股东应按出资比例行使股东会会议的表决权。股东乙出资占公司的80%，已经超过了三分之二，因此只要乙同意，公司即可与另外公司合并。
如果甲在反对无效的情况下，可要求公司按合理价格收购其股权。如果自股东会会议决议通过之日起六十日内，甲未与公司达成股权收购协议，那么甲可以自股东会会议通过之日其九十日内向人民法院提起诉讼。
所以如果公司在做什么重大的决议的时候，必须由公司的股东进行参与，这不仅能够解释了公司法投票权对股东有什么明确的规定，同时也能够强调，公司股东对于一个公司来说的地位是很重要的。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国公司法》  第七十四条  有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；
（二）公司合并、分立、转让主要财产的；
（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。

3. 公司法投票权对股东有什么明确的规定

有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；
（二）公司合并、分立、转让主要财产的；
（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
一、股东退股的法定条件有哪些
股东退股的法定条件如下：
1、公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；
2、公司合并、分立、转让主要财产的；
3、公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
二、回购请求权在公司法中如何规定
《公司法》规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的;(二)公司合并、分立、转让主要财产的;(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国公司法》第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。

4. 公司法投票权对股东有什么明确的规定

有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。

5. 公司法投票权对股东有什么明确的规定

法律分析：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；
（二）公司合并、分立、转让主要财产的；
（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。  
法律依据：《中华人民共和国公司法》 第七十四条 有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。  自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。

6. 请简述为何累积投票制可以实现小股东对大股东的约束。

为何累积投票制可以实现小股东对大股东的约束：累积投票制指股东大会选举两名以上的董事时，股东所持的每一股份拥有与待选董事总人数相等的投票权，股东既可用所有的投票权集中投票选举一人，也可分散投票选举数人，按得票多少依次决定董事入选的表决权制度。 累积投票制指股东大会选举两名以上的董事时，股东所持的每一股份拥有与待选董事总人数相等的投票权，股东既可用所有的投票权集中投票选举一人，也可分散投票选举数人，按得票多少依次决定董事入选的表决权制度。这样做的目的就在于防止大股东利用表决权优势操纵董事的选举，矫正“一股一票”表决制度存在的弊端。按这种投票制度，选举董事时每一股份代表的表决权数不是一个，而是与待选董事的人数相同。股东在选举董事时拥有的表决权总数，等于其所持有的股份数与待选董事人数的乘积。投票时，股东可以将其表决权集中投给一个或几个董事候选人，通过这种局部集中的投票方法，【摘要】
请简述为何累积投票制可以实现小股东对大股东的约束。【提问】
为何累积投票制可以实现小股东对大股东的约束：累积投票制指股东大会选举两名以上的董事时，股东所持的每一股份拥有与待选董事总人数相等的投票权，股东既可用所有的投票权集中投票选举一人，也可分散投票选举数人，按得票多少依次决定董事入选的表决权制度。 累积投票制指股东大会选举两名以上的董事时，股东所持的每一股份拥有与待选董事总人数相等的投票权，股东既可用所有的投票权集中投票选举一人，也可分散投票选举数人，按得票多少依次决定董事入选的表决权制度。这样做的目的就在于防止大股东利用表决权优势操纵董事的选举，矫正“一股一票”表决制度存在的弊端。按这种投票制度，选举董事时每一股份代表的表决权数不是一个，而是与待选董事的人数相同。股东在选举董事时拥有的表决权总数，等于其所持有的股份数与待选董事人数的乘积。投票时，股东可以将其表决权集中投给一个或几个董事候选人，通过这种局部集中的投票方法，【回答】
能够使中小股东选出代表自己利益的董事，避免大股东垄断全部董事的选任。采取累积投票制度确实可以缓冲大股东利用表决权优势产生的对公司的控制，增强小股东在公司治理中的话语权，有利于公司治理结构的完善。【回答】

7. 公司法投票权对股东有哪些规定

公司法投票权对股东的规定有：
1、股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；
2、股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
一、绝对控股可以要求股东退出吗？
绝对控股不可以要求股东退出。绝对控股股东的决议必须符合法律法规和公司章程。在绝对控股模式下，未经合法召开股东会议，绝对控股股东利用控股优势直接作出决议，不时侵犯中小股东表决权等股东权益。根据《中华人民共和国公司法》规定，股东会的议事方式和表决程序，除本法规定外，由公司章程规定。
二、公司章程哪些事项属于不可随意更改
《公司法》有些规定属于强行性规定，公司章程的规定不能另行约定，
否则相关规定无效。
如《公司法》第四十三条第二款，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议；
以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”属于强行性规定。
修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变
更公司形式等职权属于股东会职权；
如果公司章程规定董事会履行上述职权，则违反了《公司法》的强制性规定，相关规定无效。
三、股份公司股东大会如何决议
根据法律规定，一般而言，股东大会作出决议必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。
但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
《公司法》没有表决权上限要求。股份有限公司股东可以提高决议通过须要的表决权数量，从而变相获得一票否决权。
注意看公司章程有没有特别规定。另外，上市公司组织机构的特别规定，上市公司在一年内购买；
出售重大资产或者担保金额超过公司资产总额百分之三十的，应当由股东大会作出决议，并经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国公司法》第七十四条
有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；
（二）公司合并、分立、转让主要财产的；
（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。

8. 新公司法对股东投票权的规定有哪些

《公司法》对股东投票权的规定：公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合《公司法》规定的分配利润条件的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。自决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自决议通过之日起九十日内向法院提起诉讼。
一、股东不分红几年可以起诉
股东不分红五年可以起诉，但要满足法定起诉条件。公司如果连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，且符合法定的分配利润条件的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按合理价格收购股权，自股东会会议决议通过之日起六十日内，不能达成股权收购协议的，股东可自决议通过之日起九十日内向法院起诉。
二、公司股东不同意分立怎么办?
如果有三分之二以上表决权的股东不同意公司分立的，则公司将不能顺利分立，强行违背股东决议而分立的属于无效行为。如果已经有三分之二以上表决权的股东同意公司分立的，公司可以分立，但是不同意公司分立的那一部分股东可以要求公司以合理价格回购自己的股权。根据《公司法》第七十四条的规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；(二)公司合并、分立、转让主要财产的。
三、公司股份可以退吗
公司入的股份能退出来，股东可以通过股权转让、以及法定情形下请求公司回购的方式退出来。
《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；
（二）公司合并、分立、转让主要财产的；
（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。
【本文关联的相关法律依据】
《公司法》第七十四条
有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；
（二）公司合并、分立、转让主要财产的；
（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。