欠条属于债权债务吗？

1. 欠条属于债权债务吗？

欠条是债权债务关系的书面凭证。
一、没有借款事实的借条有没有法律效力
1、必须拿出证据证明没有借款事实。没有借款事实的借条没有法律效力，不受法律保护；
2、法院会对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，结合其他证据认定是否存在借贷关系，同时对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系。
二、欠条与借条的区别是什么？
欠条与借条的区别如下：
1、含义及其相应法律关系不同。借条一般反映为法律上的借款合同关系，欠条则是借款合同的凭证；而欠条则是往往是当事人之间的一个结算，是一种比较纯粹的债权债务关系；
2、产生的原因不同。借条一般是基于借款事实而产生；但是欠条则可能是多种法律关系产生的后果：譬如买卖、服务等；
3、法律后果不同。未规定具体还款期限的借条及欠条的诉讼时效不同。对于没有还款期限的借条，债权人也可以随时要求债务人还款；对于没有还款期限的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当在欠条出具之日起3年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。
三、欠钱还了一半还起诉我还全额
一般来说，没有借条很难证明双方存在债务关系，如果没有足够的证据法院是不会受理案件的。债权人如果没有借条，可以提供其他证据形成证据链证明债务关系的存在。
1、找无利害关系的知情人出庭作证，但是仅有人证还不够，还需要有物证协助。
2、提供银行转账证明，证明双方有这笔资金的往来，但是如果仅有转账记录而没有其他证据能证明这笔钱是借款的话，也无法起诉。
3、能证明借款发生的短信，电话录音等证据。欠条是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子,就是借条.钱物归还后,打条人收回条子,即作废或撕毁。它是一种凭证性文书。通常用于日常生活以及商业管理方面。从法律的角度看，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。
【本文关联的相关法律依据】
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

2. 欠条属于债权债务吗

日常的民间借贷当中是不会很正式的签订借款合同的，我们通常会通过欠条这种形式来证明双方之间的债务关系。欠条这种形式是可以证明债权债务的。一提到欠条，我们就不得不提到与之相关的一个概念，借条，欠条和借条，都是借款的凭证，也可以证明债权债务关系，两者的对比更可以帮助大家理解欠条对于债的意义。欠条与借条的法律效力是一样的，但是在法律的意义上面却存在着一些差别。首先体现在欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因各不相同，借款主要是因为借贷而产生的，但是欠条可能是因为一些经济交往活动的原因而产生的，也就是说欠条的性质是比借条更为宽广的。还存在着其他的差别，比如说诉讼时效的不同，借条的诉讼时效是从还款期限届满的次日起计算满三年，根据《民法典》第六百七十五条，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，债权人是可以要求债务人在一个比较合理的期间内进行偿还的。此外，根据民法典第一百八十八条。没有约定还款期限的借条，其诉讼时效从出借人主张返还之日的次日起开始计算。与借条的诉讼时效有一点区别，欠条的诉讼时效的规定如下约定还款期限的线条诉讼时效从还款期限届满的次日起开始算满三年。这一点是与借条一样的。也就是说在双方约定的期限之内，欠款人可以归还欠款，但是最晚不得超过。约定之日后的第三年。如果在此期限内欠款人没有归还欠款的话，则可以根据欠条进行起诉。对于没有约定还款日期的线条，最高人民法院的批复当中明确指出：交货就要付款，暂时没有就要打欠条，这是必须的。根据我国民法的关于这一块的相关规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算。以上所讲，就是借条和欠条之间的区别，两者的性质不同，两者的诉讼时效也是不同的，所以在订立欠条或者借条之前应该明确自己和债权人之间是什么样的债务关系。以此来决定到底应该书写欠条还是应该书写借条。而两者的共同点是不管借条还是欠条，都是对于双方债务和债权关系的认定，双方自己签署的欠条或者借条就可以发生法律效力，是可以约束双方的行为，如果有一方不按照约定履行责任或者是义务的话，另一方可以凭此凭证向法院进行起诉。介绍了这么多，当然还是不希望大家因为欠钱不还而起诉或者被起诉。希望大家都能够欠债还钱。既保护自身的信誉，也保护了债权人对你的信任，同时注意自己的社会影响。

3. 欠条属于债权债务吗

法律分析：欠条是债权债务关系的书面凭证。
法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

4. 欠条属于债权债务吗

	写了欠条，属于债务纠纷。诉讼的话属于民事诉讼。
	【法律依据】
	《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。应该去老板的住所所在地人民法院起诉。

5. 债务关系中借条能当欠条用吗

1、在满足一定条件的情形下债务关系中借条能当欠条用，这是由于借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。
2、但是在大部分的情形下，借条、欠条是不能混用的，这是由于二者存在以下的差异：
(1)借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款等等。
(2)在未注明偿还日期的情况下，二者的诉讼时效期间的起始时间是不同的。约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的；没有约定还款期的借条和欠条，则是有区别的。
借款如果没有约定还款日期，那么债权人可以在任何时间索要，时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效不得超过三年，如果约定了还款期限，则时效从还款期满时起算。欠条如果没有约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之日起算，约定还款期的从还款期满时起算。
一、收据能当借条用吗？
收据不能当借条用，两者有本质的不同。
借条与收条都属凭证便条文书，都反映了当事入之间一定的经济关系，是当事人双方为了证明经济、事务往来的真实情况，并明确各自的权利与义务后订立的条文。但二者在法律性质上有着根本的不同。
1、二者形成的法律前提不同。借条是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，其内容基本上具有借贷合同的几个要素，它是由债权人实施将自己的钱物借给债务人的行为所引起的。收条是接收人收到钱款、物品后，向送交人出具的书面凭证，它是由送交人送交接收入财产的行为收起的。
2、二者载明的内容不同。一个完整的借条应当载明以下内容：借款人、被借款人、借款金额、借款时间、还款时间、有无利息及利息计算标准等。从法理上讲，借条实质上是一份简化的借款合同。收条一般具有五个要件：送交人、收取人、收取理由、收取内容及收取时间。
3、借条与收条反映的法律关系不同。借条明确反映了当事人之间存在债权债务关系，收条在法律上通常是履行义务的凭证，接收人出具收条，只表明送交人完成了基于法律或双方约定的义务。
4、借条与收条的法律效力不同。由于借条实际上是一份简化了的借款合同，其法律后果是在当事人之间确立了债权债务关系，借款人应当依照约定向出借人归还借款或物品，否则将承提相应的违约责任。收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，即收条并非是债的必然凭证。当事人一方仅凭收条是不能要求对方支付收条上载明的财产的。

6. 光凭欠条就能证明是真实的债务关系吗

不一定，如果是虚假的、被迫、认识错误的，都是可以撤销的。
民法总则
第一百四十六条　行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第一百四十七条　基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条　一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条　第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条　一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条　一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

7. 欠条没有实际债务关系有效吗

1、必须拿出证据证明没有借款事实。没有借款事实的借条没有法律效力，不受法律保护；
2、法院会对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，结合其他证据认定是否存在借贷关系，同时对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系。
一、相关法律依据
《关于人民法院审理借贷案件的若干意属见》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。

8. 不存在债务关系的欠条

在日常生活中，我们可能会和各种各样的人来往，或者互相合作，互相交流，因而产生的各种 债务 关系，可能是合法的，又或者是违法的，那么下面我们来分析一下，不存在的债务关系的 欠条 ，又是否会受法律保护呢？ 首先，是否存在债务关系关键是要看欠条有没有借款的事实，主要是指欠条上是否有写明 欠款 人的欠款金额、还款时间、借款金额和借款日期等明确的说明。如果欠条确实不存在债务关系，则不受法律保护;如果欠条涉及到借款的事实，除非被告方可以拿出 证据 证明(比如说通话录音，现场可以证明的 证人 等）,否则很大程度会被 立案 。 而有瑕疵的“欠条”或者“ 收条 ”，是指“欠条”或者’“收条”存在缺陷，如欠条的欠款金额大小写不一致，欠条上欠款人的姓名和被告当事人的姓名不一致，欠条上的签名是否是当事人本人，欠条内容有涂改或者不清晰等缺陷。若欠条上有瑕疵，则对被告当事人来说，是有很大的可能性可以证明欠条与被告人不存在债务关系的，对于有此类瑕疵的欠条，法院会综合判断是否存在借贷关系。 所以，对被告当事人而言，最好可以提供证据证明欠条不存在债务关系，不管是通话记录还是证明人，反正是对自己有利的证据都可以提供给法院。 当然，最后法院除了会对“欠条”和“证据”对欠条是否存在债务关系综合判断以外，还会综合被告人的支付的行为习惯和能力，借贷金额的多少，借贷双方是否存在“行为不当”或者“ 敲诈勒索 ”等因素综合判断双方是否存在真实合法的债务关系。 综合所述，没有债务关系的欠条是不受法律保护的，但没有债务关系是前提条件，对于被告人而言，可以提供有利的证据去证明欠条是没有借款事实的，则是保证自己权益不受法律保护最好的保障。 最后，还可以查阅相关的咨询：《民法通则》、《最高人民法院关于依法妥善审理 民间借贷纠纷 案件促进经济发展维护社会稳定的通知》、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等相关的法律文件，为自己寻找最有利的保证！