金融危机时为什么要货币贬值？

1. 金融危机时为什么要货币贬值？

货币贬值有助于刺激消费，而外国使商品具有竞争力，并刺激本国经济的复苏和发展。  保护国内经济，但负面影响是使贸易保护主义抬头，这不利于全球经济的复苏   
1997年，亚洲金融风暴，东南亚，南亚及“亚洲四小龙”，日本的经济全面崩盘，并影响到了欧美发达地区，在这危急关头，全球瞩目于亚洲唯一还具有能力的中国。
如果中国货币贬值，或许可以让中国避免经济危机的影响，免受经济损失，但代价就是亚洲经济甚至是全球经济衰退。 然而，中国坚持货币不贬值，是以自身损失为代价的。



扩展资料：
金融危机与经济危机的区别。
理论上而言，“金融”与“经济”本身就存在较大差别。“金融”是以货币和资本为核心的系列活动总称，与它相对应的主要概念有“消费”和“生产”，后两者则主要是围绕商品和服务展开。
所谓金融危机，就是指与货币、资本相关的活动运行出现了某种持续性的矛盾，比如，票据兑现中出现的信用危机、买卖脱节造成的货币危机等。
就美国次贷危机而言，其根本原因在于资本市场的货币信用通过金融衍生工具被无限放大，在较长的时期内带来了货币信用供给与支付能力间的巨大缺口，最后严重偏离了现实产品市场对信用的有限需求。
当这种偏离普遍地存在于金融市场的各个领域时，次贷危机，也就是局部金融矛盾，向金融危机的演化就不可避免了。
“经济”的内涵显然比“金融”更广泛，它包括上述的“消费”、“生产”和“金融”等一切与人们的需求和供给相关的活动，它的核心在于通过资源的整合，创造价值、获得福利。
就此而言，“经济”是带有价值取向的一个结果，“金融”则是实现这个结果的某个过程。因此，经济危机，是指在一段时间里价值和福利的增加无法满足人们的需要，比如，供需脱节带来的大量生产过剩(传统意义上的经济萧条)，比如，信用扩张带来的过度需求(最近发生的经济危机)
。通过比较可以发现，经济危机与金融危机最大的区别在于，它们对社会福利造成的影响程度和范围不同。金融危机某种意义上只是一种过程危机，而经济危机则是一种结果危机。
参考资料来源：百度百科-金融危机

2. 本币贬值为什么会降低国际金融风险

跟你举个例子吧，98年泰国金融危机。

当时泰国经济泡沫到达顶峰，很多国际金融机构都看泰铢贬值，而泰铢是固定汇率制度，就是说虽然外界看贬值，但政府都会通过自己的外汇储备进行干预，使泰铢的汇率稳定在一个水平上，一直都不贬值。 这样很多金融集团就跟政府对赌，比如1泰铢对1美元，金融就大量的借入泰铢兑换成美元，正常应该是贬值的，但政府为了汇率稳定就是出手去买，政府就用美元换市场上的泰铢（如果政府不出手，市场上的泰铢供应就会大于需求，价格就会跌）。 但政府手里的美元是有限的，到一天政府扛不住了，就宣布不行了，我不稳定泰铢了，这样市场积累的贬值预期一下子全部释放，汇率一下子变成了10泰铢才换1美元。 这样之前金融机构只用之前1/10的美元就可以换成泰铢，还给银行，一本万利。

所以，适当的贬值可以消化市场的情绪，是汇率更趋向正常的水平。

3. 金融危机造成货币贬值还是货币升值？

希望我的回答对你有用

4. 本国货币贬值，为什么会刺激本国经济发展拜托了各位 谢谢

首先，经济的衰退意味着产品的减少，失业的增加。货币贬值意味着本国商品的在国际市场上的价格下降，这将提高本国产品的竞争力，（如人民币若贬值，一件衣服原来卖100元，现在贬值了虽然卖100元，但若用美元表示的话，原本可能12美元，贬值后便是10美元）从而加大对本国产品需求，进而刺激本国产品的生产，也就增加本国的就业与产出。这也就缓解了经济的衰退。短期内就这么理解 主要由货币发行量决定，其次是生产力、心理预期！ 钱只是纸，是表示产品价值的纸，是为了方便交易由国家强制法定的什么都能换的一般等价物（凡是商品钱都能等于它的物品就叫一般等价物），只有产品才有价值。币值和发行量有关和面额也有关，发行量面额完全是由发行货币的政府当局决定，产品一定量的时候，发行的少发行面额小那么就值钱，发行的多面额大呢么就不值钱。 对于开放的国家，除了上述的，还有就是两国的生产力水平——不可能一个国家什么都没有他就发行货币去换别个国家的货币吧！还有两者的供求关系。还有心里预期等等。 但是，主要就是上述说的这些，特别是发行量对汇率影响很大，美元几年来——包括到现在为止，一直贬值就是因为伊拉克战争后有巨额外债，为了把其他持有美元的国家拉下水，不断印钞最终贬值，现在贬值太过影响国内太大又想升值了 当然不是泰国放弃固定汇率从而造成其它东南亚国家的货币贬值的,主要还是当时的东南亚国家的经济出现了严重的泡沫导致. 一、人民币汇率变动对我国对外经济的影响 汇率变动对一个国家对外经济的影响主要体现在三个方面：对外贸易、资本的国际移动和旅游业。本文仅从对经济影响处于重要地位的对外贸易方面略加探讨。 （一）从汇率变动对贸易收支的影响看——人民币升值不会打击出口 （二）从汇率变动对贸易条件的影响看——人民币升值可以改善贸易条件  二、人民币汇率变动对我国国内经济的影响 国内物价、国民收入与就业、产业结构受汇率变动影响较大。本文仅谈人民币升值对我国国内物价变动的影响。升值后，导致进口商品以人民币表示的价格下降，往往使我国居民对国产同类产品的需求下降，进而导致国内消费品价格下降。 但是，目前我国的进口接近半数属于来料加工和来料装配贸易。这些进口品价格下降不会带动国内产品价格的普遍下降，且近年来大部分初级产品和资本、技术密集型产品的美元单价均有不同程度的上升。1993～2000年，中国进口价格总指数上升了19%，其中制成品上升20%，初级产品上升16%。 尽管如此，人民币升值，对国产同类型产品产生的影响也会使国内企业的风险加大。因为汇率的变动引起进口材料、外销商品相对价格的变动，从而必然影响企业在市场的竞争力。此外，长期看，在消除短期通货膨胀后，可能会引起通货紧缩，不利我国经济发展。  三、人民币汇率变动对我国外汇储备的影响： 一方面，储备货币的汇率变动会影响外汇储备的实际价值；另一方面，本国货币汇率变动会通过资本转移和对外贸易影响本国的外汇储备。此外，储备货币汇率不稳会影响和削弱储备货币的地位和作用。 首先,人民币肯定是升值了.就是说它在国际上与其它货币的兑换汇率上升了.通俗一点,以前,100港币可以兑换106元人民币,后来经过第一次调整(大概一年前),100元港币可兑换103元人民币,而现在,100元港币只能兑换90多元人民币. 已目前这种形式,人民币即使不继续升,应该也不会降,所以不适宜买入外币.... 简单单的方法将钱换成商品,比如黄金,房子 汇率两字可理解为价格,本国货币汇率即为本国货币价格,本国货币汇率下降指的是本国货币贬值.
麻烦采纳，谢谢!

5. 经济危机后，货币是否贬值呢？？？

1首先你要弄明白通货膨胀和通货紧缩。通货膨胀简单说就是货币太多，导致我们手上的钱不值钱了（货币的实际价值降低了），而通货紧缩是指市场上的货币供应不足，导致人们的购买里下降。物价下跌，而且你要知道我们一般说的经济危机，经济萧条就是指通货紧缩（所以你会发现外国经常说通胀但很少说紧缩，因为经济危机就是紧缩）。再看你的问题，签订了“广场协议”之后，美元贬值，日元升值（你别看贬值就以为是不好，其实对外一个国家的货币贬值是好事，这样才能有利出口，所以美国总喜欢把美元贬值，让人民币升值）。这是在压制日本，因为日本之前发展太迅猛了（有点像现在的中国），美国再花钱把日本的经济搞出很多泡沫，于是日本经济发展越来越迅猛。等时机到了，美国撤资了，泡沫破灭了，这时候日元对内是升值的，而且升值的很厉害，这是因为货币供应的不足，物价下降，人们购买里下降，这是什么现象？这就是通货紧缩，就是经济危机，萧条就来了。这里你要注意无极必反，危机不是突然来到的，危机恰恰是发展到一个极端才产生的，你知道货币对内升值我们的钱就值钱了，但是发展到极端就出现危机了。所以经济危机都是发展到很极端在产生（有泡沫了，你可以看看美国的金融危机都是这样，成周期的）。所以我们的政策很多是矛盾的关键就是在把握好度。所以日本经济大萧条是通货紧缩。
2.你说的不错。美国的确不希望中国经济彻底跨掉，因为现在中国已经在世界经济上举足轻重了，没了中国世界经济是玩不转的。所以外国对中国是又爱又怕，他们很需要中国的市场，需要中国参与他们的经济游戏但他们也很怕中国太强盛了。美国正是这样，他希望与中国接触但不希望被中国超过。以前的日本就是个很好的例子，那时它发展太猛了所以被美国阴了一下。现在还是元气未复。

6. 经济危机后货币是否贬值？

何谓“广场协议”？最简单直观而又合乎逻辑的表述是：上世纪80年代，美国经济复苏了，美元上涨了，大量国外产品，特别是来自日本和德国的产品输入到美国。于是，美国人民认为国外产品挤占了美国国内市场，剥夺了“应该”属于美国人的就业机会，导致美国的失业率显著上升。类似推论通过舆论和国会对里根政府形成巨大压力，他们不得不把世界主要五个经济体(G5，美国、日本、联邦德国、法国及英国)的财政首脑邀请到纽约，说服他们共同致力于美元的贬值。善解人意的五国财长当即同意，并发表了联合声明，即“广场协议”。声明发表几个小时后，美元开始了疯狂的贬值进程。国际外汇市场开始疯狂抛售美元，持续了两年之久，仍没有任何停下来的迹象，以至于这五位了不起的先生(或他们的后任)不得不再度聚首，商议采取措施，以阻止美元进一步下跌。这就是1987年达成的卢浮协议，那是后话。“广场协议”后，日元和马克开始大幅升值。自1971年浮动汇率体制实施之后，美元开始对马克和日元贬值。进入80年代之后，美元稳步走强，这一慢性走高的趋势在1985年中期再次被打断，日元和马克又开始大幅升值。1985年之后的三年左右时间里，美元急剧贬值。马克的升值水平恢复到了80年代初期的水平，而日元则升到了战后的历史新高。这正是日元成为“广场协议”焦点的一个重要原因。“广场协议”与日元升值的副作用首先，日元升值全面抬高了日本产品的成本和价格。过去曾以物美价廉驰骋世界市场的日本产品，一下子全都变成了商品世界中的“贵族”。虽说日元升值对那些具有无可替代性的产品出口影响不大，但是，日本的出口产品中，毕竟还有相当一部分是可以替代的。日元升值会抑制国际市场对这类产品的需求，从而对生产这类产品的企业造成打击。这种打击还会通过产业链条波及其他产业，甚至有可能形成对日本经济增长的全面抑制。这就是日本政府所担心的“日元升值萧条”。第二，日元升值降低了日本的进口价格。这固然可以使资源短缺的日本用较少的支出换取所需要的资源，但是，廉价的外国制成品也同时涌入日本，冲击着日本原有的产业结构。受影响最大的是那些技术含量不高、但对维持就业具有重要意义的劳动密集型产业。第三，日元大幅度升值引起了国际投机资本的兴趣，使日元成为投机资本的炒作对象。此后日元汇率的大起大落和日本股市的动荡，都有国际投机资本在兴风作浪。这给日本经济带来了新的不稳定因素。四、“广场协议”后的日元升值与日本泡沫经济的关系按照日本政府的思维定式，日元升值必然带来经济萧条。为了应对“日元升值萧条”，日本政府提出了向内需主导的经济增长转变的政策。在财政方面，从1986年度到1988年度的政府预算，都将克服“日元升值萧条”作为重要政策课题。在金融政策方面，日本连续5次下调利率，公定利率水平由1985年的5%降至1987年3月以后的2.5%。此外，日本还通过增加政策性贷款，扩大公共投资规模。然而，原有产业结构下的日本经济增长已趋饱和，迅速增大的货币供应无法被产业吸收。在“土地拜物教”、收益预期的驱动，大量资金流向了股市和房地产。于是，地价爆涨，股价扶摇直上。日本出现了非常严重的泡沫经济。到1989年末，日经225种股票的平均价格高达38915.87日元，相当于1984年的3.68倍。从表面的因果关系和时间顺序来看，“广场协议”与日本的泡沫经济似乎确有某种联系。“广场协议”促成了日本宏观经济政策的转变，成为改变日本经济增长基调的一个重要转折点。这一转折点恰恰也是日本泡沫经济的起始点。但从另一方面看，“广场协议”后，主要发达国家的货币均对美元升值。但是，那些国家并没有发生像日本那样严重的泡沫经济。这说明，“广场协议”与泡沫经济并没有必然的联系。诸多研究成果表明，日本泡沫经济形成的根源在日本内部。这些原因包括：在追赶型经济增长结束后，未能主动向自主开拓型经济增长转变，制度和体制老化；宏观经济政策失误，原有结构下的经济发展已趋饱和，但却人为刺激景气，造成经济虚涨；金融体制不健全，在金融自由化的风潮中，银行监管缺位；对剩余资本流向缺乏引导，致使大量资金流向投机市场等等。

7. 本币贬值为什么有利于减轻本国的债务危机

我来帮你分析一下：
1.本币贬值，从表面意义上是可以用相对更少的钱来偿还以前的债务。可是债务危机是因为这个国家无力偿还债务，就是没钱还，所以其他回答这个理由是不对的。
2.可以从国际贸易的角度来研究。本币贬值，出口商品标价不变，例如都是10元，在贬值前假设一个美国公民需要2美元买标价10元的商品，边之后只需1.5美元。事实上，是增加了出口竞争力，使得本国对外贸易量大增。然后就有一部分钱还债啦。
3.又从外汇储备来看。如果这个国家有一些外汇储备，例如美元，贬值以后就可以换更多的本币，进行偿还债务。不过债务危机的国家基本没外汇储备。

8. 怎么理解抛售外币，买进本币，这又会进一步导致本币的贬值

本国资产的大量流出会导致本国的外汇储备下降，外汇储备能力的不足，必然导致本国货币的贬值！请理解，所谓的本币贬值是指本币相对外币来说的，一旦外汇储备不足，会导致干预外汇市场的能力下降，从而使本国货币的稳定性降低、增大风险！而当货币风险加大时，在外汇市场中，本国货币的风险性突现，吸引力大幅下滑，会遭到一定程度的抛售，从而对本国货币形成贬值压力。外汇储备是一个国家国际清偿力的重要组成部分，同时对于平衡国际收支、稳定汇率有重要的影响。
一定的外汇储备是一国进行经济调节、实现内外平衡的重要手段。当国际收支出现逆差时，动用外汇储备可以促进国际收支的平衡；当国内宏观经济不平衡，出现总需求大于总供给时，可以动用外汇组织进口，从而调节总供给与总需求的关系，促进宏观经济的平衡。同时当汇率出现波动时，可以利用外汇储备干预汇率，使之趋于稳定。因此，外汇储备是实现经济均衡稳定的一个必不可少的手段，特别是在经济全球化不断发展，一国经济更易于受到其他国家经济影响的情况下，更是如此。
从以上理解就可以解答你的问题了！