审计重要性水平怎么确定

1. 审计重要性水平怎么确定

一是从“定性”的角度考虑重要性。即从被审计单位会计信息中错误或舞弊的性质方面分析确定审计重要性
二是从“定量”的角度考虑重要性。即从被审计单位会计信息中错误或舞弊的数量方面分析确定审计重要性

三是实际执行的重要性。即审计人员在实施审计程序时确定的低于被审计单位财务报表整体重要性的一个或多个金额，旨在将未发现和未更正错报的汇总数超过财务报表整体重要性的可能性降至适当的低水平

四是审计过程中修改重要性水平。

2. 审计中的重要性水平是指什么

重要性水平是通过公式计算出来的一个水平值。
比如说：审计时，重要性水平是10万元，当注册会计师发现被审单位的财务有差错，但是金额只有1000元，按照一般的操作原则是PASS，因为差错低于重要性水平，不属于重大会计差错，不影响会计报表的真实、准确性（基本）。

3. 如何理解审计重要性水平

重要性是从“影响财务报表使用者的经济决策”去定义的，并且要从定性和定量两方面考虑。重要性水平指的是具体的金额，也就是只从“定量”的角度考虑。

4. 审计中重要性与重要性水平的区别是？

楼上说的都不对。
审计中的重要性与我们平常所说的“重要性”有所不同。审计专业术语的重要性是指某一交易或事项可能影响利益相关者做决策的程度，重要性与某一事项的金额或性质相关，并取决于特定环境。重要性水平是对重要性的量化，如果可以接受的审计风险一定，重要性水平越高，则可接受的检查风险越低。
比如说，审计师可以接受的财务报表错报为10000元，如果财务报表的重大错报风险很高（重要性水平高），则审计师可以接受的检查风险就越低。
楼主对重要性与重要性水平产生混淆是因为没有理解重要性的含义，审计的重要性不是说某个项目重不重要，而是对错报风险的一个衡量指标。

5. 审计中重要性与重要性水平的区别是什么？

审计的重要性与我们通常所说的“重要性”不同。审计专业术语的重要性指的是一个特定的交易或事件，它可能影响利益相关者做出决定的程度，与某一事项的数量或性质有关的重要性，并取决于具体的环境。重要程度是对重要性的量化。如果审计风险可以确定，那么重要程度越高，检验的可接受风险越低。
例如，审计师可以接受财务报表的错误陈述是10000元，如果财务报表的重大错误陈述的风险非常高(重要程度高)，审计师可以接受风险较小的检查。最初的海报关于重要性和重要性水平的混乱，因为没有理解重要性的意义，审计的重要性并不是说一个项目不重要，而是正确和错误的，用来衡量风险。

6. 审计重要性水平问题

审计重要性是指被审计单位财政收支、财务收支及相关会计信息错弊的严重程度，该错弊未被揭露足以影响信息使用者的判断和决策，以及审计目标的实现。
审计的重要性由金额和性质两个因素所决定。以金额形式表现的重要性通常称作重要性水平。
确定重要性水平主要有两个目的：一是规划审计业务，提高审计效率。其次保证审计质量，防范审计风险。

7. 什么是审计重要性水平

审计中的重要性与我们平常所说的“重要性”有所不同。审计专业术语的重要性是指某一交易或事项可能影响利益相关者做决策的程度，重要性与某一事项的金额或性质相关，并取决于特定环境。重要性水平是对重要性的量化，如果可以接受的审计风险一定，重要性水平越高，则可接受的检查风险越低。



	比如说，审计师可以接受的财务报表错报为10000元，如果财务报表的重大错报风险很高(重要性水平高)，则审计师可以接受的检查风险就越低。



	楼主对重要性与重要性水平产生混淆是因为没有理解重要性的含义，审计的重要性不是说某个项目重不重要，而是对错报风险的一个衡量指标。

8. 重要性水平与审计范围的关系

《独立审计准则第9号——内部控制与审计风险》将审计风险定义为：“审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性”。可见，审计风险实质上强调的是会计报表中未被查出的重大错报或漏报对审计意见的影响，由于审计测试和内部控制的固有限制，审计人员不可能将所审计报表中所有的错报或漏报都审查出来，所以审计风险始终存在，但审计人员在审计测试过程中，又总是希望通过执行合理必要的审计程序，尽可能将审计风险降低至可接受的水平，同时提高审计工作的效率，这就需要充分考虑重要性与审计风险二者之间的关系。 

　　在审计中，重要性与审计风险之间成相互作用的反向关系。首先，重要性水平越高，审计风险就越低；重要性水平越低，审计风险就越高。重要性是决定审计风险水平高低的关键因素，审计人员对重要性水平的判断直接影响审计风险水平的确定。如果审计人员确定的重要性水平较低，则审计风险就会增加；所以审计人员必须通过执行有关审计程序来降低审计风险。这里，重要性水平指的是金额的大小，而且是从会计报表使用者的角度来判断的。比如，一般来说4万元的重要性水平比2万元的重要性水平高，如果重要性水平是4万元，则意味着低于4万元的错报与漏报不会影响到会计报表使用者的判断与决策，审计人员仅仅需要通过执行有关审计程序查出高于4万元的错报或漏报。如果重要性水平是2万元，则意味着金额在2万元到4万元之间的错报或漏报仍然会影响到会计报表使用者的决策与判断，审计人员不仅需要执行有关审计程序查出金额在4万元以上的错报或漏报，而且还要通过执行有关审计程序查出金额在2万元至4万元之间的错报或漏报。可见，重要性水平是4万元的审计风险比重要性水平是2万元的审计风险低。其次，在一定程度上，审计风险水平的高低又反作用于重要性水平。审计人员在对重要性水平进行初步判断时，应当考虑审计风险这一因素。《独立审计准则第10号——审计重要性》第ll条就指出了审计人员对重要性水平做出初步判断时，应当综合考虑的重要因素，其中第3款就是考虑“内部控制与审计风险评估的结果”，如果内部控制越差，评估的审计风险越高，确定的重要性水平就应越低；反之，如果内部控制行之有效，审计风险综合评估水平较低，则重要性水平可以确定得高一些。 

　　由于重要性与审计风险之间存在相互作用的反向关系，所以重要性水平的高低直接影响审计人员对其将要执行的审计程序的确定，进而影响审计工作效率和所面临的审计风险。如前例，如果原本是4万元的错报或漏报才会影响到会计报表使用者的决策，而审计人员将重要性水平评估为2万元，显然，重要性水平偏低，这样会使审计人员误认为审计风险较高，为了降低较高的审计风险，就会扩大审计程序的范围或追加审计程序，而实际上没有必要，只能是浪费时间和人力，降低了审计效率。相反，如果原本2万元的错报或漏报就会影响到会计报表使用者的判断或决策，而审计人员却将重要性水平确定为4万元，重要性水平偏高，这样会使审计人员误认为审计风险较低，所执行的审计程序要比原本应当执行的审计程序少，审计范围小，收集的审计证据不充分，必然导致错误的审计结论，其结果是审计人员承受的审计风险增加。由此可见，重要性水平与审计风险之间成反向关系，这种关系对审计人员将要执行的审计程序的时间、性质、范围有着直接影响，审计人员应当保持应有的职业谨慎，综合考虑各种因素，合理确定重要性水平。