王莽的新朝为什么不历史被承认？

1. 王莽的新朝为什么不历史被承认？

在官方正史记录中，王莽是一个篡权者；然而在中国传统上的史观容不得篡位者的事迹载入史册，所以不被历史承认。
王莽（公元前45年12月12日—23年10月6日），字巨君，魏郡元城人（今河北邯郸大名县），新显王王曼长子、西汉孝元皇后王政君侄；新朝开国皇帝，公元8年至23年在皇帝位。
王莽新朝一般指新朝；新朝（8年-23年），是继西汉之后出现的朝代，由西汉外戚王莽建立。8年腊月，王莽废汉孺子（刘婴）为安定公，改国号为新，建都常安，史称“新莽”。
王莽称帝后进行了多项改革，包括：推行王田制，限制私有土地持有，超出部分为国有，无土地者由国家分配，一夫百亩，目的是解决西汉后期以来土地兼并严重的问题，但是完全无法执行；禁赏奴婢；推广国营事业；改革币制等；唯新朝政令繁琐，且朝令夕改，改革最终失败，导致新朝急速灭亡。

2. 王莽的新朝为什么历史上少有提及？

王莽的新朝之所以在历史上很少有提到。那是因为王莽的新朝存在时间短，他是通过篡位上位的，但是后来又被推翻了。 

第一，历史都是由胜利者来编撰的，王莽最后败了，所以历史很少提到他。
而且很多人都听过“王莽篡汉”的故事，而之所以王莽的新朝在历史上很少被提及，而且他的新朝也不被承认那是因为新朝是存在在西汉和东汉之间的一个朝代，更重要的是他的时间太短了，还有就是王莽称帝的手段让人不能接受，称帝以后，所举行的一系列政策也不被人接受，所以不管是历史上的这些朝代，又或者是史学家都不愿意承认他。

第二，王莽的政权不合法，加上他的改革失败所导致的。
王莽是西汉晚期的权臣，那个时候王莽已经是权倾天下了，他挟持幼帝，挟天子以令诸侯，他的这种做法让当时的上到官员，下到百姓，全部都很愤怒，虽然王莽努力的想要有一番作为，想好好发展自己的新朝，但是最后改制失败了，事情并没有像他预期的那样发展，而是带来了反作用，加速了他新朝的灭亡，所以在他上位十五年以后，他被推翻了，推翻他的正是刘秀。

第三，刘秀上位以后，恢复了汉朝，对于王莽的存在，他是不会承认的。
王莽上位，名义上是禅位，但实际上他是篡夺的，而且他还改了国号，还引得天怒人怨，天灾人祸不断，这个时候刘秀的出现赢得了民心，刘秀上位以后，再次恢复汉朝，对于这个在东汉和西汉夹缝中存在了16年的朝代，他并不会承认，要不然的话就等于是认可了外戚专权的情况，历史是由胜利者来编写的的，刘秀不会承认他的存在，那么自然他的新朝在历史中也不会被提到。

3. 王莽的新朝为什么历史上少有提及？

王莽的新朝之所以在历史上很少有提到。那是因为王莽的新朝存在时间短，他是通过篡位上位的，但是后来又被推翻了。第一，历史都是由胜利者来编撰的，王莽最后败了，所以历史很少提到他。而且很多人都听过“王莽篡汉”的故事，而之所以王莽的新朝在历史上很少被提及，而且他的新朝也不被承认那是因为新朝是存在在西汉和东汉之间的一个朝代，更重要的是他的时间太短了，还有就是王莽称帝的手段让人不能接受，称帝以后，所举行的一系列政策也不被人接受，所以不管是历史上的这些朝代，又或者是史学家都不愿意承认他。第二，王莽的政权不合法，加上他的改革失败所导致的。王莽是西汉晚期的权臣，那个时候王莽已经是权倾天下了，他挟持幼帝，挟天子以令诸侯，他的这种做法让当时的上到官员，下到百姓，全部都很愤怒，虽然王莽努力的想要有一番作为，想好好发展自己的新朝，但是最后改制失败了，事情并没有像他预期的那样发展，而是带来了反作用，加速了他新朝的灭亡，所以在他上位十五年以后，他被推翻了，推翻他的正是刘秀。第三，刘秀上位以后，恢复了汉朝，对于王莽的存在，他是不会承认的。王莽上位，名义上是禅位，但实际上他是篡夺的，而且他还改了国号，还引得天怒人怨，天灾人祸不断，这个时候刘秀的出现赢得了民心，刘秀上位以后，再次恢复汉朝，对于这个在东汉和西汉夹缝中存在了16年的朝代，他并不会承认，要不然的话就等于是认可了外戚专权的情况，历史是由胜利者来编写的的，刘秀不会承认他的存在，那么自然他的新朝在历史中也不会被提到。

4. 如何评论新朝和王莽的历史地位和思想作为

中国传统历史学强调忠君、家天下等理念，对王莽的评价普遍不高，一般都认为他只是一位“伪君子”，众口一辞的千古罪人。东汉史学家班固修订的《汉书》就把王莽列作“逆臣”一类和“佞邪之材”。”而后世评价也大抵是受到了后汉时代史家所影响。事实上王莽本身是篡汉而取得帝位，而同时也是汉朝宗室所灭，从汉朝政权来看，王莽被视作“逆臣贼子”是理所当然。而他在取得帝位前的种种行径，更被视为作为“逆臣贼子”的理据，例如他杀了汉平帝而立了孺子婴为皇帝就为一例。

胡适评价

近人胡适开始为王莽平反：“王莽是一千九百年前的一个社会主义者。”他认同王莽改革中的土地国有、均产、废奴三个大政策，“王莽受了一千九百年的冤枉，至今还没有公平的论定。他的贵本家王安石受一时的唾骂，却早已有人替他伸冤了。然而王莽却是一个大政治家，他的魄力和手腕远在王安石之上……可怜这样一个勤勤恳恳，生性‘不能无为’，要‘均众庶，抑并兼’的人，到末了竟死在斩台上，……竟没有人替他说一句公平的话。”

5. 历史上新朝皇帝王莽新政是什么？

王莽新政权建立后，采取了一系列新的社会政策：
（1）土地国有：禁止私人交易，恢复一千二百年以前已废除了的古代井田制度。八口以下的家庭，其田地不能超过九百亩，而超出的，则全部没收，或直接分配给邻近的人或家人。

（2）耕地重新分配：无地的农民（租户），由朝廷分配。按夫妻一百亩的原则，一百亩以上的土地，由朝廷提供。
（3）限制奴隶制度：虽然没有立即废除，但为了防止奴隶的数量和数量增加，禁止一切奴隶的交易，最终自然地消失。

（4）强迫劳动：无业者，每人每年一次，罚款一匹，无钱者，官府强制其作苦工，劳役时，官府提供食粮。
（5）实行专卖制度：酒类、盐类、金属类、朝廷统一发行的货币（以前，所有的有钱人都可以生产货币，新政府取消了）。山中的自然资源，是朝廷的，由朝廷开采。


（6）实行计划经济：朝廷要对价格进行调控，防止商人对市场进行操控，从而消除贫富差距。粮食、布料等生活必需品，都是按照一定的价格，从朝廷那里购买。当供过于求的时候，朝廷就会把它卖掉，以此来遏制价格的上升。
（7）改革币制。王莽在位时，经常进行货币制度的改革。公元7年，颁布了“大钱”、“契刀”、“错刀”的铸造，与五铢“四品并行”。公元8年，废刀、五铢各铸造一枚铜钱，与原有铜钱合用。9年，推行宝货制度，铸造了二十八种钱币，因货币种类繁多，难以转换，流通不便，一年后即被废弃，只留下一文五十两。
（8）改易官名、地名。为了与《周礼》官制相合，王莽在中央设四辅、三公、四将、凡十一公。对地方官制、官名和郡县名称、行政区划分进行了多次变更。

6. 王莽新朝的历史为什么没有人写？

王莽（前45年－23年10月6日），字巨君，魏郡元城县（今河北省大名县）人，西汉权臣、政治家、改革家， [1-2]  新显王王曼第二子、孝元皇后王政君侄，新朝开国皇帝（9年1月10日—23年10月6日） [3-4] 王莽原为西汉外戚世家魏郡王氏的重要成员。在朝野素有威名。初始元年十二月癸酉朔（公元9年1月15日），王莽代汉建新，建元“始建国”，建丑正（改汉历十二月为正月），宣布推行新政，史称“王莽改制”。王莽统治期间，天下大乱。地皇四年（公元23年）秋九月二十三日，绿林军攻入常安，十月三日庚戌（公元23年10月6日），王莽死于乱军之中，新朝灭亡。王莽在位15年，享年67周岁。 [5] 王莽改制，又称王莽新政，是新朝皇帝王莽为缓和西汉末年日益加剧的社会矛盾，而采取的一系列新的措施的“托古改制”。包括土地改革、币制改革、商业改革和官名县名改革。初始元年（8年），在王莽接受孺子婴（刘婴）的禅让后称帝，改国号为“新”，改长安为常安，作为新朝都城，王莽开中国历史上通过符命禅让作皇帝的先河。新朝建立后，王莽开始进行的全面社会改革。 [1] 王莽仿照《周礼》的制度推行新政，屡次改变币制，更改官制与官名。并且，以王田制为名，恢复井田制。还把盐、铁、酒、币制、山林川泽收归国有。将耕地重新分配，又废止奴隶制度，建立五均赊贷（贷款制度）、六筦政策，以公权力平衡物价，防止商人剥削，增加国库收入。而刑罚、礼仪、田宅车服等仪式，也不停回复到西周时代的周礼模式。但王莽的改制不仅未能挽救西汉末年的社会危机，反而使各种矛盾进一步激化，由于政策多迂通不合实情处，百姓未蒙其利，先受其害，朝令夕改，使百姓官吏不知所从，不断引起天下各贵族和平民的不满。到了到了天凤四年（17年），全国发生蝗灾、旱灾，饥荒四起，各地农民纷起，形成赤眉、绿林大规模的反抗。从而导致新朝的灭亡。 [1] 

元始四年（公元4年）王莽加号宰衡，位在诸侯王公之上。王莽奏请建立明堂、辟雍、灵台等礼仪建筑和市（市场）、常满仓（国家仓库），为学者建造一万套住宅，网罗天下学者和有特殊本领的几千人至长安，大力宣扬礼乐教化，得到儒生的拥戴。先是四十八万余民众，以及诸侯、王公、宗室上奏请求加赏于安汉公王莽，再是公卿大臣九百人请求为王莽加九锡。于是朝廷赐予王莽象征至高无上礼遇的九锡之命。接着，王莽为了制造太平盛世的景象，先是派“风俗使者”八人到各地考察，回朝后大加赞颂天下太平，彰显王莽宣扬教化之功。其次通过重金引诱的政策，使匈奴等外族遣使来归顺朝贺，王莽遂成为人们心中治国平天下的贤良圣人。
汉平帝元始五年（公元5年），平帝病，王莽以自身祈祷上天代平帝而死。元始五年十二月（公元6年），汉平帝病死，王莽为了避免年长的新皇帝登基，使自己不能任意操纵政局，遂立只有两岁的汉宣帝玄孙刘婴（即：孺子婴）为皇太子。太皇太后秉承群臣之意，叫王莽代理天子朝政，称假皇帝，臣民则称王莽为摄皇帝，王莽自称”予”。
此时王莽51岁，值公元6年，改元居摄元年。王莽在朝中的势力如日中天，几乎等同于皇帝，这引起了以刘氏宗室为主的反对派的反弹。首先是安众侯刘祟发难，居摄元年（公元6年）刘祟率领百余人进攻宛城，连城门也没有攻入就失败了。第二年九月，东郡太守翟义起兵，拥立严乡侯刘信为皇帝，通告各地，长安以西二十三个县的“盗贼”赵明等也起来造反。王莽十分恐惧，饭也吃不下，日夜抱着孺子婴在宗庙祷告，又模仿《大诰》写了一篇文章，说明自己摄位是临时的，将来一定要将皇位归还孺子婴。同时王莽不断调动大军镇压，攻灭翟义的部队。次年，王莽派王邑平息了叛乱，王莽遂有称帝之心。
西汉自武帝以后，朝廷上的大臣与学者，论灾异与禅让的风气颇盛行。时人认为灾异是上天对人君失德的谴责。有在昭帝之时晆弘以及宣帝之时盖宽饶上奏禅位，更有哀帝之时听从方士儒生之言进行改元，但改元之后，西汉的衰运仍然没变。受灾异、禅让等观念影响的社会心理，为王莽进行代汉提供了条件。 [11] 
王莽则大加利用，献符命的人，皆得丰厚赏赐，有名哀章之人，更献上金匮策书至汉高祖庙，大意言莽为真命天子，表中有十一人都有官衔。初始元年十二月癸酉朔（公元9年1月15日），王莽逼迫王政君交出传国玉玺，接受孺子婴禅让后称帝，入高祖庙拜受，御王冠即天子位，改国号为“新”，王莽即新始祖，改长安为常安，称“始建国元年”，王莽时年54岁。王莽在朝野的广泛支持下，登上了最高的权位，开了中国历史上通过（符命）禅让作皇帝的先河。王莽从安汉公—宰衡—假皇帝—真皇帝其计八年，中国历朝除了贵族革命及平民革命之外，另开篡夺之例。 [10]王莽是一位在历史上备受争议的人物。古代史学家以“正统”的观念，认为其是篡位的“巨奸”。但近代帝制结束之后，王莽被很多史学家誉为“中国历史上第一位社会改革家”。认为他是一个有远见而无私的社会改革者。
王莽改制的失败，固然有其历史的必然性，但他性情狂躁、轻于改作，一味慕古、不切实际，刚愎自用、所用非人，这些性格特征使他在改制中既不能根据实际情况调整政策，又不能建立一个高效率、有威信的推行新政的领导班子，因此改革注定要失败。
古代
王莽通过禅让的方式代替汉朝成为皇帝，被古代多数封建儒士所否定。即便如此，王莽依然被同一时代的人们认为是胜过了那些夺取王莽政权的更始帝君臣。
耿弇：“今更始失政，君臣淫乱，诸将擅命于畿内，贵戚纵横于都内。天子之命，不出城门，所在牧守，辄自迁易，百姓不知所从，士人莫敢自安。虏掠财物，劫掠妇女，怀金玉者，至不生归。元元叩心，更思莽朝。” [15] 
桓谭：“王翁自见以专国秉政得之，即抑重臣，收下权，使事无大小深浅，皆断决于己身。及其失之，人不从大臣生焉。更始帝见王翁以失百姓心亡天下，既西到京师，恃民悦喜，则自安乐，不听纳谏臣谋士，赤眉围其外，而近臣反城，遂以破败。” [16]也有一些人对王莽的评价持谨慎态度。如范文澜说：“王莽是企图解决问题的一人”。（《中国通史》第二册）胡寄窗认为“王莽既不是一味模仿前人的抄袭者，也不是一个想把历史拉向后退的复古者”，“他绝不是一个进步的思想家，也不是什么改良主义者，王莽只是一个对经济问题具有一定观察力的封建剥削阶级的知识分子”。（《中国经济思想史》中册）萧立岩说：“王莽在中国历史并不是一个很坏的皇帝。”（《略论王莽及其改制》，《齐鲁学刊》1981年第6期） [19] 
从另一角度看，王莽也是书生式政治家。王莽登位后推行之新政，大抵都是为了仿照周朝的制度推行，如屡次改变币制、更改官制与官名、以王田制为名恢复井田制，把盐、铁、酒、币制、山林川泽收归国有，都是不停回复西周时代的周礼模式。可是古今风俗不同，环境各异，源于古制的新法，未必一切都合时合宜。而这些新政都是违反了历史规律，所以推行失败，自属历史必然。所以这个角度看，王莽是一个事事复古，脱离现实的政治家，就正如史家钱穆所言：“王莽的政治，完全是一种书生的政治。”
中国传统历史学强调忠君、家天下等理念，对王莽的评价普遍不高，一般都认为他只是一位“伪君子”，众口一辞的千古罪人。东汉朝修订的《汉书》就把王莽列作“逆臣”一类，可见一斑。而后世评价也大抵是受到了后汉时代史家所影响。事实上王莽本身是篡汉而取得帝位，而同时也是汉朝宗室所灭，从汉朝政权来看，王莽被视作“逆臣贼子”，并不奇怪。而他在取得帝位前的种种行径，更被视为王莽作为“逆臣贼子”的理据，如他杀了汉平帝而立了孺子婴为皇帝。 [18] 
近代仍有不少历史学者对王莽持否定态度。李鼎芳说：“王莽和他的党羽是一个地主贵族大商人集团”，“王莽是一个政治投机家，是以改良主义、复古主义作掩护来进行其政治投机勾当的”，“决不能算是一个改良主义者”。“王莽曾经实行过一系列违反历史发展的所谓改制，这是想把历史拉回头的复古行径。”（《论王莽》，《新史学通讯》1954年第7期）李晴说王莽是个手段毒辣的“伪君子”（《东方的吉诃德老爷——王莽》，《人物》1950年第9期）。张志哲等人认为王莽改制“是西汉外戚政治的一个产物”，“根本不是为了解决社会问题，而纯粹是出于谋王夺国、逞欲显威的政治野心”。他们将其改革内容概括为四种情况：第一，无关国计民生，毫无实际意义的；第二，倒行逆施，违反历史规律的；第三，实际办不到、行不通的；第四，与民争利、夺民生计的。并据此认为“王莽根本不是一个什么有胆识的改革家，而是十足的皇帝迷，……王莽又是一个好大喜功的野心家”，“一个可耻的政治角色”，“典型的伪君子”（《王莽与刘秀》，《中国史研究》1980年第2期）。郭廷康等人则说王莽是“复辟奴隶制的总代表”，“王莽的‘托古改制’，是一个值得注意的奴隶主阶级复辟事件。”（《论王莽的托古改制》，《文史哲》1976年第1期）。郭沫若《中国史稿》称王莽改制为“一系列倒行逆施的政策和措施。”朱绍侯主编的大专教材《中国古代史》写道：王莽“采取了一系列反动措施，造成了经济混乱和政治不安，给人民带来了更大的灾难和痛苦。

7. 王莽建立的新朝，为何不被历史所承认呢？

汉朝由刘邦建立，历时405年。 然而，历史学家将汉朝划分为西汉和东汉两个朝代，在历史上也有许多类似的划分。 例如，西周、东周、两晋、北宋、南宋都是帝国，一个王朝被摧毁，他们的后代逃到另一个地方，但他们的名字仍然一样。有人问: 史学家竟然可以把汉朝分为西汉和东汉，为什么汉朝被摧毁后，王莽建立的新王朝没有被历史承认？

新朝基本上没有被列入官方史，在最早的《新华字典》中，也没有包括，事实上，这是有原因的! 西汉末代皇帝是汉朝的平地皇帝。 到了汉成帝时期，汉朝的权力已经臣服于王氏家族。 到了皇帝王莽时期，汉朝的权力已经臣服于王氏家族。 所以死后，王莽以各种借口，绑架了年仅两岁的刘英作为太子，刘英从五岁起就被关押多年。 王莽的行为不仅激怒了当时的王公贵族和世人，更是一种恶毒的“伪君子” ，历代王朝和史学家现在都唾弃他。 

历史学家不把王莽纳入正统王朝还有一个原因，那就是违反法律原则，让百姓生活在热水里，礼崩乐坏，后人言之凿凿。第二，这个政权是非法的，这个名字叫禅，实际上是篡夺了王位，改变了国家。 第四: 历代皇帝和历史学家都不承认他的地位，如果将其载入正史，将会加强亲属权力的合法性。

尽管他有卑鄙的性格，一些历史学家称他为“中国历史上第一位社会改革家” 自封皇帝后，他改造了西汉王朝残余的缺陷，以赢得民心，迅速恢复救济。 这是因为他没有改革体制，社会矛盾没有得到解决，导致物价飞涨，激怒了人民。 因此，他的政权只存在了15年，享有了16年的君主制，然后就死了。

8. 为什么王莽建立的新朝不被历史学家承认？

汉朝由刘邦建立，历时405年。 然而，历史学家将汉朝划分为西汉和东汉两个朝代，在历史上也有许多类似的划分。 例如，西周、东周、两晋、北宋、南宋都是帝国，一个王朝被摧毁，他们的后代逃到另一个地方，但他们的名字仍然一样。有人问: 史学家竟然可以把汉朝分为西汉和东汉，为什么汉朝被摧毁后，王莽建立的新王朝没有被历史承认？

新朝基本上没有被列入官方史，在最早的《新华字典》中，也没有包括，事实上，这是有原因的! 西汉末代皇帝是汉朝的平地皇帝。 到了汉成帝时期，汉朝的权力已经臣服于王氏家族。 到了皇帝王莽时期，汉朝的权力已经臣服于王氏家族。 所以死后，王莽以各种借口，绑架了年仅两岁的刘英作为太子，刘英从五岁起就被关押多年。 王莽的行为不仅激怒了当时的王公贵族和世人，更是一种恶毒的“伪君子” ，历代王朝和史学家现在都唾弃他。 

历史学家不把王莽纳入正统王朝还有一个原因，那就是违反法律原则，让百姓生活在热水里，礼崩乐坏，后人言之凿凿。第二，这个政权是非法的，这个名字叫禅，实际上是篡夺了王位，改变了国家。 第四: 历代皇帝和历史学家都不承认他的地位，如果将其载入正史，将会加强亲属权力的合法性。

尽管他有卑鄙的性格，一些历史学家称他为“中国历史上第一位社会改革家” 自封皇帝后，他改造了西汉王朝残余的缺陷，以赢得民心，迅速恢复救济。 这是因为他没有改革体制，社会矛盾没有得到解决，导致物价飞涨，激怒了人民。 因此，他的政权只存在了15年，享有了16年的君主制，然后就死了。