利用用蒙代尔-弗莱明模型说明在浮动汇率的条件下货币政策与财政政策

2024-05-17 18:17

1. 利用用蒙代尔-弗莱明模型说明在浮动汇率的条件下货币政策与财政政策

在该模型下,扩张的货币政策的效果比较好,因为当货币供给增加后,Lm线会向右下方移动,国内利率低于国外利率,资本流出,货币贬值,汇率会上升,is线向右上方移动达到新的均衡,同理,扩张的财政政策效果会很差。蒙代尔-弗莱明模型考察的是资本完全流动的情形,资本完全流动意味着资产所有者认为国内证券与国外证券之间可以完全替代。因此,只要国内利率超过国外利率就会吸引资本大量流入;或者只要国内利率低于国外利率,就会使资产所有者抛售国内资产,引起大量资本外流。拓展资料:蒙代尔-弗莱明模型着重分析了在资本完全流动的前提之下财政、货币政策的不同效应。引入浮动汇率制下的情形(1)货币政策-无论在哪种资本流动性假设下,货币政策在提高收入方面都比固定汇率制下更加有效(P624-625图) 。(2)财政政策-在资本完全不流动的情形下,浮动汇率下收入的增长大于固定汇率下的收入增量;在有限资本流动性的情形下,财政政策的扩张性影响仍然有效,但是收入的增长幅度小于固定汇率制下情形;在资本具有完全流动性的情形下,财政政策对于刺激收入增长是无能为力的。大国经济不同于小国经济,因为大国经济在世界经济体系中处于主导地位,也即其利率水平基本可以影响世界利率,因此,在理论分析中,可以以大国的利率代替世界利率,但是大国的利率变动同样会使国内外资本流动。在这些前提下,当财政扩张之时,根据开放经济下IS LM模型,IS曲线向右移动,导致国民收入和汇率上升与利率上升(间接标价法的汇率),汇率上升和利率上升使得国际资本流入大国(此时的利率代表世界利率)。在浮动利率情况下,由于汇率上升使得大国的出口产品价格升高,贸易盈余减少一定程度上抵消了一部分之前收入的涨幅,但一般而言,收入还是增加的。 

利用用蒙代尔-弗莱明模型说明在浮动汇率的条件下货币政策与财政政策

2. 蒙代尔-弗莱明模型中扩张性财政货币政策是否有效?

在该模型下,扩张的货币政策的效果比较好,因为当货币供给增加后,Lm线会向右下方移动,国内利率低于国外利率,资本流出,货币贬值,汇率会上升,is线向右上方移动达到新的均衡,同理,扩张的财政政策效果会很差。蒙代尔-弗莱明模型考察的是资本完全流动的情形,资本完全流动意味着资产所有者认为国内证券与国外证券之间可以完全替代。因此,只要国内利率超过国外利率就会吸引资本大量流入;或者只要国内利率低于国外利率,就会使资产所有者抛售国内资产,引起大量资本外流。拓展资料:蒙代尔-弗莱明模型着重分析了在资本完全流动的前提之下财政、货币政策的不同效应。引入浮动汇率制下的情形(1)货币政策-无论在哪种资本流动性假设下,货币政策在提高收入方面都比固定汇率制下更加有效(P624-625图) 。(2)财政政策-在资本完全不流动的情形下,浮动汇率下收入的增长大于固定汇率下的收入增量;在有限资本流动性的情形下,财政政策的扩张性影响仍然有效,但是收入的增长幅度小于固定汇率制下情形;在资本具有完全流动性的情形下,财政政策对于刺激收入增长是无能为力的。大国经济不同于小国经济,因为大国经济在世界经济体系中处于主导地位,也即其利率水平基本可以影响世界利率,因此,在理论分析中,可以以大国的利率代替世界利率,但是大国的利率变动同样会使国内外资本流动。在这些前提下,当财政扩张之时,根据开放经济下IS LM模型,IS曲线向右移动,导致国民收入和汇率上升与利率上升(间接标价法的汇率),汇率上升和利率上升使得国际资本流入大国(此时的利率代表世界利率)。在浮动利率情况下,由于汇率上升使得大国的出口产品价格升高,贸易盈余减少一定程度上抵消了一部分之前收入的涨幅,但一般而言,收入还是增加的。 

3. 在蒙代尔—弗莱明模型中,货币扩张的效果好,还是财政扩张的效果好?

在该模型下,扩张的货币政策的效果比较好,因为当货币供给增加后,Lm线会向右下方移动,国内利率低于国外利率,资本流出,货币贬值,汇率会上升,is线向右上方移动达到新的均衡,同理,扩张的财政政策效果会很差。蒙代尔-弗莱明模型考察的是资本完全流动的情形,资本完全流动意味着资产所有者认为国内证券与国外证券之间可以完全替代。因此,只要国内利率超过国外利率就会吸引资本大量流入;或者只要国内利率低于国外利率,就会使资产所有者抛售国内资产,引起大量资本外流。拓展资料:蒙代尔-弗莱明模型着重分析了在资本完全流动的前提之下财政、货币政策的不同效应。引入浮动汇率制下的情形(1)货币政策-无论在哪种资本流动性假设下,货币政策在提高收入方面都比固定汇率制下更加有效(P624-625图) 。(2)财政政策-在资本完全不流动的情形下,浮动汇率下收入的增长大于固定汇率下的收入增量;在有限资本流动性的情形下,财政政策的扩张性影响仍然有效,但是收入的增长幅度小于固定汇率制下情形;在资本具有完全流动性的情形下,财政政策对于刺激收入增长是无能为力的。大国经济不同于小国经济,因为大国经济在世界经济体系中处于主导地位,也即其利率水平基本可以影响世界利率,因此,在理论分析中,可以以大国的利率代替世界利率,但是大国的利率变动同样会使国内外资本流动。在这些前提下,当财政扩张之时,根据开放经济下IS LM模型,IS曲线向右移动,导致国民收入和汇率上升与利率上升(间接标价法的汇率),汇率上升和利率上升使得国际资本流入大国(此时的利率代表世界利率)。在浮动利率情况下,由于汇率上升使得大国的出口产品价格升高,贸易盈余减少一定程度上抵消了一部分之前收入的涨幅,但一般而言,收入还是增加的。 

在蒙代尔—弗莱明模型中,货币扩张的效果好,还是财政扩张的效果好?

4. 蒙代尔弗莱明模型中扩张的货币政策的效果如何?

在该模型下,扩张的货币政策的效果比较好,因为当货币供给增加后,Lm线会向右下方移动,国内利率低于国外利率,资本流出,货币贬值,汇率会上升,is线向右上方移动达到新的均衡,同理,扩张的财政政策效果会很差。蒙代尔-弗莱明模型考察的是资本完全流动的情形,资本完全流动意味着资产所有者认为国内证券与国外证券之间可以完全替代。因此,只要国内利率超过国外利率就会吸引资本大量流入;或者只要国内利率低于国外利率,就会使资产所有者抛售国内资产,引起大量资本外流。拓展资料:蒙代尔-弗莱明模型着重分析了在资本完全流动的前提之下财政、货币政策的不同效应。引入浮动汇率制下的情形(1)货币政策-无论在哪种资本流动性假设下,货币政策在提高收入方面都比固定汇率制下更加有效(P624-625图) 。(2)财政政策-在资本完全不流动的情形下,浮动汇率下收入的增长大于固定汇率下的收入增量;在有限资本流动性的情形下,财政政策的扩张性影响仍然有效,但是收入的增长幅度小于固定汇率制下情形;在资本具有完全流动性的情形下,财政政策对于刺激收入增长是无能为力的。大国经济不同于小国经济,因为大国经济在世界经济体系中处于主导地位,也即其利率水平基本可以影响世界利率,因此,在理论分析中,可以以大国的利率代替世界利率,但是大国的利率变动同样会使国内外资本流动。在这些前提下,当财政扩张之时,根据开放经济下IS LM模型,IS曲线向右移动,导致国民收入和汇率上升与利率上升(间接标价法的汇率),汇率上升和利率上升使得国际资本流入大国(此时的利率代表世界利率)。在浮动利率情况下,由于汇率上升使得大国的出口产品价格升高,贸易盈余减少一定程度上抵消了一部分之前收入的涨幅,但一般而言,收入还是增加的。 

5. 蒙代尔弗莱明模型的政策含义是什么?

在该模型下,扩张的货币政策的效果比较好,因为当货币供给增加后,Lm线会向右下方移动,国内利率低于国外利率,资本流出,货币贬值,汇率会上升,is线向右上方移动达到新的均衡,同理,扩张的财政政策效果会很差。蒙代尔-弗莱明模型考察的是资本完全流动的情形,资本完全流动意味着资产所有者认为国内证券与国外证券之间可以完全替代。因此,只要国内利率超过国外利率就会吸引资本大量流入;或者只要国内利率低于国外利率,就会使资产所有者抛售国内资产,引起大量资本外流。拓展资料:蒙代尔-弗莱明模型着重分析了在资本完全流动的前提之下财政、货币政策的不同效应。引入浮动汇率制下的情形(1)货币政策-无论在哪种资本流动性假设下,货币政策在提高收入方面都比固定汇率制下更加有效(P624-625图) 。(2)财政政策-在资本完全不流动的情形下,浮动汇率下收入的增长大于固定汇率下的收入增量;在有限资本流动性的情形下,财政政策的扩张性影响仍然有效,但是收入的增长幅度小于固定汇率制下情形;在资本具有完全流动性的情形下,财政政策对于刺激收入增长是无能为力的。大国经济不同于小国经济,因为大国经济在世界经济体系中处于主导地位,也即其利率水平基本可以影响世界利率,因此,在理论分析中,可以以大国的利率代替世界利率,但是大国的利率变动同样会使国内外资本流动。在这些前提下,当财政扩张之时,根据开放经济下IS LM模型,IS曲线向右移动,导致国民收入和汇率上升与利率上升(间接标价法的汇率),汇率上升和利率上升使得国际资本流入大国(此时的利率代表世界利率)。在浮动利率情况下,由于汇率上升使得大国的出口产品价格升高,贸易盈余减少一定程度上抵消了一部分之前收入的涨幅,但一般而言,收入还是增加的。 

蒙代尔弗莱明模型的政策含义是什么?

6. 宏观经济学的LM曲线中古典区域时,为什么财政政策无效,而货币政策有效?

1、LM曲线上凯恩斯区域实行扩张的财政政策和货币政策的效果及原因
效果:实行扩张的货币政策,无效,不能降低利率,也不能增加收入;实行扩张的货币政策,有很大的效果,收入水平在利率不发生变化情况下提高。
原因:
凯恩斯区域的利率降到很低,货币的投机需求趋于无限大,货币投机需求曲线会成为一条水平线,相对应的LM曲线上也有一段水平状态的区域。
因为较低的利率水平,假设政府实行扩张性货币政策,增加货币供给,不能降低利率,也不能增加收入,因而货币政策在这时无效。相反,扩张性财政政策,可以使收入水平在利率不发生变化情况下提高,因而财政政策有很大的效果。
2、LM曲线上古典区域实行扩张的财政政策和货币政策的效果及原因
效果:实行扩张的货币政策,完全失效;实行扩张的货币政策,十分有效。
原因:
如果利率上升到很高水平时候,货币的投机需求量将等于零,这时候人们除了为完成交易还必须持有一部分货币外,不会为投机而持有货币。
货币投机需求曲线表现为一条与纵轴相重合的垂直线,LM曲线也开始成为一条垂直线。此时当利率很高时,人们除了完成交易必须持有一些货币外,再不会为投机而持有货币,即货币的投机需求弹性为0。

扩展资料
LM曲线把平面图分为三个部分,分别是凯恩斯区域、中间区域和古典区域。LM曲线还具有以下特征:
1、它的斜率为正,这表明LM曲线一般是向右上方倾斜的曲线。
一般来说,在货币市场上,位于LM曲线右方的收入和利率的组合,都是货币需求大于货币供给的非均衡组合;位于LM曲线左方的收入和利率的组合,都是货币需求小于货币供给的非均衡组合。只有位于LM曲线上的收入和利率的组合,才是货币需求等于货币供给的均衡组合。
2、货币供给变动将会引起LM曲线左右移动。
当货币供给增加时,要使货币需求等于供给,需求也要增加;货币需求增加的前提是收入增加或者利率下降。如果利率不变,则收入增加;如收入不变,则利率下降。这都意味着LM曲线右移。
3、价格水平的变动也会引起LM曲线移动。
因为价格水平变化导致真实货币存量变化。价格水平上升意味着真实货币量减少,导致LM曲线将会左移,反之则右移。
参考资料来源:百度百科-宏观经济学
参考资料来源:百度百科-LM曲线

7. 用蒙代尔弗莱明模型分析货币扩张政策效应

  一般讨论两国模型为例:  模型内的四个市场  第一国的国内商品市场   第二国的国内商品市场   资本市场(利率r)   外汇市场(汇率w)   模型内主要函数  两国的投资I1(r)和I2(r)   第一国的经常项目余额B1(Y1, Y2, w)   两国的流动性偏好(货币需求)L1(Y1, r)和L2(Y2, r)   涉及变量  内生变量  两国总产出Y1和Y2   利率r   汇率w   外生变量  两国名义货币供给M(因价格水平P假设为固定,所以实际货币供给M/P也是外生变量)   两国的自发性支出A1和A2   蒙代尔-弗莱明模型考察的是资本完全流动的情形,资本完全流动意味着资产所有者认为国内证券与国外证券之间可以完全替代。因此,只要国内利率超过国外利率就会吸引资本大量流入;或者只要国内利率低于国外利率,就会使资产所有者抛售国内资产,引起大量资本外流。蒙代尔-弗莱明模型着重分析了在资本完全流动的前提之下财政、货币政策的不同效应。其核心结论如下:  1.固定汇率制下的情形  在固定汇率制下,资本完全流动的条件使得货币政策无力影响收入水平,只能影响储备水平;而财政政策在影响收入方面则变得更有效力,因为它所造成的资本流入增加了货币供给量,从而避免了利率上升对收入增长的负作用。  2.引入浮动汇率制下的情形  (1)货币政策-无论在哪种资本流动性假设下,货币政策在提高收入方面都比固定汇率制下更加有效(P624-625图) 。  (2)财政政策-在资本完全不流动的情形下,浮动汇率下收入的增长大于固定汇率下的收入增量;在有限资本流动性的情形下,财政政策的扩张性影响仍然有效,但是收入的增长幅度小于固定汇率制下情形;在资本具有完全流动性的情形下,财政政策对于刺激收入增长是无能为力的。

用蒙代尔弗莱明模型分析货币扩张政策效应

8. (宏观经济学)蒙代尔-弗莱明模型为什么要假设实际汇率与名义汇率是同比例的?

20世纪60年代,罗伯特·蒙代尔(Robert A. Mundell)和J.马库斯·弗莱明(J.Marcus Flemins)提出了开放经济条件下的蒙代尔—弗莱明模型(Mundell-Fleming Model模型,简称M-F模型),即通常所说的经典M-F模型。 该模型扩展了对外开放经济条件下不同政策效应的分析,说明了资本是否自由流动以及不同的汇率制度对一国宏观经济的影响。其目的是要证明固定汇率制度下的“米德冲突”可以得到解决。
模型假定:
1.假定价格在短期内是不变的;
2.假定经济中的产出完全由总需求决定;
3.假定货币是非中性的,货币的需求不仅与收入相关,而且与实际利率负相关;
4.假定商品和资本可以在国际市场完全自由流动,资本的自由流动可以消除任何国内外市场的利率差别。
模型结论摘要
1. 在没有资本流动的情况下,货币政策在固定汇率下在影响与改变一国的收入方面短期是有效的,但长期来看是无效的,在浮动汇率下则更为有效;
2. 在资本有限流动情况下,整个调整结构与政策效应与没有资本流动时基本一样;
3. 而在资本完全可流动情况下,货币政策在固定汇率时在影响与改变一国的收入方面是完全无能为力的,但在浮动汇率下,则是有效的。
两国模型(一般讨论两国模型为例)


蒙代尔-弗莱明模型的适用范围蒙代尔自己认为,要对蒙代尔—弗莱明模型的应用有所限定,模型的结论并非不可避免,它们并不适用于所有国家。……供参考。