可以让基金爱问的基金专家推荐基金和讲讲基金投资策略吗？

1. 可以让基金爱问的基金专家推荐基金和讲讲基金投资策略吗？

可以啊！基金爱问就是有几个选项，包括基金推荐和投资策略。这都是咱们基民关心的啊！

2. 问基金投资有关的问题，在基金爱问好还是知乎好？

基金爱问专业点吧 所以它好点

3. 基金爱问和基金买卖网之间是什么关系？

基金爱问是基金买卖网的一个很老的栏目 很受欢迎的栏目

4. 众禄基金爱问跟别的基金问答平台相比有什么不同？

1.基金专家一对一问答，不单只是客服问答留言区
2.页面清爽无广告
3.垂直问答，不是大杂烩，只针对基金投资

5. 众禄基金爱问十年了，基金爱问一共有多少个问题？

哈哈哈哈笑死我了 真会问 十年 肯定是N个啦~

6. 对于基金投资长短问题

长期持有与波段操作
基金投资,是长期持有还是波段操作,其要性不亚于选择时机和基金品种。可是就在这如此重要的问题上历来存在争议，至今依然无法取得一致。。
一． 长期持有
所有基金公司和多数专家都在竭力宣传“基金要长期持有，只有长期持有才能取得理想的收益”。他
们贬低和排斥波段操作，甚至把波段操作比作妖魔。
长期持有论者的理论基础是：
1．对未来股票市场的行情走势，谁也不能准确预测。每个人都希望在股市的最高点卖出所有的基金和股票。可是你知道哪里是高点？哪里是低点？频繁进出往往卖个地板价，买在楼顶价。什么时候才是最佳的买卖时机，这对一个普通投资者而言确实是一个难题。而从长线投资来看，只要整体经济形势没有发生根本性变化，选时就不是主要问题了。
2．长期持有操作成本较低。申购、赎回一只基金一般要承担1.5%到2.%的交易费用，这对于投资者来说是较大的成本。而长期持有可以避免频繁操作的交易成本，更可以减免赎回费用，无形中给了投资者更多的回报。
3.市场不会永远上涨，也不会永远下跌。投资周期就像寒暑交替一样，短期都会有所反复，但市场长期增长的趋势是不会改变的。过分看重短线效应，就会错失盈利机遇,要看到净值增长的持续性, 树立长期投资信心，既不要被短期收益诱惑，也不要被一时风险吓倒。
下面是一些网络论坛中主张长期持有的帖子，供各位参考：
“基金投资以长期持有为主，不要在乎短期的涨涨跌跌，否则你就会感到很累、很紧张、很烦恼。在我国资本市场长期看好的今天，如果把投资周期放长一点，把目光放远一点，把心态放平一点。就没有过不去的沟沟坎坎。或许每个投资者都有非常可观的收获。”
“信投资大师们关于市场不可预测的定论大家已耳熟能详，可仍然有这么多人热衷于波段操作，看来关于投资理财一事，真的是“知易行难”。如果有一张过去的股票走势图给你，要你决定如何投资才会赚钱，相信每个人都懂得“高抛低吸”。但投资主要是针对未来，未来的市场变动复杂难测，没有人拥有未来市场的走势图，那么，“高抛低吸”是否仍是一个适宜的投资策略呢？答案很简单，原因也很简单：没有人能事先知道何时为高点，何时为底点，那么又如何能“高抛低吸”呢？长期来看，短线操作而而陷入的必然是：频繁的买进卖出，希望做到高抛低吸，结果却是不断的追涨杀跌。既然股市上涨永远都呈螺旋上升形态，既然涨跌和调整都是上升的必然一环，既然没有人能事先知道何时为高点，何时为底点以及每次市场调整的具体幅度和持续时间，既然大的趋势没有变，那么所谓的基金波段操作，是否是一个伪命题？”
国泰君安的理财课堂中的一篇文章写道：“很多投资者炒基金像做股票投资一样，频繁买卖，乐此不疲。
因此，“基金投资是否也要做波段？”成为很多人争论的焦点之一。对于这个问题，我觉得要从多方面因
 素加以考虑。一、从基金产品角度来看，封基和开放式股票基金由于在交易成本上、赎回资金到账时间和价格决定因素的差异，在市场行情波动过程中，封闭式基金相对来说较适合波段操作。而对开放式基金来说，股票型基金适合波段操作，混合型基金次之，债券型基金收益随时间长短呈现正相关，适合长持有。二、从客户风险属性来看，股票型基金是否需要波段操作，要因人而异，因行情而异。在单边上涨的牛市行情中，激进型、稳健型、保守型客户都应该放弃波段操作的想法，长期持有。当证券市场处于大箱体震荡整理行情时，要根据客户风险属性不同，采取不同的波段操作策略：激进型客户可在持有期收益率超过15%时，赎回，锁定收益；稳健保守型客户可在持有期收益率超过10%时，赎回，锁定收益。在单边下跌的熊市行情中，减持股票型基金，增持债券型基金和货币市场基金。”
    请再看华夏基金的观点:∶长期投资到底有多长？
“华夏基金编著《做一个理性的投资者》书摘
　　长期投资，主要是相对于短期投资而言的。一般情况下，短期投资是指投资期限在1年或1年以下的投资，而长期投资则是指投资时间在1年以上的投资。但是对金融投资来说，这样的定义显然有些不太适合。实际上，在金融投资行业中，对何为“长期”也有着公认的解读。
　　首先，从投资者制定投资目标的角度看，一般会将实现周期为3年以下的投资目标定义为短期目标；将实现周期为3~10年的投资目标定义为中期目标；而将实现周期为10年以上的投资目标定义为长期目标。
其次，从行业内通用的方式看，一些专业机构在评价基金的历史业绩时，会将3年以下定义为短期表现；将3~10年定义为中期表现；将10年以上定义为长期表现。
二  波段操作   
尽管基金公司和一些专家长期反复宣传长期持有怎么好,但是仍然不能被所有基民认同。请看以下论点：“虽然基金是一种“长期”投资理财工具，但那种买了就一直持有的做法也未必完全正确，在适当的情况下，进行一些波段操作也是可行的。那些一直持有基金而不做任何调整的投资者，除了过度追求收益外，对“长期投资”的追捧也是一个重要的原因。近几年来，伴随着理财市场的发展，一些机构所宣扬的“长期投资”理念广为流传，然而，市场的大涨与大跌，已经充分证明，不做任何调整的长期理财方式并不完全值得提倡。当然，我们说基金可以进行波段操作，并不是说长期投资理念是错误的，对更多的投资者来说，坚持长期投资的理念是非常必要的。同时，进行基金的波段操作，也不是适合所有人，它需要有特定
 的条件。首先，进行波段操作要与自己的理财目标相结合，这里所说的理财目标主要是指理财收益，在投资前确定一个目标，达到这个目标后就止盈出局，待市场运行一段时间后，再找个合适的时机买入；其次，进行波段操作要有较强的市场预测判断能力和比较丰富的投资理财经验；第三，进行波段操作需要投资者有较多的时间关注市场。”    
    在2007年4月初。新浪网知识互动平台爱问频道的基金版块曾经有过一次关于“长期持有PK波段操作”的大讨论，吸引了许多基友参加，空前热烈。现摘录其中的一些帖子：
“某些持‘长期持有’观点的朋友，总是对波段操作嗤之以鼻。动不动就说做得好波段不如去炒股，基金不是用来博取差价的。且不说别人愿不愿意炒股是别人的事。我的观点是基金的净值是有变化的，而且还相当的大。这就为博取差价提供了机会。股票、债券、期货、外汇，那一项投资不是博取差价呢？那一项波段操作又容易呢？如果从2004年4月到2005年10月，时间长达一年半，时间够长了吧。如果你一直持有某个基金，不过是上上下下跟着坐了几个电梯，有收益吗？某些持“长期持有观点“的朋友，会说牛市是不需要做波段的，须知“牛”“熊“是人们给市场贴的标签。往后看才知是牛是熊。往前看不会知道是牛是熊，更不知道牛什么时候变成熊。我们来到这个市场，无论是长期、波段、短线，每种方法都有其存在的道理，没有谁对谁错。你自信哪种做得好可以尽情的做，不用试图说服任何人按照你的操作方法。每个人经过长期的摸索、实践、碰壁、交足了学费等，会摸索出一套适合自己的方法的。”
 “适合自己的就是最好的。自己能掌握的就是最好的，别人用的好的方法自己掌握不了，就是没用。”
     “如果基金净值已经出现了可观的升幅，并且您对后市不太看好，这时可以及时赎回，落袋为安，保住自己的胜利果实。而等基金下跌到一定程度，投资价值显现的时候，可以再申购回来，一年跟着股市涨跌进行两三次“投机”，不但能规避风险，还能取得较为可观的投资收益。”
辟 
“必须要波段。但是波段的范围是多大？绝对不是什么1，2天。如果谁说波段就是1，2天，那就是曲解做波段基金人士的本意。保护自己手中的利益，不跟随基金公司坐电梯，争取利润最大化，才是我们要做的。”
“我赞成百花齐放,百家争鸣,干什么没有绝对的模式,只有相对的模式,如果大家不看情况,强调长期持有也不一定对。我一同事持有博时价值,2003年是净值最高的明星基金,当时我问他还不赎回,他说要抱10年,现在看出这支基金,从明星沦为一般,与2003年的净值差不多.所以,我支持波段操作,因为股市有上下吗?至于成绩如何,那要看水平。”
     汤女士在2007年8月6日在银行买近进了博时价值增长、易方达50、南方稳健回报和海富通收益增长4只基金,每只5万元,共计20万。到同年10月16日，赚了2万余元。老公劝她赎回出局，说是如此疯涨，大跌的日子快了。汤女士说，专家们说要长期持有才能获得丰厚的收益，何况现在专家们一致看涨，怎么能够赎回？”就这样一直持有到今天。20113年5月5日她算了一笔账，不禁大吃一惊！口出粗言骂道：“什么长期持有，整整4年了，该不算短期了吧。曾经的盈利全倒了出去，还亏损了23%，赔了近5万元！什么专家，尽在说屁话害人！”
网上有下面一个帖子，很值得我们认真阅读和思考：
“有所有的基金公司都在唱着“同一首歌”:“基金是长期投资工具,不必在意短期的涨跌,不能像股票那样频繁进出,否则不但花了手续费,还会买个楼顶价,卖个地板价。只有长期持有才会获得丰厚收益。”许多理财师也加入了合唱队。然而，这一理念在实战中受到了无情的冲击和挑战。王先生在2007年6月5日买了易基价值成长基金，在同年10月16日收益率达到50%，本想“高位卖出，获利了结”。银行理财师告诉他，基金要长期投资，于是就继续持有。一年后的2008年6月5日, 收益率降为16%,经过了2008年连续大跌的折磨，到年底亏损了25%,好不容易到今年2月26日盈利34%。他深有感触地说：“不看形势盲目长期持有，决非明智之举。如果当时在高位卖出，低位再买进，收益要高得多。”
只要看好中国经济发展前景，基金不失为大众长期投资赚钱的理财品种。但是“长期”是一个模糊概念，究竟多长算长期，没有明确的界定。长期投资也决不是买了基金后长期持有不动。投资成功的办法只有一个：低价买入，高价卖出，此外再没有任何办法可以赚钱。如果已达到预期收益，股市即将进入下降通道，就应该适时清仓,获利了结。要是买进后股市一蹶不振，按照事先设定的“止损点”赎回，可以避免亏损继续扩大。如果这时坚持长期持有，只会使收益付诸东流或亏损越来越多。在趋势向上时，即便短暂回调，也不能轻易撤出，损失盈利机遇。对买进后表现差的基金，应该及时调仓。
长期持有还是波段操作，历来就是两种相辅相成的操作方法，并不存在矛盾，更不是相互排斥。僵化地坚持哪一种操作方法不符合辩证法，都是不明智的，应该是有机结合，互为补充，灵活运用。正确的长期投资理念应该是“长期投资的心态+适度的波段操作”，即在坚信证券市场存在长期投资价值的前提下，通过阶段性调整的方式提高收益率。在合适的时候投资合适的基金，其投资行为连接起来，最终就是真正的长期投资。单纯强调买了捂着不动的长期投资，贬低、排斥波段操作，是对投资者的误导。
有的理财师说：股市行情难以预测，专业人士尚且看不准，何况散户？波段操作说来容做起来难，十
之八九会做反。投资考验的是耐力和持久力，不能急功近利，还是长期持有为好。这又是一种偏面的论调。短期股市行情固然谁也难以准确预测，但是中期趋势还是可以掌握的。例如自2007年10月16日起一路下跌，到2008年2月就应该看出弱市格局，如果这时再一味宣传“长期持有”，未免有故意误导之嫌。”
申万巴黎基金经理唐熹明认为，我国股市波动幅度大、上涨下跌的循环周期短，教科书式的长期投资手法不太适宜这个市场，采用波段操作往往可以带来更多的获利机会。唐熹明表示，申万巴黎并不是追求一个完全的波段，如果能在波段中抓住其中的5%，他们的目标就实现了。
银河证券高级分析师、著名基金专家王群航强调，基金是一种适合相对长期投资的产品，但不是进行僵化的长期投资产品。长期投资绝对不是对一家基金公司、一只基金产品简单地长期持有，除非业绩一直很好。基金公司设计出这么多产品，就是让投资者在合适的时间选择合适的产品。
波段操作一般有两种方法：一是波段转换，利用基金转换功能在股市转呈明显弱势时，把股票基金转换为货币基金，优点是时间短，T+2就可以再买进其它基金，缺点是只能在同一家基金公司转换；二是赎回后再申购，优点是可以买其它公司的基金，缺点是在途时间长，一般股票型基金需要T+5到T+7才能再操作。
资深基民张女士结合自己十多年来投资基金的经验教训,归纳说∶“长期持有与波段操作并不矛盾,更
不是互相排斥。究竟用哪一种方法操作，要看市场形势、盈亏情况、个人投资理念、预期收益目标等因素而定。单纯强调哪个方法，不符合辩证法。就长期持有而言，原则上应该坚持，但不能僵化教条地看待。长期是一个模糊概念，究竟多长才算长期，恐怕连视波段操作为洪水猛兽的最坚定的长期持有拥护者也讲不清楚。如果一年不算长期，三年算吗？而三年相对五年就是短期了。至于不可能准确预测后市，那是确实的。但是趋势还是应该能基本把握。以2007年来说，10月16日前股市一路疯涨，10月17日起开始连
续不断地下跌。如果在年底前看不出走熊，到2008年1月底总可以看出来了吧。这时出局尚不晚，仍然能
保留大部分已得收益。要是再‘长期持有’，股市跌跌不休，收益一再缩水，以致仍持有至今者不但收益丢得一干二净，还处于亏损状态中。她认为，长期持有应与波段操作有机结合，互为补充，切忌单纯强调那一方面，在实践中摸索合理的操作方法。”

7. 基金爱问怎么样？

基金爱问是专业的基金问答栏目，老牌基金公司众禄基金的特色栏目，很专业很有意思的一个栏目。

8. CDs市场的CDS的案例

美国除纽约外，康涅狄格州的斯坦福和格林威治两地拥有大量的对冲基金公司。据路透社报道，美国总部设于斯坦福的瑞银（UBS）和当地的一家对冲基金Paramax资本公司,在去年12月为了一项CDS交易互相告上法庭。这项在2007年初谈妥的CDS交易，参照物不是单一债券，而是由双方议定的由多个次贷资产组成的一个抵押债务债券（CDO）被分成数个层次的最保险层次（Super Senior Tranche），担保面额为13.1亿美元。标普、穆迪对该CDO层次的评级是最高级AAA级，年保费较为便宜，为15.5个基点。瑞银购买保险，每年向Paremax缴纳保费接近200万美元。拥有资产2亿美元的Paramax公司构造了特殊目的实体(Special Purpose Entity，SPE),并且放入初始460万美元抵押资金从事此项交易。如果次贷危机不发生，该SPE的年回报率将是43%。但是2007年中期之后，该CDO中的次贷资产出现违约，虽然CDO层次作为参考物本身还未到违约的地步，但是其价格直线下落，初始抵押资金已不够违约后的赔偿，UBS再三要求对方增加抵押资金，第二次时遭到回绝。UBS将Paramax告上法庭，Paramax反过来起诉UBS，说UBS的交易员为了达成交易隐瞒了实情。这类由CDS交易引起的交易对手之间的纠纷案例现在逐渐增多，原因之一是承担保险一方不像保险公司一样能够赔偿违约后的损失。CDS市场的不规范也是交易双方争吵的原因之一。双方的记录，在电子邮件、传真中的不同理解都会导致反目。此外，与保险公司同收报人之间的严格合约不同，交易对手之间并没有严格的合同。对冲基金在承保这些CDS交易时，幻想的是什么事情也不发生。想象一下，一位在开曼群岛注册的小型对冲基金在泰坦尼克号起航前许诺要对这艘巨轮的首航担保，话音未落，转过身来，泰坦尼克号已沉入大海，这家小对冲基金拿什么来赔偿？