实际出资人与名义股东规定是什么

1. 实际出资人与名义股东规定是什么

（一）实际出资人与名义出资人订立合同。实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无《民法典》规定的合同无效的情形，人民法院应当认定该合同有效。在实际出资人与名义股东之间，实际出资人的投资权益应当依双方合同确定并依法保护。
（二）权属争议。实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。
（三）实际出资人成为公司的股东成员。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
（四）名义出资人处分股权。名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照《民法典》第三百一十一条的规定处理。
一、股权代持的风险有哪些？
1、关于股权比例的约定。公司的股权在未来存在多种变化的可能性，比如：代持股权的比例并非一成不变，公司未来的增资扩股将导致股权比例的稀释，则实际出资人的利益将很难得到保障。
2、实际出资人难以确立股东身份的风险。虽然司法解释肯定了股权代持协议的效力，但是投资权益并不等同于股东权益，投资权益只能向名义股东(代持人)主张，而不能直接向公司主张，存在一定的局限性。根据公司法解释，必须经过公司半数以上股东同意，实际出资人方可向法院请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。
3、名义股东侵害实际出资人利益的风险。在一般的股权代持关系中，实际出资人在幕后，名义股东则在台前代为行使股东权利，面对各种诱惑，很可能出现名义股东侵害实际出资人利益的情形。比如：名义股东不向实际投资人转交资产收益，滥用股东权利(重大决策事项未经协商)，擅自处置股权(转让、质押)等等。
4、名义股东的风险。比如：当实际投资人未履行出资义务时，若债权人追索，则名义股东需要在承诺的出资范围内承担补缴出资的义务，而不能以其不是实际投资人为由拒绝承担责任。
5、未来股权转让的税务风险。当然，如果实际出资人和名义股东各司其职良好合作，以上风险也许都能避免。但是代持协议还有一个绕不开的问题——即未来股权转让的税务风险。

2. 求问实际出资人和名义股东法律纠纷法律如何规定？

答：商事实践中，由于各种原因公司相关文件中记名的人（名义股东）与真正投资人（实际出资人）相分离的情形并不鲜见，双方有时就股权投资收益的归属发生争议。我们认为，如果名义股东与实际出资人约定由名义股东出面行使股权，但由实际出资人享受投资权益时，这属于双方间的自由约定，根据缔约自由的精神，如无其他违法情形，该约定应有效，实际出资人可依照合同约定向名义股东主张相关权益。故我们在解释（三）作了此种规定。另一方面，我们认为公司法第三十三条第二款规定股东名册中的记名，是名义股东（即记名人）用来向公司主张权利或向公司提出抗辩的身份依据，而不是名义股东对抗实际出资人的依据，所以名义股东不能据其抗辩实际出资人。同样，公司法第三十三条第三款虽然规定未在公司登记机关登记的不得对抗第三人，但我们认为在名义股东与实际出资人就股东资格发生争议时，名义股东并不属于此处的“第三人”，所以名义股东不得以该登记否认实际出资人的合同权利。 在实际出资人与名义股东间，实际出资人的投资权益应当依双方合同确定并依法保护。但如果实际出资人请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记等，此时实际出资人的要求就已经突破了前述双方合同的范围，实际出资人将从公司外部进入公司内部、成为公司的成员。此种情况下，参照公司法第七十二条第二款规定的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，我们规定此时应当经其他股东半数以上同意。编辑：公司律师

3. 请教一下关于公司股东出资以何名义出资的相关责任

是以自然人或者法人名义出资的     没有家庭名义的   

自然人是相对于法人而言的   基于自然出生而依法在民事上享有权利和承担义务的个人
自然人、法人都可以作为股东出资       自然人作为股东出资时最常见的方式   当然可以
公司的股东在工商部门都是有登记的   可以去那查  
股份有限公司  股东仅以其认购的股份承担责任    也就是说他认购了多少股份公司资不抵债时仅以其认购的股份承担责任     与家人无关 比如父亲母亲啦 
（但是呢    夫妻双方财产没有特别约定大部分都是属于共同财产  当然要拿钱赔了 ） 

补充 ：
去工商部门      是的       要看什么公司了     是股份公司 还是有限责任公司  还是其他 ？   家人是夫妻还是父母或者其他 ？ 
自然人死后继承人以其继承的财产承担债务    复杂着呢   你得说的详细点儿 
==主要是什么类型的公司   还有与当事人什么关系 是夫妻还是其他==

4. 公司股东是实际出资人还是名义出资人

公司股东，如果实际履行了出资义务，未与他人订立代持股协议的，是实际出资人。如果公司股东未实际履行出资义务，是代替他人成为公司的股东的，则是名义出资人。
【本文关联的相关法律依据】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

5. 实际出资人与名义股东

有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东。例如，甲意愿成为某公司股东，但其不方便直接出现在股东名册上，甲和乙签订合同，由乙代替甲担任股东，实际获利人是甲。此处，甲是实际投资人，乙是名义股东。
【本文关联的相关法律依据】
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）
第二十四条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

6. 用他人名义出资，股东资格要如何认定？

用他人名义出资股东资格如何认定用他人名义出资的股东（冒名股东）是指以根本不存在的人的名义（如死人或者虚构的人）资登记，或者盗用真实的人的名义出资登记的投资者。冒名股东包括以根本不存在的人的名义出资并登记和盗用真实的人的名义出资并登记两种情形。为准确理解冒名股东的涵义有必要了解公司法上易与其混淆的另一个概念，即。所谓隐名股东．是指虽然实际出资认购公司股份．但与他人约定在公司章程、股东名册和工商登记中却记载为他人的投资者。隐名股东主要为规避法律型。隐名股东与冒名股东虽然都不是以自己名义出资，但两者还是有明显的差别：
（1）显名股东是与隐名股东具有真实意思表示的具有民事行为能力的独立民事主体，而冒名出资，被冒名者为冒名投资人为规避法律虚构的主体，或者是被盗用名义者
（2）隐名股东的股东权利义务处于不完全确定状态，根据其在公司经营中的情况或者与显明股东的约定确定，被冒名股东是根本不存在的自然人或等主体，不可能构成有效的股权所有人，冒名股东，作为实施冒名行为的法律主体，实际上行使着股东权利
（3）隐名股东依据与显明股东所签订的合同而产生，冒名股东多为规避法律而形成。因此对冒名股东的认定应当区别于隐名股东。对于恶意的冒名行为，首先，被冒名者不能被认定为股东。如果被冒名者为不存在之人，则认定根本不存在的人为股东，势必将会因股东的缺位而导致股东权利义务无人承受，不利于维护公司团体法律关系的稳定如果被冒名者为真实之人，则认定姓名被盗用者为股东．会因其既无实际出资、亦无与冒名者的合意，不仅不符合股东的基本要件，而且将导致的法律后果。其次，冒名者亦不能被认定为公司股东。恶意的冒名行为无非是为了规避法律的禁止性规定，如对一人公司的特殊规定，对一些特殊身份的人的从业禁止等，如果认定冒名者为公司的股东，不但违反了法律的基本原则，反而助其实现恶意冒名的不法目的。对冒名登记成立的公司，如果构成事实上的一人，应当认定公司设立无效，涉及到债权人等第三人权利实现的，应当由公司实际投资者也就是盗名者承担无限责任。如果没有构成一人公司，其他股东对此也不知情的，为了保护无过错股东的利益，不应认定公司的设立无效或者强制其解散，可以采取起其他方式确定新的投资人为公司股东。

7. 实际出资人和名义出资人的法律关系

实际出资人和名义出资人的法律关系有：
1．实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的。
2．实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。
3．实际出资人成为公司的股东成员。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
4．名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照《民法典》第三百一十一条的规定处理。
一、名义出资人与实际出资人谁对第三人承担的责任
名义出资人与实际出资人中，名义出资人对第三人承担责任。因我国公司设立实行核准制，公司的相关事项经登记机关核准后具有公信力，因此社会公众判断某公司的股东只能以公司登记机关的记载为准。因此，公司名义股东虽然不是公司的实际出资人，但社会公众关心的只是记载于登记机关的与公司有关的事项，而不是也不可能用其它标准判断公司的股东身份。在此前提下，一旦出现需要公司股东对公司债权人或公司其他股东承担责任的情形，依法应承担责任的应该是也只能是在登记机关登记的股东，而不是也不可能是实际出资人。在此前提下，实际出资人可以依法为自己推卸作为公司股东的责任，而无须直接对公司其他股东或公司债权人承担责任；公司其他股东或公司债权人依法也不得对未经登记机关备案的公司的实际出资人主张权利。
二、企业出资人享有哪些权利
1．表决权，出资人作为企业股东按照出资比例行使表决权；
2．股东查阅、复制权，出资人有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议等文件；
3．分红权与优先认购权，出资人按照实缴的出资比例分取红利；
4．知情权。

8. 公司股东是实际出资人还是名义出资人

公司股东，如果实际履行了出资义务，未与他人订立代持股协议的，是实际出资人。如果公司股东未实际履行出资义务，是代替他人成为公司的股东的，则是名义出资人。
一、怎么处理股权转让纠纷
处理股权转让纠纷：
1、有限责任公司股东对外转让股权的，应当向公司和其他股东告知拟受让人和拟转让价格条件，并征求其是否同意转让的意见。
公司和其他股东应于30日予以答复，逾期未答复者视为同意转让；公司和其他股东再起诉请求撤销转让行为的，人民法院不予支持。
2、有限责任公司股东未足额出资即转让股权，公司或者其他股东请求转让人将转让股权价款用于补足出资的，人民法院应予支持，并且可以追加受让人为第三人参与诉讼。
有限责任公司股东未足额出资即转让股权，受让人以转让标的存在瑕疵或者受到欺诈为由主张撤销合同的，人民法院不予支持，有法律规定的特殊情形除外。
3、名义股东未经实际出资人同意而将股权转让的，实际出资人按照约定请求名义股东赔偿其因股权转让而遭受的损失的，人民法院应予支持。
二、股份有限公司发起人出资须符合什么规定
股东的出资形式有：
（1）股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。
（2）股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资。
未依法评估的，出资人以非货币财产出资，未依法评估作价，公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当委托具有合法资格的评估机构对该财产评估作价。评估确定的价额显著低于公司章程所定价额的，人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务。
事后贬值的，出资人以符合法定条件的非货币财产出资后，因市场变化或者其他客观因素导致出资财产贬值，公司、其他股东或者公司债权人请求该出资人承担补足出资责任的，人民法院不予支持；当事人另有约定的除外。
土地使用权，出资人以划拨的土地使用权或者设定权利负担的土地使用权出资，公司、其他股东或者公司债权人主张认定该出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理土地变更手续或者解除权利负担；逾期未办理或者未解除的，人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务。
【本文关联的相关法律依据】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。