2017腾讯和阿里巴巴谁市值多 腾讯市值超越阿里巴巴是真的吗

1. 2017腾讯和阿里巴巴谁市值多 腾讯市值超越阿里巴巴是真的吗

这是最近三年来首次超过阿里巴巴，随着腾讯阿里的崛起，国内形成了腾讯系、阿里系的格局。腾讯通过投资建立了一个反阿里联盟，其实对阿里的新零售构成了威胁。从未来看阿里会面临越来越多的压力，为什么呢？

2. 为什么腾讯、阿里巴巴的市值比三星帝国还要高？

准确地说，应该是腾讯和阿里巴巴的市值比三星电子还高，因为三星帝国覆盖的企业较多，远远不只大家所熟知的三星电子。
毕竟在大家的认知里，三星最出名的就是它的电子产业的硬件产品，半导体、显示屏、手机、家电、电脑等电子产品。但实际上三星集团包括众多的下属企业，包括三星电子、三星物产、三星航空、三星人寿保险等，业务涉及电子、金融、机械、化学等众多领域。好不夸张地说，在韩国，一个人一生只用三星集团的产品和服务便能非常舒适地过完一生。
接着来说，为什么腾讯和阿里巴巴的市值要比三星电子高。
这其实是有原因的：
1不同行业的企业。腾讯和阿里的市盈率都在50倍左右，互联网类上市公司的市盈率普遍都比较高。市盈率只要12倍左右，而三星电子是如许的实体类企业。这也是腾讯和阿里的市值比较高的主要缘由。
2增长和将来可期。国外投资人更看好社交和电商类具有高增长潜质的企业。腾讯和阿里这类企业，净利润高给投资人的报答也相应丰厚，目前还在开展的快车道上，年增长率高。反观三星电子如许的企业，虽然掌握全球大量的份额。但作为一家实体类制造业，利润率和年增长率基本赶不上腾讯和阿里这类互联网企业。
但这并不意味着三星电子不厉害。
实际上三星电子在很多领域在全球都是数一数二的，而相对而言阿里巴巴和腾讯的全球化就少略输一筹。所以关键看从什么角度去看，市值并不是唯一的角度。
你觉得呢？

3. 腾讯和阿里的市值是百度的十倍之多，为什么差距那么大?

在中国的互联网领域，阿里巴巴和腾讯是两家不得不提的标志性企业。不过，业内电商人士对此却认为，从某种程度上讲，两者并不处于同一个量级。前者的格局比后者大的多，但后者似乎并没有意识到这一差距。


相比于腾讯，阿里巴巴的格局要更为庞大。不同于一般人的认知，电子商务并不是阿里巴巴的“一切”，其通过互联网整合的是零售行业上下游关系：它们包括制造业、物流业和金融业。依托于此，其上市后市值“是腾讯十倍以上也不奇怪”，而腾讯似乎更“适合搞娱乐业”。

对于腾讯而言，“最大的问题不是差距，认识不到差距才是最大的问题”。当前，有很多人都在“吹捧”微信的力量，但“有微信又能如何”，在该人士看来，两年之内，拥有淘宝和天猫的阿里巴巴将控制消费者对于“非标类+生活服务类”需求的移动端入口，而京东商城们将解决日用百货等商品的购物需求。



最后，该人士表达了对于马云的尊敬，他称马云“会成为中国最有影响力的企业家”，而如今阿里巴巴家大业大，“国家制定产业政策，恐怕也要过问阿里了吧”。

4. 阿里腾讯市值对比

NO.1腾讯市值2.46万亿，公司总资产1.61万亿，账上货币资金1602亿元；NO.2阿里市值1.48万亿，公司总资产1.71万亿，账上货币资金2067亿元；NO.3美团市值7861亿元，公司总资产2430亿，账上货币资金255亿元；NO.4拼多多市值6025亿，公司总资产1920亿，账上货币资金131亿元；NO.5京东市值5844亿元，公司总资产5796亿，账上货币资金834亿元；NO.6网易市值3126亿元，公司总资产1727亿，账上货币资金180亿元；NO.7百度市值2394亿元，公司总资产3890亿，账上货币资金552亿元；NO.8小米市值2152亿元，公司总资产2781亿，账上货币资金281亿元；NO.9快手市值2114亿元，公司总资产828亿，账上货币资金150亿元；

5. 腾讯市值比阿里巴巴高1.4万亿，阿里“差”在哪里？

 当前阿里巴巴的市值为5.49万亿港元，腾讯的市值为6.88万亿港元，阿里市值不仅被腾讯反超， 而且还落后腾讯1.4万亿港元 ，市值仅相当于腾讯的80%。但是有意思的是，最近的四个季度业绩来看，阿里巴巴比腾讯要强不少，最近四个季度阿里的营收为5846亿人民币，腾讯同期营收为4542亿人民币；同期阿里和腾讯的净利润分别为1318亿人民币和1221亿人民币。也就是说在营收上阿里比腾讯要高出1304亿人民币，净利润也高出近100亿，为何阿里的市值却比腾讯低1.4万亿港元？
      腾讯拥有QQ和微信两大终极武器，QQ是PC互联网社交龙头，而微信是移动互联网社交龙头，微信的独立设备数量是11.5亿台，稳居第一位，QQ为6.9亿台，位居第四位；手机淘宝和支付宝分别为7.06亿台和7.05亿台。微信的设备数量是要远远高于手机淘宝和支付宝的。
       微信不仅在绝对数量上高于阿里的淘宝和支付宝， 更关键的是微信的市场地位更为稳固，微信说到底是熟人社交，用户之间是强关联关系，我不可能用一个别人不用的社交软件来进行沟通，用户迁移的成本是相当高的，因为你的同事、朋友、家人、同学、合作伙伴等 社会 关系都在微信上 ，微信不是单纯的一款沟通软件，而是我们个人的整张 社会 关系网络。
       所以，一旦成型后必然是绝对的垄断地位 ，不会存在所谓的还有老二、老三的生存空间，陌陌曾经要挑战微信，但是最后还是不能撼动微信，只能在陌生社交关系里面寻找生存空间，哪怕后面的探探等社交软件也同样是在陌生社交关系里面做差异化竞争，最后都会被陌陌收购。
       而反过来淘宝却强敌环伺，中高端有京东在和天猫正面竞争 ，而且京东在物流上有独特的竞争力，因为是自营为主，在供应链上也拥有更大的自主权，虽然多样性不如阿里，但是用户体验一般是要强于天猫和淘宝的。在2015年才成立的拼多多更是后来居上，目前月度活跃用户数量已经超过京东直追淘宝了。拼多多代表中低端，京东代表中高端，两者从两个层面分别和阿里的天猫和淘宝进行竞争。
       单纯从市值上来看，目前拼多多市值达到了2200亿美元 ， 京东市值达到了1500亿美元 ，两者相加为3700亿美元，而阿里巴巴目前的市值为7000亿美元，也就是说拼多多和京东的市值总和已经超过阿里巴巴集团的一般以上了。而微信的状态是“独孤求败”，陌陌的市值也不过是34亿美元。一边是独孤求败，一边是被老二和老三追赶，市场地位完全不同。
       市场地位的稳固程度不同，那么就注定了未来的预期也不同 ，电商用户之间是不需要有链接的，他们仅仅需要和商户有链接就可以了，谁的体验和性价比更高，那么用户就会去哪里。用户忠诚度低是因为迁移成本低，熟人社交软件的用户忠诚度高是因为迁移成本高，只要微信自己不作死将用户体验做得天怒人怨，那么是很难有社交工具能够挑战它的。
       笔者一两年前就写过一篇文章分析电商和社交领域的市场空间 ，单纯从行业来看，电商能够产生更大的营收，所以阿里巴巴的营收规模超过腾讯是很正常的，如果再加上京东和拼多多那么规模还要大得多，现在光阿里一家的营收就超过了腾讯一千多亿。
       阿里巴巴市值的巅峰是在2020年10月28日 ，当时阿里巴巴市值最高达到了6.69万亿港元，基本相当于现在腾讯的市值，而那个时候腾讯的市值才5.79万亿港元，和今天的阿里巴巴市值相当，三个月时间过去了，两者的市值互换了一下。
    阿里巴巴有京东和拼多多的竞争不是现在才有了 ，之前就有，为何市场对其估值在最近两三个月发生了如此之大的变化？
       其实这不得不说是因为支付宝， 因为支付宝是阿里的另一个“金矿”，支付宝拥有众多的 社会 服务功能，比如各种生活缴费和支付功能等等，这些服务虽然是免费的，但是对用户产生了极强的黏性，有了用户的黏性之后就可以做金融业务，比如“信用卡”业务和“贷款”业务，还有基金、保险等理财通道业务，在这些综合领域，支付宝几乎没有对手，微信也只能在支付这一单个领域和支付宝竞争。
       但是随着蚂蚁集团暂缓上市，以及后面的整改方 向是要回归支付业务，那么蚂蚁集团未来在金融领域的作为就小多了，竞争力一下子就下来了，蚂蚁集团的估值或许要降低一大半，而阿里是持有蚂蚁集团三分之一的股份的，如果没有最近两个月的限制，蚂蚁集团已经被看成是可以和阿里和腾讯媲美的综合性金融服务平台。
       阿里在蚂蚁集团上的想象力已经穷尽了 ，剩下的就是其他业务领域，比如云计算、比如人工智能领域、比如智能电动车领域，这些领域也极具想象力，但是目前的规模小、发展阶段并不高，而且目前并未获得行业龙头的地位，短时间内也难以达到龙头的地位，只能说是行业具有想象力，但是阿里有机会。
      从长期来看，阿里的淘宝和天猫，会和京东以及拼多多长期共存，谁也无法吃掉谁，因为都是差异化竞争，各自有胜点，而电商本身的属性就决定了难以形成绝对垄断的，只能是寡头并存的格局。

6. 难道因为阿里巴巴和腾讯的市值高，就要定义为垄断吗？

这几天很多很多人在讨论互联网 科技 公司的垄断问题，美国已经对谷歌进行反垄断调查，国内也有人建议对腾讯和阿里巴巴等公司进行反垄断调查。对此我在上一篇文章里也进行了评论，认为垄断是一种很难避免地现象，我们应该对互联网 科技 巨头的发展加以引导。既然垄断难以避免，那么就应该通过税收去进行调节，让垄断的趋势向对国家发展有利的方向发展。我看了一下评论区网友的意见，其中就有人批评我的观点，认为应该直接拆分阿里巴巴和腾讯等互联网巨头们。
  
  
     
 其实从腾讯和阿里巴巴的体量上看，它们已经具备了垄断的潜在条件，它们的体量和拥有资源优势已经过于庞大。而且它们的一些竞争行为也是涉嫌不正当竞争，包括但不限于在竞争中进行大额补贴和流量倾斜。在互联网 科技 巨头庞大的资本和资源面前，小微创业企业几乎可以说完全没有竞争之力，互联网公司之间的竞争很多时候都是简单粗暴的。套用一句影视台词，当人们看见你成功的光芒后，就会忘记你手段的黑暗！
  
  
     
 但是并不能因为它们的体量大，又有资源优势，就去定义它们是垄断企业。如果只根据体量去判断是否垄断，那么所有的公司都涉嫌垄断。依靠资源优势和和流量倾斜去定义垄断更是扯淡，哪个集团公司旗下的企业不是相互合作的，这样的判断一个公司是否垄断更是无稽之谈。垄断这个词其实并不陌生，但是却是一个很有争议的词语，垄断的定义和处理也是存在着很多不确定因素。
  
  
     
 如果一定要给腾讯和阿里巴巴在是否垄断的问题上投票，我肯定毫不犹豫说它们两个都是垄断企业。在是否拆阿里巴巴和腾讯问题的问题上投票，我也是会投赞成票的。我之所以赞成拆分阿里巴巴和腾讯，并不是因为它们涉嫌垄断，而是因为它们的股权结构上外资占比有些高。这就意味着阿里巴巴和腾讯每年赚的钱，有很大一部分要流到国外。我承认这是一种“红眼病”，国外股东赚钱也是人家的能力体现，但是这种大是大非的问题上必须明确站队。
  
 不过我还是不建议采用这种简单粗暴的手段，我们既然要对外开放市场竞争，就应该拿得起放得下。外资在国内投资赚了钱，如果最终拿不走，那么以后谁还敢来和我们合作。别人凭本事在我国投资赚钱，我们就应该大大方方地让它们赚，不能为了一点钱而破坏了国家开放市场的形象。国家开放市场的形象需要保持，资金外流的事态需要遏制。不对，说错了！应该是反垄断调查应该继续加大力度，找到一个合理的方法，妥善地解决互联网 科技 巨头的垄断问题。
  
  
     
  历史 上无数的案例已经证实了垄断对于 社会 的发展是不利的，但是这又是 社会 发展到一定程度的产物，这可能就是另一种的“ 儒以文乱法，侠以武犯禁。”如果因为互联网 科技 巨头们的体量大和涉及的领域多，就去对它们进行打压，这其实是不利于 社会 发展的。这样其实就会让互联网的发展进入一个不利的死循环，久而久之就会让我们国内的互联网公司失去发展的“野心”。还是那句话“在世界经济一体化的今天，我们要面对的不仅仅是国内企业之间的竞争，更是要面对国外资本和企业的冲击。
  
  
     
 我们既不能看着互联网 科技 巨头成为垄断企业，也不能让企业失去发展和创新的动力。我们应该根据互联网公司的体量和所涉猎的领域多少，给它们按照一定的阶梯进行分类，逐步地给它们增加压力。比如说根据它们的业务额进行阶梯收税。这样就可以在不对阿里巴巴和腾讯进行拆分的前提上，有效地防止垄断的发生。如果这样别的企业还是没有能力和它们竞争，那么就是这些企业的实力还有些不足。

7. 马化腾占腾讯股份比例

马化腾占腾讯股份8.39%。1、腾讯日前向港交所递交年报，年报显示，截至2020年12月31日，Prosus通过MIH TC持股为30.87%，为大股东。2、腾讯CEO马化腾持股为8.39%，为二股东。腾讯总裁刘炽平持股为0.56%。3、马化腾和刘炽平在2020年多次减持腾讯股权，其中，马化腾套现超过60亿港元，刘炽平2020年内第五次减持腾讯股权，累计套现已超过10亿港元。4、不过，马化腾和刘炽平的身价都是越减越高了。以当前腾讯市值5.9万亿港元计算，马化腾身价4950亿港元；刘炽平身价为330亿港元。拓展资料1、老大马化腾的持股比例不高，是否造成控制力不强？马化腾的持股比例低于1/2，可以说很多事项的决策，至少需要再联合一位股东，才具有相对控制权，如果是公司重大事项决策，可能还要联合两位股东，才达到2/3表决权。从这个角度看，大股东马化腾对公司的控制力并不强，很多决策反而需要小股东的认同，甚至存在小股东绑架大股东的可能。2、股东人数不少，数量分配的依据是什么，是否会影响决策效率？对创业初期的公司来说，通常2-3个股东是比较合适的人数，减少沟通范围，快速决策，但腾讯初期的股东人数5个人，股东人数是否多了？是否会影响公司决策效率？另外，除马化腾本人持有47.5%的股权之外，剩余的股权在其余四人之间进行了分配，并且每个人的持股比例也不低，最少是10%，股权个量分配的依据是什么？3、为什么都是实股股权，是否存在识人不准？腾讯公司最初只是由马化腾和张志东两人“合资”成立，曾李青、许晨晔、陈一丹三人都是后面进来的，按照现在股权激励的逻辑，对新引进的人才，最好是给期权或者虚拟股，先磨合、考察、考核，看看是否与公司的价值观、能力要求以及发展潜力相匹配，再决定是否给予实股注册的机会，但马化腾为什么一步到位给到三人进行实股股权，这个是否存在识人不准，是否可能给公司的决策效率、利益分配以及管理带来不利影响等问题。

8. 5年后腾讯和阿里哪个市值要高些呢？

市值是上市公司在资本市场上的估值。阿里巴巴在纳斯达克上市，腾讯在香港上市。虽然上市地点不同，但两家科技公司目前的市值相当，轮流成为亚洲第一市值。宝座 因此，两家公司之间的竞争和话题不断升级 就目前的发展趋势而言，很难知道五年后哪个市值会更大，所以只能根据两家公司目前的发展趋势来做一个估计

我先说一下结论，5~10年后我更看重腾讯
为什么不看中阿里巴巴是有原因的。大家可以看一看，只要是阿里巴巴投资的公司基本是死的，腾讯投资的公司大多数成了头部企业。比如说滴滴，美团，京东，拼多多等等还有很多其他的头部企业。就比如说未来腾讯的母公司微信QQ都死掉了不存在了，光靠他投资的这些头部企业，就足够跟阿里有一拼。

具体原因如下：
腾讯的护城河更深更宽，这是产品的先天性所决定，在社交领域属绝对垄断地位，独一无二的存在，相反阿里所处的电商赛道则非常拥挤，京东，拼多多，美团都在不断地吞噬其份额从目前市值看，阿里暂时领先，是因为其营收和利润都高于腾讯，在双方的规模，成长性都势均力敌的情况下，市场却给予腾讯更高的市盈率，证明市场更看好腾讯的未来阿里近几年的发展，有点在透支未来，企业文化过于狼性和激进，必须依靠强有力的运营和营销才能维持领先地位，而腾讯则保持比较佛系，在商业探索上显得非常克制，证明腾讯不需要靠过度营销，去透支用户未来价值这两年来，阿里和腾讯也一直是中国企业的最高股价，没有人能稳坐最高宝座，但每个人都有登顶的机会。 

不过好在两家公司都是中国公司！