如何理解人民币升值压力？

1. 如何理解人民币升值压力？

人民币升值：是相对于其他货币而言的，就是人民币的购买力增强。人民币升值的原因来自中国经济体系内部的动力以及外来的压力。内部影响因素有国际收支、外汇储备状况、物价水平和通货膨胀状况、经济增长状况和利率水平。
人民币贬值：
货币贬值（又称通货贬值），是货币升值的对称，是指单位货币所含有的价值或所代表的价值的下降，即单位货币价格下降。
利 处：
1、有利于中国进口
2、原材料进口依赖型厂商成本下降
3、国内企业对外投资能力增强
4、在华外商投资企业盈利增加
5、有利于人才出国学习和培训
6、外债还本付息压力减轻
7、中国资产出卖更合算
8、中国GDP国际地位提高
9、增加国家税收收入
10、中国百姓国际购买力增强
弊端：
1、不利于中国出口
2、可能加剧市场投机行为
3、中国吸引海外投资优势减弱
4、出口减少可能导致国内就业压力加大
5、可能导致出现通货紧缩
6、单纯依靠价格优势的产业受冲击
7、可能出现“暴富效应”
8、可能加剧低收入群体的支出负担

2. 中国人民币升值压力是

1、人民币升值将对出口不利
因为人民币升值后，外国进口就要付出更多的本国货币，相对的提高的出口货物的价格，所以大大影响出口。
2、将对国内消费市场不利
升值后，人民币在境外市场的购买力大大增强很多人会选择出境购物，现在港币与人民币的汇率是0.8:1 那就也就说8毛的人民币在香港能买到1元的东西。

3. 该如何应对人民币升值的国际压力

　　谭雅玲  中国国际经济关系学会常务理事
　　    20国集团会议焦点之一集中在我国人民币升值，奥巴马访华热点集中于我国汇率上升，国内外市场近期关于人民币的话题焦点突出，对于人民币汇率的前景争论明显增多。一方面是国内经济不清晰，人民币汇率基础难以确定，国际舆论占据主导，人民币升值呼声高涨。另一方面是政策见解以及市场舆论混乱，人民币升值与汇率稳定舆论突出，我国人民币升值负面压力扩大。
　　    面对错综复杂的国内外环境，笔者认为我国人民币汇率与我国经济一样面临细化与精细规划的发展阶段，即不能简单以市场价格考量我国资产和商品价格，而应该从我国现阶段发展考量价格背后的基础因素，全面论证改革中的自我价格价值，并不能过于简单地接轨国际或以自我表象确认价格预期。尽管我国外交部重申，人民币汇率将在合理均衡水平上保持基本稳定，回应了美国总统奥巴马有关人民币的言论，同时表示我国将继续完善人民币汇率形成机制，增强汇率弹性。因此，当前我国人民币汇率的评估显得十分重要和必要，自我的思考和国际的衔接需要全面和长期综合考虑。
　　    首先，人民币稳定论不是规范的国际和市场认知。伴随国际上我国人民币升值的预期，我国政府决策层提出人民币稳定的论调，然而从市场规律和国际规范看，汇率稳定的概念并不存在。国家货币汇率波动乃至震荡是市场价格的基本规律，美元无论是升值期或贬值期的汇率基本都处于波动状态，并不存在稳定的概念，价格本身的上下错落幅度和间隙十分明显，汇率无论是上升或下降期间的价格波折时刻存在，只是波动幅度大小不一，而没有稳定的概念存在。因此，面对我国人民币汇率的自身规律和市场规则，人民币汇率在经历了长时间的升值之后，未来应处于相对应的贬值阶段，这种规律是西方成熟市场经济国家以及现代金融经验预期和判断到的前景，进而我国人民币升值预期是外部国家市场程度高端和前瞻的提前释放和反映，并非是我国经济的实际需要，或完全取决于经济环境或政策预期。虽然全球经历了金融危机的冲击，但是金融市场价值规律并没有改变，价格上下规律并没有改变，人民币也不会脱离这种状态，甚至潜藏未来价格规律的控制力，这时我们需要的是自主价格，而非接应舆论预期界定价格未来，这是非常值得警惕的。
　　    其次，人民币升值论并不符合我国经济需求和国家利益。面对国际金融危机的复杂和混乱，我国人民币升值舆论和压力逐渐加大，但是出于国家利益和企业竞争力考虑，我国人民币汇率应谨慎抉择价格方向与价值水平。尤其是为应对国际金融危机，我国政策效应和防范措施刚刚见效于经济发展，与汇率密切关联的我国外贸刚刚呈现复苏的趋势，人民币升值预期潮流再起，必须警惕其对我国政策效果的伤害，以及对贸易复苏的打击，更为严重的还在于对我国企业竞争力和产品竞争力的保护。巴西经济智库瓦加斯基金会的夏华声教授认为，如果人民币在短期内急剧升值，不仅无助于解决发达国家的贸易逆差，而且将造成发达国家和中国的众多企业遭受损失，形成一个双输局面。现在国际上出现新一轮要求人民币急剧升值的压力，主要是由于中国外贸出口开始出现增长势头，外汇储备继续增加，这种增长势头引起了中国的西方贸易伙伴的担心。中国目前是世界主要经济体，也是一个巨大的消费市场，一旦人民币急剧升值，中国经济将受到严重冲击，失业率会急剧上升，对于国际贸易的良性发展并无好处。此外，人民币急剧升值虽然在短期内可能会促使一些发达国家与中国的双边贸易实现平衡，但是从长远来看，对发达国家并无好处，因为其他制造业大国的产品将会取代中国产品进入这些市场。更何况我们的近邻——日本已经在货币升值上有过惨痛的教训，我国人民币升值预期和舆论不利于我国经济利益、企业利益和国家利益。
　　  最后，人民币的国际舆论不利于我国经济和国际环境稳定。我国人民币升值舆论继续高涨，国际环境的压力进一步扩大，尤其是美国总统奥巴马展开的访问，焦点集中到汇率层面。无论从我国经济或美国经济角度看，人民币和美元汇率并非是解决问题的根本，但是市场舆论和预期却关注和集中于汇率，事实上美元汇率相当自如地依据自己经济需要把握与调节，美元无论升值或贬值完全是自我需要，更为重要的是美元汇率掌握了新经济新金融时期的特点需要，进而美国经济不好时美元升值，美国经济好时美元贬值，汇率运用如此恰当是成熟经济的表现，也是货币霸权地位的体现。而我国人民币汇率则并非依据我国经济需求，外部自我和自私的需要成为人民币变化的理由，然而有利于外部，并不利于我们，汇率操纵的帽子一直成为西方应对我国汇率的手段。其实从汇率对经济竞争力和国家利益的影响角度看，任何一个国家的汇率首先是自我需要，因为汇率应该反映国家利益和企业竞争力，并非完全取决于国际利益。美元如此，欧元、日元等货币也需要这样的汇率。只是在美元强势作用下，美元之外的货币并没有实现自我意愿。因此，从我国人民币汇率趋势看，最基本的是看自我需要，而不是别国利益或要求。从我国人民币角度看，在目前我国市场不够充分、机制和制度不够健全、产品不够充足的条件下，人民币汇率明显受制于外部舆论和压力，我国人民币应加强自我定价和评估能力，而不能随从外部舆论简单认定价格方向，甚至盲目追随潮流确定价格。
　　    面对国际舆论和重要会议的焦点关注，我国人民币汇率话题将可能是美国总统奥巴马访问的焦点之一。然而，笔者认为我们应努力摆脱国际舆论对我国人民币价格的简单和单边关注，强化我国人民币的制度建设和健全，更不能将我国人民币汇率的问题置于外部认定的国际问题缓解的重点。我们应该记住的是，我国人民币汇率的改革不仅仅是改变了价格，更重要的是改变了制度。国际焦点集中在我国人民币汇率价格上，而严重忽略了制度问题。一方面我国经济并未完全市场化，处于初级阶段，汇率的改变应该容忍过渡与协调。另一方面我国人民币汇率改革的缺失是制度，国际焦点不应该只关注价格，并以发达国家标准衡量我国汇率水平。

4. 人民币升值压力的根源及对策研究?

汇率是一个国家货币主权问题，是由各国政府人为规定本国货币的汇率。有的国家选择与单一币种挂钩，有的则选择交给市场。
人民币升值压力的根源在于以美国为首的西方国家阻挠中国崛起。因为中国产能过剩，出口大于进口，他们借口平衡国际收支，防止美国逆差增大而敦促中国政府提高人民币汇率。因为人民币的强势，和西方对美国的施压，导致了人民币升值的预期，国际炒家为了赚钱，就需要囤积大量人民币和以人民币计价的资产，这更增加人民币的需求，使得大家对人民币升值抱有更大预期，国外资金大量进入中国，购买中国资产，吹起股市楼市泡沫，为他们盈利，同时打击中国经济，掠夺中国财富打下伏笔。一定时间后，比如金融大危机，外国资金撤离，留下中国烂摊子。
打破人民币升值压力和预期的最好方法是，中国政府在适当的时机，通过短期内的反复贬值升值完全打乱人们思路，打破人民币升值的预期。并对搪塞美日，采取苛刻谈条件拖延战术，无视掉美日的施压

5. 不会带来人民币汇率升值压力

人民币升值是相对于其他货币而言的，就是人民币的购买力增强。人民币升值的原因来自中国经济体系内部的动力以及外来的压力。内部影响因素有国际收支、外汇储备状况、物价水平和通货膨胀状况、经济增长状况和利率水平。2012年人民币的汇率一直处于跌宕状态，到2012年10月15日，人民币对美元即期汇率再度创下自1993年来的新高。
多种措施应对
一些出口企业为应对汇率的不稳定性所带来的风险，已经采取了各种积极应对措施。一些企业在与外商签订合同时，汇率因素会考虑在内。双方会规定一个互相都能接受的风险比例作为合同的附加条款。通常双方各自承担50%的风险，如果碰到较强势的国外客商，国内企业所承担的风险会更大一些。目前企业使用较为普遍的汇率避险方式包括：贸易融资、运用金融衍生产品、改变贸易结算方式、提高出口产品价格、改用非美元货币结算、增加内销比重和使用外汇理财产品等。
贸易融资工具
贸易融资是目前企业采用最多的避险方式。在被调查的样本企业中，约有31%的企业使用该类方式。[1]主要原因包括：一是贸易融资可以较好地解决外贸企业资金周转问题。随着近年来我国外贸出口的快速增长，出口企业竞争日益激烈，收汇期延长，企业急需解决出口发货与收汇期之间的现金流通问题。通过出口押汇等短期贸易融资方式，出口企业可事先从银行获得资金，有效解决资金周转问题。同时，企业也可以提前锁定收汇金额，规避人民币汇率变动风险。二是贸易融资成本相对较低。在贸易融资方式构成中，进出口押汇使用比重较高（约为80%），原因主要是出口押汇期限较短（一般在1年以内），可以较好地缓解外贸企业的流动资金短缺问题。另外，一些企业还使用福费廷等期限较长的贸易融资方式。

6. [原创]人民币同时面临升值贬值压力，如何是好？

[原创]
人民币对外升值对内贬值，这种情况就是要扩大进口、留学、旅游
这就是问题所在，老美逼迫人民币升值一可以稀释它的债务；二可以拉动消费。老美评价经济复苏是用降低失业率，这样它就会增加就业，走出金融危机。

7. 应对人民币升值的对策

6.1人民币汇率制度政策取向
基于我国目前的宏观与微观经济基础和资本开放条件下人民币自由浮动给我
国经济带来的冲击，为避免和缓解这种冲击，在人民币汇率制度安排上应当注意：
适当控制人民币汇率波动，建立完善的金融体系，以应对资本开放可能造成的金
融危机；为提高经济主体抗风险的能力创造必要的内外部环境；以渐进化的方式
放开资本市场，放松对人民币汇率交易、浮动的管制，以强化经济主体对人民币
汇率自由浮动的适应性，同时提高中央银行外汇市场的宏观调控能力。
6.1.1深化人民币汇率形成机制的市场化
当前人民币汇率形成机制不完善导致人民币对外升值对内贬值的现象，人民
币汇率不能反映真实的市场价格、中央银行处于市场交易的被动地位和面临较大
的风险。因此，要深化人民币汇率形成机制的市场化过程。①中央银行根据宏观经济指标的变化指定汇率波动的合理区间，增强人民币汇率波动弹性。②改革现
行的结售汇制度，让企事业单位结售汇由强制性到有一定的灵活性。
6.1.2适当控制人民币汇率波动的频率与幅度
从前文的分析可知，人民币汇率波动影响贸易与直接投资，进而影响价格和
其他宏观经济变量，对我国经济造成冲击。人民币汇率的上升和下降，对进出口
贸易产生显著影响；汇率水平对净出口与国外直接投资产生负面影响。为避免人
民币波动的负面影响，应控制人民币汇率波动的程度与频率。控制人民币汇率水
平的过大波动；控制人民币汇率波动的频率，避免使经济主体产生负面预期而影
响经济发展。
6.1.3提高金融的抗风险能力
资本项目开放要求金融部门尤其是银行系统具有较高的抗风险能力。这就要
求银行首先要根据《巴塞尔协议》的规定达到8%的最低资本充足率要求。其次要
建立新形势下的金融监管体系，加强商业银行风险管理。
6.1.4培育健全的外汇交易市场
提高经济主体应对外汇频繁波动的能力，培育健全的外汇交易市场。首先，
让更多的经济主体参与外汇交易，打破现有外汇市场交易的垄断机制，培养企业
与金融机构的竞争适应能力。其次，增加外汇交易工具，满足企业外汇套期保值
要求，减少汇率波动对企业的冲击。充分发挥外汇交易手段，如外汇远期交易、
调期交易、回购交易、外币期货期权等。
6.2升级产业结构，提升出口产品结构
根据前文的分析，人民币升值并没有大幅度减少净出口，人民币汇率的变动
对中国贸易收支影响很小，所以单一的通过调整人民币汇率来改善我国贸易失衡
缓和国际贸易摩擦的方法很难达到目标，必须结合一些产业政策。要改变这种状
况，需要首先将国内的经济增长方式由粗放型增长转变为集约型增长。目前，我
国的产业结构不合理。大多数企业都处在劳动密集型且技术含量不高的水平上，
由于大量产品处在价值链的末端，普遍缺乏核心技术、自主品牌和营销网络，我
国依然是高科技产品的主要进口国。从我国的贸易商品结构可以看出，我国出口
劳动密集型产品的外国需求弹性较小，而且面临发展中国家的激烈竞争，而进口
的高科技产品和机器设备的国内需求弹性相对较高，这一贸易结构特点不利于我
国对外贸易的改善。
因此，优化产业结构，调整出口产品结构，提高产品附加值是当务之急。首
先，在已有的出口产品链条上，占据高附加值的生产环节。第二，高薪技术的发
展主要是定位在对传统工业的技术改造通过对新设备、新技术、新配方的开发和应用，提高高科技产品的竞争优势。大力发展知识密集型和技术密集型产业，用
高薪技术改造传统产业，提高出口产品的附加值，提高非价格竞争力，提高可持
续发展的能力，保持和扩大我国的出口市场。同时，增强我国产业的国际竞争力，
应从全球产业发展的角度来规划和部署我国的产业发展战略。

8. 在现行汇率制度下如何看待人民币升值压力的问题

　　自去年下半年以来，面对人民币持续升值，从学术界到现实生活中，出现了两种极端的论调：“盛世”论与“悲观”说。前者过分夸大人民币升值的好处，强调人民币升值是中国国力昌盛、强大的表现，它是人民币走向世界的前奏曲；后者则相对悲观，它认为对于我们这样一个欠发达的人口大国来讲，人民币升值是一种虚假繁荣，是一种泡沫，弊大于利。
　　其实，这两种极端看法都带有“盲人摸象”的味道。对于人民币升值，我们应该一分为二地、理性地看待其利弊，切莫走极端：要么肯定一切，要么否定一切。
　　客观地讲，人民币升值是我国特殊的现实环境与外在因素共同作用的结果。明确这一点，对于人民币升值的利弊之争应该是大有益处的。
　　从实质上看，人民币升值显然是中国改革开放取得成功以及国家经济实力不断提升的结果。改革开放20多年来，中国经济逐步走向世界，全面参与国际竞争，一方面贸易顺差逐年增长，“创汇”已不算难事；另一方面，利用外商直接投资实际金额仍在高位趋涨，各地引进外资已不再是“多多亦善”。因此，持续大额的贸易顺差以及规模庞大的外资引进，致使外汇储备不断增大，外汇供给不仅不再短缺，而且似乎已经供过于求，人民币升值正是本国外汇市场供求关系不断变化的结果。
　　如今的外汇供给真的过剩了吗？回答这一问题，至少有两个关键因素是不能忽略的。其一，本币在资本项目下是否可兑换？其二，本国外汇市场是否完全对外开放？这是外汇市场供求关系状况评判的两个关键因素。因为本币在资本项目下的可兑换，意味着国民财富可以外币化，或者说，国民对财富存在的币种形式选择是自由的；同样，只有本国外汇市场在完全对外开放的条件下，本国外汇市场才能成为国际外汇市场的一部分，这一原本应该回归国际大市场的外汇供求，其供求状况才能显现得更为真实有效。
　　事实上，在我国，由于人民币在资本项目下尚不能自由兑换，且本国外汇市场仍不能完全对外开放，因此，中国外汇市场的供求状况是人为扭曲的结果。其中，尤为突出的表现是：当贸易顺差与资本顺差源源不断地流入中国时，外汇流似乎只有华山天险一条路，即外汇流入结汇后，差不多只有经常项目一条路可走，关键的资本项目却有严格的行政审批把住关口，因此，为了承接不断流入的外汇，稳定人民币汇率，中央银行唯一能做的就是不断买入国内市场“过多”的外汇，由于外汇占款剧增，人民币投放被迫增大。这样，一方面导致外汇储备不断增加，管理成本及风险加大；而另一方面却形成了本币“流动性过剩”，热钱浪涌，从而催生经济过热及资产价格泡沫化。
　　由此可见，人民币升值是我国现行外汇管理体制“倒逼”的结果。正是由于资本项目不可兑换以及国民财富不能外币化，对于生产经营以外的“多余”外汇而言，除了政府“收藏”，基本上别无选择，国民对外汇的需求仅限于经常项目，而真正最能体现“藏汇于民”的资本项目，国民却没有自由选择权。因此，在我国这一“不完全”的外汇市场上，所谓的外汇供过于求，只不过是在采用行政手段强制性“冻结”国民外汇需求前提下的供给过剩，它不能视作人民币升值的充分理由。
　　从2006年下半年至今，人民币升值的步伐明显加快。2007年1月11日，银行间外汇市场美元兑人民币中间价首次突破7.80的关键价位，落入7.79区间内，再度创出汇改以来新高。与汇改前相比，人民币兑美元汇率累计升值幅度约5.79%。尽管如此，美日等国却未必知足，因为人民币升值只不过是它们攻下的第一个“缺口”，紧接着它们还会要求人民币完全自由兑换，取消外汇管制，完全开放中国的资本市场等等。
　　但是，我们毕竟只是一个“经济大国”，而非“经济强国”，在对待人民币升值问题上，我们应该吸取“日元被逼升值”的历史教训，以国家利益为重，切不可盲目悲观，更不能盲目乐观，要正确评估人民币升值的利弊，理性思考、科学决策、沉着应对