什么是基尼系数,中国的基尼系数超过国际警戒线水平了吗?

2024-05-16 18:02

1. 什么是基尼系数,中国的基尼系数超过国际警戒线水平了吗?

轻松秒懂基尼系数

什么是基尼系数,中国的基尼系数超过国际警戒线水平了吗?

2. 如何看待中国基尼系数已超过警戒线

基尼系数警戒线是0.4,国内外砖家公认的中国基尼系数超过0.5.应该是世界上贫富差距最大的国家。你是想讲什么内容?造成的原因或危害?
   危害肯定是毋庸置疑。历史朝代的更替也是因为苛捐杂税过重,百姓的生活负担过重,民间的财富过度集中在统治阶级的手中。换句话说改朝换代就是因为,财富的过度集中而进行重新分配。
   其造成的原因主要有4点。1,生产领域的剥削;2,分配领域的不公;3,流通领域的信息不对称和价格差;4,交易性资产价格的暴涨暴跌。
   上述为个人理解,希望对你有用。

3. 中国目前的基尼系数已经超过了国际警戒线,为什么中国并没有出现危机?

其实楼主看看以前关于中国经济的新闻,你就可以发现,外国的经济理论在资本主义国家通常是百试百灵,可是来到中国后,却经常失灵。最常见的例子,就是不止一次预测中国的崩溃,可是最后中国却没有崩溃。可见,西方的理论是适合自由市场经济下的资本主义经济制度,而不适合中国的经济制度。
基尼系数也是如此,是不适合中国的经济情况的,只能作为参考。在中国,由于地区之间的差别很大,而且地域辽阔,所以基尼系数没有特别大的意义。
举例来说,在广东地区3000元月薪,算是中等收入,可是在西北和西南地区却算高收入了。在广东,最低生活保障要1000多,而在甘肃是150多。如果这样算起来,广东的低保户在甘肃算富裕了。这样计算基尼系数的时候就差距很大,但甘肃的低保户却不因为这样的差距而维持不了生活,广东的低保户也不因为这样的差距觉得自己是富人。
所以,基尼系数适合欧洲小国,或者虽然大国,但是区域发展比较均衡的国家。对于中国区域发展不平衡的国家,国土辽阔的国家,其意义不大。如果真要用基尼系数,那最好局限在每个省的内部进行计算。

中国目前的基尼系数已经超过了国际警戒线,为什么中国并没有出现危机?

4. 基尼系数的警戒线是什么?

基尼系数的警戒线是0,4。                                                       1,基尼系数(Gini Coefficient)是指国际上通用的、用以衡量一个国家或地区居民收入差距的常用指标。基尼系数最大为“1”,最小等于“0”。基尼系数越接近0表明收入分配越是趋向平等。国际惯例把0,2以下视为收入绝对平均,0,2-0,3视为收入比较平均;0,3-0,4视为收入相对合理;0,4-0,5视为收入差距较大,当基尼系数达到0,5以上时,则表示收入悬殊。基尼指数最早由意大利统计与社会学家Corrado Gini(1884-1965)在1912年提出,用于测定收入分布的差异化程度。根据经验人们通常认为0,4是基尼系数的警戒线,一旦基尼系数超过0,4,表明国民财富已高度集中于少数群体。2,一般来说,基尼系数介于0-1之间,当它的数值越小,说明某个国家或者地区,收入分配越平均。当基尼系数的数值越大,代表收入分配越不平均。影响基尼系数的因素有很多,主要和当地的经济发展水平、社会文化传统、政治经济制度等有关。基尼系数又分为收入基尼系数和财富基尼系数,其算法基本相同,区别在于收入基尼系数的数据是来自于某地区的家庭收入统计,财富基尼系数的数据是来自于某地区的家庭总资产统计。3,基尼系数通常把0,4作为收入分配差距的“警戒线”,根据黄金分割律,其准确值应为0,382。一般发达国家的基尼指数在0,24到0,36之间,美国偏高,为0,52。根据北京大学中国社会科学调查中心发布的《中国民生发展报告2014》中指数,我国的财产不平等程度在迅速升高,1995年我国财产基尼系数为0,45,2002年为0,55。中国国家统计局公布基尼系数2012年为0,474,2013年为0,473,2014年为0,469,2015年为0,462,2016年为0,465,2017年为0,467,2018年为0,468,2019年为0,465。

5. 中国的基尼系数超过国际警戒线意味着什么?

意味着收入分配高度悬殊。
基尼系数是20世纪初意大利经济学家基尼提出的测量收入分配差异程度的统计指标。国际上一般把0.4作为收入差距的警戒线,基尼系数在0.4以上说明收入差距较大,可能引发诸多社会问题;当基尼系数达到0.5-0.6,说明收入分配高度悬殊,很可能出现严重社会动荡和社会危机。
中国一直分开进行城乡居民收入调查,因指标和基础数据不统一,因此无法计算全国统一的基尼系数。2012年12月,国家统计局按照新的标准,对2003年至2011年分城乡老口径的住户基础资料、特别是收入资料重新进行整理,加上新统计的2012年居民收入资料,计算出近十年全国居民基尼系数。

扩展资料
中国的基尼系数虽然较高,却没有像一些基尼系数高的国家那样出现严重社会问题或社会动荡,所以“基尼系数指标不适合中国”,这是一个不小的误解。
中国在基尼系数较高的情况下保持了社会稳定,主要得益于经济高速增速,低收入人群的实际生活也有所改善,如果一些严重社会问题得不到有效解决,一旦经济增速放缓,各种问题和矛盾就可能集中凸显,社会风险和危机就可能迅速加大。
参考资料来源:人民网-读懂中国基尼系数的警示意义

中国的基尼系数超过国际警戒线意味着什么?

6. 目前,我国的基尼系数已达到了0.49,远远超过了国际警戒0.4的水平,这是不是社会动荡前的一个征兆呢?

我国的收入分配现状已极不合理,贫困差距越来越大。那么收入差距不断拉大的原因是什么呢?一是初次分配存在不公平现象,按劳分配中行业差异过大,按要素分配比重偏高;二是再分配不足,社会保障、社会救助的覆盖面与力度均不充分;三是非分配因素膨胀,大量国民财富通过非规范与非法的途径流入少数人手中。

面多如此严峻的现状,应该采取怎样的政策呢?

在西方经济学中,我们知道社会面临一种权衡取舍是在效率与平等之间。对于收入这块蛋糕,政府应该怎么来分配呢?怎么样才能使每个人满足呢?只追求效率,会使贫富差距更加拉大,使社会的发展更加不和谐,显然是与我们构建和谐社会的目标相悖的;而只追求公平的话,虽然每个人都能拿到一小份蛋糕,但有都无法解决问题,这样的话,将不能顺利进行资本的积累,进而不能提高生产力,将更不利于社会的发展。因此,对于政府实行权利资源平等分配、防止财富过分集中的经济与社会政策,已经势在必行。应实行效率与公平并重的分配政策,进行分配机制的调整,遏制强势群体的利益独占性冲动,堵塞各种黑色收入与灰色收入渠道。重点是扩大中等收入者的比重,减少低收入者的比重,从而建立中间大、稳定性高的社会结构。我认为,我们可以采取以下政策:

第一,要优化我国劳动力资源。中国是人口最多的国家,自然劳动力资源丰富。对于劳动力这种“商品”也一样遵循供给与需求规律,政府应该使各个领域的劳动力供给与需求尽量达到平衡,这就要求对人才的培养应该追求多元化,同时更应该追求人才的质量。并且应该优化劳动力资源这种商品的“限价”,调整最低工资,使弱势群体能够在一定程度上得到满足。同时加强福利制度和失业保障制度,帮助社会上的弱势群体,使我们经济这块蛋糕尽量分配给更多的人。

第二,积极的鼓励创业。我们都知道社会上还有很多资源没有得到充分的利用,即我们蛋糕还有很大的增长空间。因此应该鼓励资本家把分散的,闲置的社会资源充分利用起来,在积累了一定资本后,创造更多的财富,追求效率的更大化。同时,政府应该加强经济建设,发展生产力。只有有了先进的生产力,国家才能更容易地,更加有效率的创造社会财富。 

第三,完善个人所得税的征收制度,使更多的事业上成功的人为社会做出贡献,减少了资本家的收入,减少了我国贫富的差距。同时,追求利润最大化的资本家会想办法减少生产成本,提高生产效率,使自己获得更多的利润,这样,资本家在改良生产设备,提高生产效率的同时,也是社会生产力得到了提高。

对于我国的贫富差距越来越大的现状,系统的,有效的改革措施势在必行,使达到效率与公平双赢。

7. 基尼系数的警戒线是多少呢?

国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。
基尼系数最大为“1”,最小等于“0”。基尼系数越接近0表明收入分配越是趋向平等。国际惯例把0.2以下视为收入绝对平均,0.2-0.3视为收入比较平均;0.3-0.4视为收入相对合理;0.4-0.5视为收入差距较大,当基尼系数达到0.5以上时,则表示收入悬殊。

扩展资料:
优劣评价
优点:
基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线,可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距,预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化。因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
缺点:
1、没有显示出来在哪里存在分配不公。
2、国际间,并无制定基尼系数的准则,一些问题如应否除税项,应否剔除公共援助受益者,应否剔除非本地居民,或应否加入政府的福利,并没有一致性,以至没有比较的准则。
参考资料来源:百度百科-基尼系数

基尼系数的警戒线是多少呢?

8. 基尼系数的警戒线是多少呢?

国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。
基尼系数最大为“1”,最小等于“0”。基尼系数越接近0表明收入分配越是趋向平等。国际惯例把0.2以下视为收入绝对平均,0.2-0.3视为收入比较平均;0.3-0.4视为收入相对合理;0.4-0.5视为收入差距较大,当基尼系数达到0.5以上时,则表示收入悬殊。

扩展资料:
优劣评价
优点:
基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线,可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距,预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化。因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
缺点:
1、没有显示出来在哪里存在分配不公。
2、国际间,并无制定基尼系数的准则,一些问题如应否除税项,应否剔除公共援助受益者,应否剔除非本地居民,或应否加入政府的福利,并没有一致性,以至没有比较的准则。
参考资料来源:百度百科-基尼系数