为什么欧美国家始终不承认中国的市场经济地位

1. 为什么欧美国家始终不承认中国的市场经济地位

您的问题其实是好几个问题的组合。我来随意分以下：　　a.什么是市场经济地位？　　b.中国是不是市场经济地位？　　c.得到欧美承认的好处　　d.中国应该要付出什么　　---------------------------------　　解答：　　a.认定的市场经济，其实是我们的一个名词代换。原本的定义是：自由市场的概念.是没有ZF操控和经济干预的贸易市场。同时，如果你能上维基百科的话（当然，这东西不能全信），其中还必须满足对财富分配的公平化。　　b.那并不是只要一旦干预，就不是自由市场了。比如奥巴马的经济刺激计划下，美国还是不是呢？国际上有个方法去测试。必须满足多少百分比。我知道美国不是最自由的贸易市场。最让我吃惊的是香港连续多少年都是最自由的。当然，话说回来，我们是不是，您自个儿去想吧我们满足不满足吧。　　c.这里我们无论是不是，都必须尽量让别人承认。为什么？因为放开市场贸易的话，当然长期来看是好的。可是我们短期内玩不起。好比两个人赌桌上对决：一个亿万富翁，虽然有钱，但是赌技超烂；一个是赌神，只有100块。毋庸置疑，富人必赢。为什么？只要我每次出和你一样多的钱，破坏你的经济体系。虽然你有技术，可只要我走运1次，你就倾家荡产。这和经济学规律有一定的类似性。尤其是在我们的政治立场（官方）还是敌对的情况下。　　但是只要我们对经济能够操控，就能够控制国际价格，而达到赚钱的目的。当然，这也是我们经常被“反倾销”的原因。　　d.在加入WTO时承诺，会逐渐改变自己的经济体制（其实。。这个是很难很难很难的）和某些原材料的对外供应来妥协。

2. 为什么西方国家不承认中国的市场经济地位？

因为一个正常的市场经济，应当是无垄断的。中国目前没有反垄断法。而国有企业在涉及国家安全领域实施绝对垄断。包括铁路、电力、军工、银行、土地、粮食、石油、盐业等。这些产业不能放松垄断，因为涉及国家安全，其效益，你也知道，中国电网一年能赚多少~~绝对的优良资产。国外的金融资本，那些大财阀，绝不会放过这个优良资产的。他们有的是钱，要是这些产业都市场化，这些肯定就是他们的。

所以他们说中国不是市场经济，想入世贸么？那就市场经济吧，市场经济之后，谁能拿下这些产业看本事啦~~废话，因为他们钱多本事大，雇员全是常青藤哈佛耶鲁伯明翰毕业的。咱们没有胜算的。所以咱们顶着压力，硬着头皮跟人说，我们这，挺市场化的~~你看，有移动，有联通，有中石油，有中石化，还有中海油……电网，分南方电网，北方电网……

这是抢夺国家产业至高权的斗争，清末，中国就是因为丧失了海关、铁路、银行、矿山等产业，逐步从1840年GDP世界第一，整到1949年GDP排100多位。

3. 为什么大多数西方国家不承认中国是市场经济

西方国家的理由是：中国政府对经济的控制正在加大，其中包括对国有企业大量发放补贴、制定不利于外国企业的产业政策、以非市场方式运作的巨额出口信贷等等。反对给予中国市场经济地位，多年来美国一直就是这个态度，欧盟、日本、加拿大等世界其他主要发达国家和经济体也是这样的态度，依据自己的国内标准，它们现在裁定中国仍然是一个“非市场经济国家”，进而紧紧抓住这一点，认为今后有权在针对中国产品的反倾销调查中继续使用替代国价格。实际上，一个国家是不是“市场经济”并不需要其他国家来“承认”，这个定义本身是没有太多实际意义的，WTO的官方话语中从来就不存在一个国家的“市场经济地位”问题，对于“市场经济地位”，国际上也没有什么公认的客观标准。

4. 西方国家为什么不承认中国是市场经济?

中国之所以要求承认是市场经济，是因为有利益上的好处。反倾销法里面规定，某国家对某企业进行反倾销调查，如果调查完毕，确认其是市场经济，某国家对此企业实行零关税，反之关税加倍。
也就是说，如果他们承认我们是市场经济国家，对我过的出口贸易有很大的好处，同时，这将加剧中国对它们的竞争压力。

5. 美国不承认中国市场经济地位?为什麽?中国又为什麽要美国承认中国的市场经济地位?

　　市场经济地位(MarketEconomyStatus，简称MES）是一个经济学上的名词，它表示一个国家的市场经济的状况。自加入世贸组织以来，中国政府一直在努力争取国市场经济地位是反倾销调查确定倾销幅度时使用的一个重要概念。反倾销案发起国如果认定被调查商品的出口国为“市场经济”国家，那么在进行反倾销调查时，就必须根据该产品在生产国的实际成本和价格来计算其正常价格；如果认定被调查商品的出口国为“非市场经济”国家，将引用与出口国经济发展水平大致相当的市场经济国家（即替代国）的成本数据来计算所谓的正常价值，并进而确定倾销幅度，而不使用出口国的原始数据。如20世纪90年代，欧盟对中国的彩电反倾销，就是将新加坡作为替代国来计算我国彩电的生产成本。当时，新加坡劳动力成本高出中国20多倍，中国的产品自然被计算成倾销。 际贸易各国承认中国的完全市场经济地位，获得市场经济地位将有利于中国外贸进出口的发展。
　　目前许多国家已经客观公正地认识到中国市场经济体制建设所取得的成绩，承认了中国完全市场经济地位。但是也要看到，占中国进出口总额45%的前三大贸易伙伴欧盟、美国和日本，无一承认中国完全市场经济地位，对中国发起贸易救济措施调查前十位国家和地区中，绝大多数没有承认中国的完全市场经济地位，对中国应对国际贸易摩擦十分不利。

6. 中国市场经济地位为什么要美国承认？这很重要吗？

中国现在实行的是“有中国特色的社会主义市场经济”，一个绝对的新生产物，关于它的利与弊，从开始各派就争论不休，一开始主要存在姓社还是姓资的争论，到后来则主要是完全的自由市场经济和国家社会主义市场经济之争，他们公说公有理，婆说婆有理，我这里不对任何一方的理论作批评还是赞扬，因为实践是检验真理的唯一标准。我们国家正在走着一条复合型的、新的经济道路，所以是正在摸索着前进。我这里只谈我对中国社会主义市场经济的认识。
所谓市场经济即发达的商品经济，它的实质就是通过市场对资源进行合理的配置，以适应社会化大生产的要求，并且满足人类自身的需求的一种经济手段。明白这一点就有助于我们理解社会主义市场经济。
以美国为首的西方资本主义国家大多实行的是自由的市场经济，它的自由表现与几乎一切的社会资源都是通过市场来进行分配的，美国们能够这样是因为他们有很完善的社会保障，这是基础。他们的自由市场经济最明显的特点就是私有制、按资分配。当然他们也有宏观调控，也有政府干预，不过那只是出现在国家处于非常时期时（比如战争、内乱等）。以上是西方自由市场经济的共性特点，他们每一个国家也各有自己的不同，比如美国的垄断主导型、法国的计划指导型（也就是说是有计划的，国家的宏观调控机构是健全的）、德国的国家社会市场经济体制（即自由竞争、但国家适度调节；大力发展社会保障、维护因自由竞争而容易丢失的社会公正）、日本的政府主导型市场经济体制（政府导演，有经济计划、有产业政策、有财政货币政策等）。
我认为我们的社会主义市场经济体制就是借鉴和结合了德国的国家社会市场经济体制和日本的政府主导型市场经济体制，从而生成了一种新的市场经济体制，一种适应中国现阶段的市场经济体制。
邓小平同志说：社会主义的市场经济方法上是和资本主义相似的。一句话就给出了一个结论。
我们的社会主义市场经济有着他自身的独特特点。首先他是以公有制为主体（在质量上的主体，而非书量上的主体）；其次他是按劳分配、多种分配方式并存的分配模式；第三他的国家宏观调控更加有力。这就是我们借鉴别人的但同时要适合自己的独到之处。
认识了我们国家的社会主义市场经济，就抑制不住要将我的所识说的更明白一些。
一、 传统的理论认为资本主义=私有制=市场经济=自由竞争、盲目发展=两极分化；社会主义=公有制=计划经济=有计划的、按分配的=共同富裕。这种理论存在严重的时代性、片面性、自我清高性，是很不对的。你说人家自由竞争、盲目发展会导致两极分化，可是，人家现在基本上已经解决了两极分化（虽说有些新生的资本主义国家很是差劲，那也只能怪自己没有冷静下来找一条适合自己的发展之路，而是盲目的照抄照搬所致，这丝毫不影响“人家已经基本上解决了两极分化这个问题”的定论）；你说我们是有计划、按比例的进行共同富裕，可是现在看起来是基本不成功的，而且我们现在也在搞——市场经济。
二、 在国外发达的资本主义国家，普通职工都有企业的股份，大老板的股份也仅占总体的1%-3%而已，这实际上是人民的资本主义，人民资源股份化。难道不是吗？何况我们现在也实行公有制形式多样化、分配形式多样化，并且国有资本将从主要的竞争激烈的行业中退出。
三、 我们还要重新认识一下社会主义经济（不是社会主义市场经济）：社会主义经济不等于经济公有制。当然，我们现在搞得社会主义市场经济我前文提过，它是一个正在实践中接受经验的实验模式，其前景如何有待理论和实践的进一步发展，不能现在就定论成与否，但是，就这些年而言，可以肯定地说，我们有中国特色的社会主义市场经济还是很不错的。。
四、 我们还要纠正一个概念：没有真正的全民所有制。著名经济学家于光远说，全民所有制是人为的构造出来的一个虚无缥缈的概念，其何国家所有制（即国营、国有）不是同一个概念。
综上所述，我们知道了，我们的有中国特色的社会主义市场经济是适合于我们中国国情的经济发展模式，它借鉴了某些资本主义国家的既有经验，又融合了我们自己的原有的计划经济的特点，它经过一段时间以来的实践检验，说明它是真正适合我们中国现阶段发展之需的。
完全的自由市场经济不适合我们，高度集中的计划经济不成功，我们选择了中间。。

7. 中国的市场经济地位为什么需要别国承认

完全市场经济地位 (Market Economy Status) 对於改善中国的外贸环境，保证中国正常的外贸出口也有著相当大的影响。
中国加入WTO的议定书第十五条将中国有条件地定义为非市场经济国家，而且长达15年。非市场经济地位给中国带来三大负面影响。它导致我国的出口在对外反倾销应诉中处於极为不利的地位，并成为我国败诉的主要原因。由於不把中国视作市场经济国家，无法计算中国的生产成本，於是其他WTO成员采用第三国替代的方法。20世纪90年代，欧盟对中国的彩电反倾销，就是将新加坡作为替代国计算成本。当时，新加坡劳动力成本高出中国20多倍，中国的产品自然被计算成倾销。

8. 中国市场经济地位为什么需要美国承认？

如果美国不承认中国是市场经济，在对中国出口美国的商品进行反倾销调查时，就不以中国国内的成本（原材料、劳动力等）和价格计算，而是会参照第三国，比如新加坡的成本计算。 

调查的结果显而易见，新加坡的各项成本当然高于中国的成本，这就证明中国的商品在美国以低于成本的价格出售。于是，中国就构成了倾销。 

而如果美国承认了中国的市场经济地位，当要进行反倾销调查，就要以中国国内的成本为依据，那中国的成本就是合理的，就不构成倾销了。 


美国不承认中国的市场经济地位，是个政治问题