海底捞获小放牛95万赔偿，餐饮界宣传的边界线在哪里？

1. 海底捞获小放牛95万赔偿，餐饮界宣传的边界线在哪里？

这个没什么争议,一个侵权,一个合法维权。

大家可能觉得海底捞你那么大一餐饮,欺负一个小品牌,吃相是不是太难看啦？当然不是。海底捞作为餐饮业头部品牌,它的品牌影响力相信不用多说了,随便出个啥事都能上新闻,随随便便都是百八十万的浏览量。这也是为啥那么多品牌喜欢蹭海底捞流量的原因。
如果你是无意蹭一下,被迫上了新闻,或者被消费者自发宣传说是服务特别好,跟海底捞有的一拼,那就算了。但如果你自己宣传都带着海底捞三个字,并且因此而获得了流量和利益,那当然是不行的。如果可以,岂不是大牌都要被蹭出血来。
另外,法律要规范和约束的是边界和底线,不能被人钻了漏洞和空子,要考虑最坏的情况。
要知道，请个二线明星当代言人这个钱下不来，而且起不到这样大的效果。小放牛在宣传时自称「炒菜界的海底捞」，使用这种碰瓷式营销的手段，让自身的影响力得到了非常大的提升。

为什么选择海底捞呢？那当然是看重的海底捞的名气，无人不知，而且很容易联想到海底捞那极致的服务。
小放牛自称「炒菜界的海底捞」，潜移默化的在告诉消费者他们的服务可以与海底捞相提并论，这样很容易获得消费者的好感，拉到很大的客流量。
第一波营销达到目的。海底捞发现后，起诉小放牛商标侵权，法院判赔 95 万。媒体纷纷报道，小放牛又和海底捞联系到一起，曝光率颇高。

第二波营销赢麻。这种碰瓷式营销其实很常见，从某米开发布会跟苹果比较，到其他品牌开发布会频繁提及所谓友商，再到有互联网品牌卖吹风机提戴森，比比皆是。
碰瓷式营销其实很让人不齿，如果真的有强大的实力，是不会采取这种方式宣传自身品牌的，毕竟他们认为的对手其实只有自己，通过捆绑或者拉踩其他品牌来提升自己的影响力，是小聪明，早晚会搬起石头砸自己的脚。

2. 海底捞获小放牛95万赔偿，此案件起到了哪些警示？

警示：各大企业十分重视知识产权问题。根据海底捞火锅提起诉讼小放牛的事情可以看得出，如今各大企业十分重视知识产权的问题。知识产权风险性问题无所不在，一不注意，企业运营的权益便会被夺走。不论是从在我国是社会经济发展看来或是知识产权基本建设全国各地看来，都需要应用合理合法有效的方式，来对知识产权开展维护。要加强对知识产权的了解和维护。
知识产权贯标对一个公司而言，可以增强公司的企业形象。知识产权贯标以后，能为公司在市场竞争市场中给予强大的适用，不论是宣传广告或是招标投标工程项目都是有益处。尤其是牵涉到出口贸易的公司，知识产权贯标以后会遭受国外企业高度重视。

知识产权贯标以后可以推进公司在市面的影响力。如同此次海底捞火锅提起诉讼小放牛。海底捞火锅根据提起诉讼的方法来保护自己的合法权利。扩张和推进了销售市场，维持和推进了销售市场核心竞争力。小放牛餐饮业必须增强法制观念。小放牛侵权行为的直接原因是对海底捞服务的赏析。小放牛想学海底捞火锅，提升自己的服务水平。小放牛在海底捞的服务基本上还开展了更新。因而消费者在给点评时才称作“烧菜界的海底捞火锅”。要提高自身的法制观念。尽管餐馆的服务质量很重要，而且小放牛的服务质量也得到了认同。

因此一个公司要想一直迅猛发展，不仅要提升自己的业务质量，管理人员还需要提升自己的法制观念，在法律法规架构内提高公司。众所周知海底捞火锅便是以服务项目知名的，尽管说海底捞火锅的价格对比贵，可是服务质量确实是很非常好，并且海底捞火锅的口味也是比较好的，因此才能得到这么多顾客的钟爱。而小放牛尽管是河北的餐饮连锁品牌，可是我相信我们对小放牛这一牌子也是有些了解的，小放牛自身也是服务项目很好的知名品牌，在店面的广告牌上也是写着“服务项目不满意不收款”的宣传语，这也可以表明小放牛对自己的服务项目有多么的令人满意。

3. 海底捞获小放牛95万赔偿，这对小放牛的经营会有影响吗？

海底捞获小放牛95万赔偿，这对小放牛的经营虽然有影响，但是影响不会非常大！之所以这样讲，是因为小放牛这一品牌非常有名气，口碑非常高，被称之为是河北菜的天花板！如此这般，小放牛虽然和海底捞打官司败诉，但是，此事仅仅是因为宣传语上的侵权行为，并非是因为其他，在这种情况下，对于小放牛的经营不会有非常大的影响！
据悉，小放牛之所以会被海底捞起诉是因为小放牛在宣传时称他们餐厅是炒菜界的“海底捞”。其实，小放牛因为此事被海底捞起诉，网上争议还是非常多的，很多网友觉得海底捞有些“小气”，不管是起诉小放牛还是河底鲜，都看得出海底捞对于侵权是零容忍的！很多网友调侃称今后使用海底捞三个字要慎重，毕竟，稍有不慎就会摊上莫名其妙的官司！海底捞此次和小放牛打官司整体而言是赢了官司却输了格局！

炒菜和火锅
炒菜和火锅可以说牛马不相及，海底捞因小放牛自称是炒菜界的海底捞而直接起诉，让人瞠目结舌！虽然说海底捞胜诉之后，要把赔偿金用于“餐饮企业知识产权保护十百千帮扶计划”，但是依旧摆脱不了网上绝大多数网友认为其小题大做！很多网友称小放牛这是变相的在抬升海底捞，海底捞却还不领情！的确，小放牛此次算是输的彻底，宣传语竟然惹上了官司，也算是宣传决策错误！

保护
海底捞对于餐饮企业知识产权保护是非常看重的，纵观海底捞多次起诉其他餐饮品牌的经历看，海底捞是想让所有的餐饮品牌放弃蹭海底捞热度的想法！不知道草木皆兵的海底捞还能在维权的路上坚持多久！

海底捞获小放牛95万赔偿，对此你怎么看？

4. 海底捞获小放牛95万赔偿，侵权案件为何频频发生？

四川海底捞，告“炒菜界海底捞”河北小放牛侵害犯商标权，判决河北小放牛侵权成立，赔偿海底捞公司经济费用及诉讼费共95万。小放牛不服，曾向法院申诉，认为自己已经写得很清楚是“炒菜界的海底捞”，表明了自己的经营范围是炒菜，不是火锅。不构成侵权。

后被法院驳回，主营炒菜和火锅类都属于餐饮服务类，河北小放牛在20多家门店的海报、菜单、餐巾纸、水杯、手提袋、员工服装等显着位置上，及公众号上，为了吸引顾客，几乎都使用了“海底捞”字样。
消费者很容易将注意力集中于这三个字，如果没有详细分辨，部分消费者会被"海底捞"字样吸引。而且在原告四川海底捞公司两次发函警告之后，仍然持续使用，难以认定这是"善意"。法官表示，被告使用海底捞标识已经超出描述性使用范围，构成侵犯商标权。

河北小放牛被判赔95万，双方都认可判定结果。得到判决结果之后，小放牛的认错态度非常诚恳，还在官方微信公众号上诚恳地向海底捞发布了一篇道歉声明。该问题迅速上了微博热搜，阅读次数超过1.6亿次，网友的评论都是清一色的称赞小放牛，这次官司让全国人民都知道了小放牛，起到了逆向宣传的效果。从结果上来看海底捞也确实维权成功，然而这又何尝不是小放牛借着海底捞名头的宣传营销。
相信在此案件之前，人们对于小放牛这个品牌还比较陌生，但是随着案件判决结果的发酵，却给小放牛带去了一定的知名度，通过反向宣传形式放大了小放牛的营销宣传，对于以这种方式被大众知道的小放牛是不是也算得上收获了意外之喜。

5. 海底捞获得了小放牛95万赔偿，小放牛究竟怎么了？

因为小放牛称自己为“炒菜界的海底捞”。
首先，从被诉标识的标注方式来看，被诉标识标注在海报、菜单、餐具、员工服装等显著位置。，而“海底捞”这个词经常被突出。由于“海底捞”商标的高知名度，消费者更容易将注意力集中在这三个字上。没有详细的鉴别，部分消费者会被“海底捞”三个字吸引。
其次，从被控标识的句子结构来看，没有证据证明这种流行的句子搭配，包括本案中的“炒菜界的海底捞”，已经成为汉语中一种规范稳定的表达方式，只能对不同年龄、知识结构、语言习惯的相关公众表达唯一固定的意思；尤其是当海底捞是知名餐饮服务商标，而“炒菜”明显属于餐饮服务范畴时，这种说法很容易被理解为海底捞商标所有人经营的炒菜餐饮服务，或者有特定的联系，超出了简单的描述范畴。
从海底捞起诉小放牛的案例可以看出，现在各大企业对知识产权问题的重视程度。知识产权风险无处不在。一无论从中国经济发展的角度，还是从整个国家知识产权建设的角度，都应该用合法合理的手段来保护知识产权。就像这次海底捞起诉小放牛。海捞通过起诉来维护自己的合法权益。并扩大和巩固了市场，保持和巩固了市场的竞争优势。小放牛侵权的根本原因是想学海底捞，提高服务质量。在海底捞服务的基础上，小放牛也进行了升级。所以客户给评价时，称之为“炒菜界的海底捞”。但是我觉得小放牛提高法律意识更重要。虽然餐饮店的服务态度很重要，而小小放牛的服务态度也得到了认可，但确实是侵权。因此，企业要想一直蓬勃发展，不仅要提高服务质量，管理者也要提高法律意识。

6. 海底捞起诉小放牛并索赔百万，起诉的原因是什么？

小放牛餐饮公司之所以被海底捞进行起诉，就是因为用了一个含有海底捞三个字的宣传语。根据了解，这个宣传语的名字叫：炒菜界的海底捞。一般来说，用这样的宣传语其实是没有什么大问题的，但是这一次却被起诉了，而且海底捞还被索赔百万，对于这件事情，一部分的网友觉得大可不必！海底捞那么大的公司，就因为别人用了一个宣传语，就像人家索赔百万吗？是缺钱还是觉得用了你们的名字就可以赚得百万金钱呢？虽然宣传语用了他们的名字，但是也不至于这样吧！
其实小放牛这家餐饮公司在2014年的时候就成立了，因为服务态度非常好，并且很有创新意识，还专门为聋哑人准备一些手语生日歌，这样温暖的一家店铺，大家都是非常喜欢的。也正因为如此，一部分的网友感慨：这家店铺的服务要比海底捞好多了。因为小放牛的生意越来越好，并且炒菜方面也做得越来越到位了，所以很多人都称它是炒菜界的海底捞，这家店铺在河北也是非常火的，是一家连锁店。但就是因为这么火的生意，遭到了海底捞公司的不满，因为宣传语用了海底捞的名字，所以小放牛被海底捞起诉到了法院，这个案子现在已经开庭审理了，瞬间引来网友的热议。
因为经常被顾客称赞是炒菜界的海底捞。所以小放牛也在很多的平台用海底捞这个标准，并且还对海底捞文字部分进行突出，这就有了一种借助品牌影响力而给自己制造热度的嫌疑，所以海底捞就把小放牛告上了法庭。虽然海底捞向小放牛索赔百万，但是经过这一步操作，反而把小放牛拉上了热搜，本来不知道小放牛的网友都想要去他们的店尝一尝鲜了，也想感受到一下他们的服务态度。如果这件事情真的涉及到了侵权，那么小放牛肯定是要赔偿的，但是好像网友都一边倒向小放牛，觉得海底捞这样的做法是小家子气，开始满世界的找钱了，甚至都不惜碰瓷。
对此，大家怎么看呢？

7. 海底捞起诉小放牛侵权获赔95万

 海底捞起诉小放牛侵权获赔95万
                    　　海底捞起诉小放牛侵权获赔95万，近日，北京东城法院对此案宣判，判决小放牛停止涉案使用行为，公开消除影响并赔偿海底捞经济损失及诉讼支出95万元。海底捞起诉小放牛侵权获赔95万。
  　　海底捞起诉小放牛侵权获赔95万1  　　5月13日，据北京市高级人民法院微信公众号“京法网事”发布的消息显示，海底捞诉小放牛商标侵权及不正当竞争案已宣判，北京东城法院判决河北小放牛公司停止涉案使用行为，公开消除影响并赔偿海底捞公司经济损失及诉讼支出95万元。海底捞方面接受新京报记者采访表示，赔偿金将用于餐饮企业知识产权保护相关帮扶计划。
    
  　　因认为河北小放牛公司在其餐馆装饰及微信公众号中使用“炒菜界的海底捞”字样构成商标侵权及不正当竞争，四川海底捞公司将河北小放牛公司诉至法院。5月13日“京法网事”显示，北京东城法院对此案宣判，判决河北小放牛公司停止涉案使用行为，公开消除影响并赔偿海底捞公司经济损失及诉讼支出95万元。案件宣判后，原、被告双方未提起上诉，该案现已生效。
  　　针对此事，海底捞方面回应新京报记者称，法院的公正裁判有效维护了企业的合法权益。同时，该判决也凸显了我国司法机构和有关部门对于强化知识产权保护力度，塑造良好营商环境的坚决态度。为推动餐饮行业知识产权意识提升，落实品牌知识产权保护效果，海底捞决定联合代理机构超成律师事务所将法院判罚的赔偿金用于“餐饮企业知识产权保护十百千帮扶计划”。
    
  　　海底捞介绍，该计划将为10家中型餐饮企业提供商标保护现状诊断报告及优化建议帮扶，为200家小微和创业餐饮企业提供200件商标注册代理帮扶，为300家小微或创业餐饮企业提供知识产权专业律师免费咨询帮扶，为1000家餐饮企业提供知识产权企业专项培训帮扶。
  　　海底捞起诉小放牛侵权获赔95万2  　　因有门店以“炒菜界的海底捞”进行宣传，河北小放牛餐饮管理有限公司（以下简称“小放牛”）被四川海底捞餐饮股份有限公司（以下简称“海底捞”）告上法庭，并索赔100万元。
  　　据北京市高级人民法院微信号“京法网事”消息，近日，北京东城法院对此案宣判，判决小放牛停止涉案使用行为，公开消除影响并赔偿海底捞经济损失及诉讼支出95万元。
  　　案件宣判后，原、被告双方未提起上诉，该案现已生效。
    
  　　 用“炒菜界的海底捞”宣传 
  　　 被海底捞告上法院 
  　　据每经网此前报道，公开信息显示，河北小放牛餐饮管理有限公司始创于1991年，前身为古城保定的北斗星餐厅，是一家河北菜品牌。目前在河北石家庄、保定、唐山、邯郸、沧州五市拥有30家直营分店，员工1400余人，经营总面积达14000平方米，年就餐人数600万人次，曾被中烹协评为“十佳中国特色餐厅”，是河北省人气较高的餐饮品牌。
  　　2021年2月，小放牛在北京通州万达商场开出了北京首家门店，但这家店的海报、菜单、座牌等众多装潢以及官方微信公众号、网络自媒体上等宣传活动中，多次使用了“炒菜界的海底捞”标志。
  　　大众点评平台上，位于北京通州的小放牛位列“新华大街美食热门榜第2名”，店铺展示图片中不仅有“小放牛”名称，还有“炒菜界的海里捞”宣传语。
  　　在底部顾客评论的照片中，的确有晒出的照片显示，该店以“炒菜界的海底捞”做宣传。
    
  　　图片来源：大众点评网
  　　对此，海底捞认为小放牛在宣传过程中，使用的“海底捞”三个字与海底捞注册商标组成文字完全相同，构成了商标侵权行为及不正当竞争，同时小放牛不当使用海底捞的.品牌及经营优势进行商业宣传，也构成了虚假宣传。因此将其告上法庭。
  　　起诉书显示，海底捞要求法院判令小放牛赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支人民币100万元，并在其经营门店、官方微信公众号、美团、饿了么及门店所在地市知名报刊显著位置连续刊登声明至少30天，就其侵权行为消除影响。
  　　 小放牛：表述从顾客评论中提炼而来 
  　　 法院：判决小放牛赔偿海底捞95万元 
  　　据“京法网事”，针对海底捞的诉状，被告小放牛答辩称，被告一直将原告视为学习榜样，该种表述是从顾客的评论中提炼出来的，使用该字样是为了表达对原告的崇敬和学习，而非攀附原告；原、被告双方经营的菜品不同，不属于同种或类似服务和商品，不存在竞争关系；使用海底捞字样是对高品质的一种描述，不构成商标性使用，也不会对消费者产生混淆和误导。
  　　同时，被告在当地具有较高的知名度，无需攀附与自己菜品不同的海底捞品牌，该种使用方式没有贬损原告的声誉，反而起到了正面宣传作用，不属于不正当竞争。
  　　东城法院依法审理后认为，原告主张权利的涉案商标，均处于注册有效期限内，原告注册商标专用权理应受到法律保护。在案证据显示原告业务发展迅猛，经营规模较大，在全球范围内的大量门店持续广泛地使用涉案商标，涉案商标具有较高市场知名度，法律应当给予其相应的保护。
    
  　　本案中，原、被告虽然分别主营火锅和炒菜，但均属于涉案商标核定使用的餐馆、餐厅服务，被告使用的“炒菜界的海底捞”标识也完整包含了“海底捞”字样，与涉案商标构成近似，因此被告是否构成商标侵权，取决于该种使用是否为商标性使用以及是否容易引起混淆。
  　　首先，从被诉标识的标注方式来看，被诉标识均以醒目方式标注于海报、菜单、餐具、员工服装等显著位置，“海底捞”三字还往往予以突出，且因“海底捞”商标知名度较高，消费者更容易将注意力集中于该三字，在未详加辨识的情况下，部分消费者会被“海底捞”字样吸引。
  　　其次，从被诉标识的语句结构来看，尚无证据证明包括本案“炒菜界的海底捞”在内的该种流行的语句搭配，已经成为规范稳定的汉语通行表达，对于不同年龄段、知识结构、语言习惯的相关公众，仅能表达唯一的固定含义；
  　　尤其在“海底捞”系知名餐饮服务商标，而“炒菜”明显属于餐饮服务范畴的情况下，该语句亦很容易理解为“海底捞”商标权人经营的炒菜类餐饮服务，或者存在特定关联，已超出单纯的描述说明范畴。
  　　再次，从被告使用被诉标识的主观状态及利益均衡角度来看，被告在其二十余家门店的海报、菜单、餐巾纸、水杯、手提袋、员工服装等显著位置几乎均标注了涉案标识，且在原告两次发函警告之后，仍然持续使用，难谓善意；被告在相同服务上直接使用与权利商标核心内容完全相同的文字，长此以往，亦将削弱权利商标与商标权利人之间的唯一对应关系，引起市场秩序混乱。
    
  　　故被告对被诉标识的使用已经超出描述性正当使用的范畴，属于商标性使用，构成对原告注册商标专用权的侵犯。因法院已经认定被诉使用行为系侵害商标权行为，原告权益已经得到相应救济，故不再对其是否属于不正当竞争行为进行认定和评述。
  　　综上，法院判令被告小放牛立即停止使用“海底捞”标识的涉案行为，鉴于原告涉案商标具有较高知名度，原告两次发送律师函后被告仍在大量门店持续使用涉案标识，法院全额判赔了原告海底捞主张的经济损失90万元，酌情判赔其合理支出5万元，并判令被告在《法治日报》上刊登声明，为原告消除影响。
  　　海底捞表示，将联合代理机构超成律师事务所，将法院判罚的赔偿金用于“餐饮企业知识产权保护十百千帮扶计划”。
  　　海底捞起诉小放牛侵权获赔95万3  　　5月13日，北京市高级人民法院微信公众号“京法网事”发布推文《“海底捞”诉“小放牛”商标侵权及不正当竞争案宣判》。
  　　推文显示，因认为被告河北小放牛公司在其餐馆装饰及微信公众号中使用“炒菜界的海底捞”字样，构成商标侵权及不正当竞争，四川海底捞公司将河北小放牛公司诉至法院。
  　　近日，北京东城法院对此案宣判，判决河北小放牛公司停止涉案使用行为，公开消除影响并赔偿四川海底捞公司经济损失及诉讼支出95万元。案件宣判后，原、被告双方未提起上诉，该案现已生效。
    
  　　此前，河北小放牛公司答辩称，原、被告双方经营的菜品不同，不属于同种或类似服务和商品，不存在竞争关系；使用海底捞字样是对高品质的一种描述，不构成商标性使用，也不会对消费者产生混淆和误导。
  　　东城法院依法审理后认为，被诉标识均以醒目方式标注于海报、菜单、餐具、员工服装等显著位置，“海底捞”三字还往往予以突出，且因“海底捞”商标知名度较高，消费者更容易将注意力集中于该三字，在未详加辨识的情况下，部分消费者会被“海底捞”字样吸引。
    
  　　同时，在“海底捞”系知名餐饮服务商标，而“炒菜”明显属于餐饮服务范畴的情况下，该语句亦很容易理解为“海底捞”商标权人经营的炒菜类餐饮服务，或者存在特定关联，已超出单纯的描述说明范畴。
  　　最终，法院判令被告河北小放牛公司立即停止使用“海底捞”标识的涉案行为，鉴于原告涉案商标具有较高知名度，原告两次发送律师函后被告仍在大量门店持续使用涉案标识，法院全额判赔了原告四川海底捞公司主张的经济损失90万元，酌情判赔其合理支出5万元，并判令被告在《法治日报》上刊登声明，为原告消除影响。

8. 海底捞获小放牛95万赔偿，法院的判决依据是什么？

四川海底捞公司诉河北小放牛公司商标侵权及不正当竞争案近日已宣判。北京市东城区法院判决河北小放牛公司停止涉案使用行为，公开消除影响并赔偿海底捞公司经济损失及诉讼支出95万元。案件宣判后，原、被告双方未提起上诉，该案现已生效。小放牛方面表示，完全接受和尊重判决结果，已全部撤下其餐馆装饰及微信公众号中“炒菜界的海底捞”等宣传用语，并向海底捞致歉。

法院认定“小放牛”商标侵权河北省小放牛餐饮管理有限公司（以下简称“小放牛”）最终被法院认定商标侵权。5月13日，北京市高级人民法院官方微信“京法网事”发文称，“海底捞”诉“小放牛”商标侵权及不正当竞争案宣判，判决小放牛停止涉案使用行为，公开消除影响并赔偿海底捞共计95万元。

因使用“炒菜界的海底捞”进行宣传5月14日晚7时许，中国食品报记者在小放牛北京通州万达店看到，在禁止堂食的防疫要求下，该门店暂停堂食服务，仍有多名员工在值班，店门口不时有员工喷洒消毒液、擦拭座椅等。该店一员工向记者表示，店内早已撤掉了“海底捞”字样的标语。从等位区透过窗户向店内可以看到，原来墙壁上“炒菜界的海底捞 服务不满意免单”的宣传标语，现在换成了“服务不满意免单 吃全国名菜到小放牛”。

小放牛公司答辩称，其一直将海底捞视为学习榜样，该种表述是从顾客的评论中提炼出来的，使用该字样是为了表达崇敬和学习，而非攀附。
结束语小放牛在其微信公众号上发布致歉声明。小放牛表示，将严格履行法院判决，并将以此为戒，恪守法律的边界，依法经营；对海底捞造成的困扰，深表歉意。同时，将一如既往地视海底捞为榜样，号召公司全员向海底捞学习。