国家破产怎么办

1. 国家破产怎么办

当一个国家倒闭时，可能有三种办法可以为其运转筹集资金。
第一项是寻求本国人民的帮助，要求他们向该国提供自愿捐助以共渡难关；例如，在冰岛倒闭之际，冰岛政府就已经这样做。

第二种方法是请求国际货币资金组织的帮助。
2002年国际货币资金组织公布主权国家破产计划，设立"国家破产保护"国际金融机制，破产国家可向国际货币资金组织申请"破产保护",借助国际货币资金组织尽快渡过难关。
第三种办法是从大国借款。破产国家是可以要求一些相对过剩的国家来帮忙的，当然借贷国一定要衡量破产国的信用和其他条件才能同意这个要求，毕竟资金借出去绝对打不了水漂，例如阿根廷这样一个信用很低的国家，别的国家都不敢借钱。

总结：
这第三种方式也存在一定的风险，如果借贷国通过借钱这种方式来控制破产国家的话，那么破产国家将失去独立和自由的资本，成为借贷国的附属品，像提线木偶一样生存。
但好在破产国家仍然还是能够通过上述的方法来拯救国家于危难之中，不至于落得一个消失的局面。
毕竟国家破产的影响可不单单是一个国家政府的危机，对于该国民众来说也存在不少风险。

2. 国家破产了怎么办

　　■周韬　　最近，国际货币基金组织提出了一揽子国家债务危机解决方案，但美国财政部针锋相对提出了自己的方案，与国际货币基金组织叫板，争执之下，倒霉的是像阿根廷那样苦命的国家
　　国家债务危机之所以复杂就是因为它没有与之相适应的法律程序，国家与公司的不同之处在于国家无法寻求破产法庭的保护，这样，国内破产法中诸如公正的法官、起诉保护以及在债权人有异议的情况下强制进行非破产重组等条款在国家借款人破产的情况下都不存在了。制度改革者面临的两难困境就是既要把这个国际金融体系中的漏洞补上，又不能把新兴市场上的投资者全都吓跑。
　　20世纪80年代的时候，人们为了解决债务危机而同银行进行了旷日持久的谈判。进入了90年代，新兴国家的债券兴起从而使得问题的解决更加复杂化。把分属于不同司法制度下的、拥有各种各样债券的不同投资者组织起来可以说是一场恶梦，其中最大的问题就是如何推动债权人的共同行动。根据博弈论的原理，债权人的联合行动会使所有债权人以及债务国的总体福利水平达到最优，而单从个人角度考虑，债务的全额支付会达到个体的福利最大化，这样债权人追求个体福利最大化的行动非但不能达到其个人的福利最大化，反而会使整体和个体的福利水平都下降，这就是所谓的“最后一人综合症”。
　　受纽约法律管辖的债券体系总是培养这种单独追求个体福利最大化的债权人，所以要改进国家违约解决机制就要想办法把这些“自私”的债权人整合到集体行动之中，理想的解决方案甚至还要将不同的资产、不同的法律制度结合起来，为国家发行新债提供一个法律平台。将债权人组织起来之后进行债务重组不失为一个解决债务危机的好方法，俄罗斯、乌克兰和厄瓜多尔最近都进行了类似的债务重组，当然这种方法还有待提高。
　　那么有什么办法可以阻止那些“自私”的债权人破坏债务重组过程，又该通过什么样的方式将债权人组织起来共同行动呢？在这一点上可谓众说纷纭，但基本观点可以分成两大派，一派是以国际货币基金组织（IMF）为代表的，他们主张从法律层面上进行改革，以规定债权人联合行动的机制；另一派则是以美国财政部为代表的“合同自愿派”，即通过在债券发行合同上增加“多数债权人可进行债务重组”的条款来为债务危机提供解决机制。
　　IMF的第一执行总裁克鲁格尔女士曾在2000年提出过一个解决机制，将IMF的地位放在了国家破产解决程序的核心地位，这个建议遭到了包括债权人、发债国、发达国家和不发达国家的一致反对，所以最近她又提出了一套妥协方案，该方案力图通过法律改革的手段来解决问题，同时又不扩大IMF的权力。克鲁格尔女士主张修改IMF的条款，从法律上允许债权人中的一个“绝大多数集体”（占债权人总量的60％－70％）可以进行债务重组，同时该重组须将其余的债权人包括在内，而IMF只起到监督和最后仲裁的作用。此方案的优势在于它可以将全部债权人纳入债务重组行动之内，并且适用于当前阿根廷债务危机的解决。
　　相比之下，美国财政部解决方案就有些显得华而不实。泰勒是美国财政部最具权威的国际人士，他反对IMF“过分集权型”的改革方案，认为不应该对新兴国家及债权人施加压力，相反，应该通过鼓励债权人和举债国自愿修改合同的方式促进将来重组的进行。他认为合同中应该增加类似于“债券持有人中的一个大多数集体有权进行债务重组”的条款。当然，这个方案有不少好处，比如不会惊扰华尔街，不需通过议会批准，不需赋予某个机构过多的权力等等，但仔细分析一下，我们却会发现其中的不可行和不实用之处。首先，当一个国家发债时，那种氛围可以形容成“婚前的浪漫时期”，如果在这个“婚礼”上大肆宣讲将来“婚姻破裂”后双方应当怎样分担债务的话，该是多么的扫兴，扫兴还是其次，关键在于这会增加发债国的融资成本，而债券发行担保人也会因此失去生意。另外，泰勒的方案其实是一个预警机制，它没有对解决现存的危机提出任何办法。不通过法律手段而只凭合同双方的约定无法克服将不同的投资者组织起来的困难。所以泰勒的方案是行不通的。
　　只有通过国家间法律层面上的协调一致才能有效解决国家债务危机，而IMF的法律条款首先要改革，但美国政府却在刻意阻挠改革，如果没有一个有效的危机解决方案。世界上恐怕会有更多的像阿根廷那样苦命的国家出现。

3. 什么是国家破产？国家是怎么破产的？

4. 国家破产是什么？

5. 企业破产国家怎样解决

依《中华人民共和国企业破产法（试行）》规定，破产债权按以下顺序清偿： 
一、破产企业所欠职工工资和劳动保险费； 
二、破产企业所欠税款； 
三、破产债权。 

破产债权不足以清偿同一顺序清偿要求的，按比例分配。 

这里所指的破产财产作为清偿总额的，是在优先拨付破产费用后剩余的所有破产财产总额。 

最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》还指出，清算期间的职工生活费、医疗费可以从破产财产中优先拨付

6. 如果一个国家破产了会怎么办？

国家破产的含义　　“国家破产”更像是一个形容词，以体现一国经济形势之危急；而不是一个动词，并不预示着一个国家马上就会吹灯拔蜡、改换门庭。就拿冰岛来说，纵然外债远超过其国内生产总值，但是依然可以在现有的国际秩序框架内找到克服时艰的途径，比如向俄罗斯这样的大国借债，还可以寻求国际货币基金组织（IMF）的援助。其实，早在六年前，IMF就曾经编订过主权国家破产方案，但是其目的不是为了剥夺某个国家的主权，而是建立一种“破产保护”的国际金融机制，让那些负债累累的国家得以申请“破产保护”，并使债务国能够尽快走出危机。 
　　由此看来，在金融危机中风雨飘摇的冰岛，虽然濒临“国家破产”绝境，但是它并不会成为如雷曼兄弟一样的危机牺牲品，或者说它就如同一锅金融危机煮出来的“夹生饭”，半生不熟，谁也难以将其当猎物吞下去。只是最终庞大的外债将会压在30万人的小身板上，以透支冰岛的国家信用和几代冰岛人幸福指数的代价，慢慢偿还。 
　　听起来结论多少有点让人颓丧，竟然没有谁为一个国家如此深重的灾难承担责任。为了回避国家主权问题，曾有学者提出“主权政府破产”的概念，即一个主权国家的政府不能偿还其应偿付的债务时,用其所拥有的金融资产偿还其外债,不足的部分不予偿还,政府宣布解散,由其人民推举组成新一届政府,原政府主要组成人员不得再在政府中任职，债权人亦不得再向新政府要求偿付原未得到清偿的债务——听起来也算是一种“破产”，但更像是专为债务国逃避外债而设计的“金蝉脱壳”之计，缺乏对债权人的诚信意识。

7. 国家破产，那么国家会怎样？

8. 什么是“国家破产”？

“国家破产”是指一个国家对外资产小于对外负债，即资不抵债的状况。这个概念是2002年国际货币基金组织（IMF）提出来的。
国家手上有课税权、发钞票的权力、举债权，就使得国家不可能实际破产。国家破产体现的是一国经济形势的危急状况，表现为一国的信用出现危机。由于全球经济低迷，一些国家的债务问题日益严重，不能按时偿还债务的国家增多。国家不能按时偿还到期债务，处于破产状态。

扩展资料：
为预防国家破产还未有太好的解决办法，但是减少过多的持有外币或是首要措施。对于已发生国家破产事件的国家而言，借贷显然已经迫在眉睫。
冰岛这一人口仅为30万的岛国金融业10多年来超常发展，金融行业与国外大肆开展信贷交易，其他行业企业在欧洲掀起的并购热潮也与金融业发展相辅相成。最后导致冰岛货币大幅贬值，冰岛克朗对欧元汇率缩水3成。
冰岛对此曾向其他国家求助，只有北欧邻国给予了帮助，“在这种情况下，人们不得不结交新朋友”。俄罗斯缘于近些年凭借能源贸易积累了大量外汇储备，向冰岛提供援助并非难事。而能否通过此途径解决问题，还有待考察。
参考资料来源：百度百科——国家破产