是由法院裁定批准重整计划吗

1. 是由法院裁定批准重整计划吗

一、是由法院裁定批准重整计划吗根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人或者债权人提出的重整计划，应该由法院进行审理，审理通过的，法院应当予以批准。
二、重整计划为什么需要法院批准后才能生效第一，重整程序毕竟是一种司法程序，法院的批准是司法权在重整程序中发挥作用的重要体现；第二，是实现重整程序追求公共利益的立法政策的需要，这一点在强制批准中体现得更加明显；第三，是为了保护对计划持反对意见的债权人。重整计划一般通过减少债权数额、延长清偿期限或者变更清偿方式等，直接修改了债权人所享有的权利。重整计划生效后，对债权人产生约束力，直接影响到债权人的利益。
三、法院批准重整计划的条件
1、债权人会议通过重整计划草案；或者
2、债权人会议未通过重整计划草案的表决组拒绝再次表决或者再次表决仍未通过重整计划草案，但重整计划草案符合下列条件的，债务人或者管理人可以申请人民法院批准重整计划草案：
（一）按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第一项所列债权就该特定财产将获得全额清偿，其因延期清偿所受的损失将得到公平补偿，并且其担保权未受到实质性损害，或者该表决组已经通过重整计划草案；
（二）按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第二项、第三项所列债权将获得全额清偿，或者相应表决组已经通过重整计划草案；
（三）按照重整计划草案，普通债权所获得的清偿比例，不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例，或者该表决组已经通过重整计划草案；
（四）重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正，或者出资人组已经通过重整计划草案；
（五）重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反本法第一百一十三条的规定；
（六）债务人的经营方案具有可行性。根据相关法律规定，重整计划是要经过法院的批准才可以实施的。

2. 法院裁定受理重整会停牌吗

亲亲您好，按照您所说的情况是会被停牌的停牌则是交易所的⼀种制度，由于重组等⾏为会对股价形成较⼤影响，⽽且信息很难公开透明，为了保证公平，交易所要求重⼤资产重组公司股票交易必须停【摘要】
法院裁定受理重整会停牌吗【提问】
亲亲您好，按照您所说的情况是会被停牌的停牌则是交易所的⼀种制度，由于重组等⾏为会对股价形成较⼤影响，⽽且信息很难公开透明，为了保证公平，交易所要求重⼤资产重组公司股票交易必须停【回答】
有以下情况都会被停牌(1)公司董事或执⾏业务的股东，有违反法令或公司章程的⾏为，并⾜以影响公司正常经营的；(2)公司的业务经营，有显著困难或受到重⼤损害的；(3)公司发⾏证券的申请经核准后，发现其申请事项有违反有关法规、交易所规章或虚假情况的；(4)公司因财务困难，暂停营业或有停业之可能，法院对其证券做出停⽌转让裁定的；(5)经法院裁定宣告破产者；(6)违反政府法令或不履⾏交易所有关规章规定者；【回答】

3. 司法重整时间多长

法律分析：没有强制规定执行期限,一般来说是6到12个月，在司法实践中重整时间多为2到3年。公司申请破产重整需要满足的条件罪主要的是向法院申请。
法律依据：《中华人民共和国企业破产法》 第一百零七条 人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。

4. 法院作出公司重整裁定的期限是多久

您好，如果企业发生经营困难的，想要破产重整的，需要向法院提出申请。
1.企业和管理人应当自人民法院裁定重整之日起六个月，向人民法院和债权人会议提交重整计划草案;特殊情况，可以延长三个月;
2.人民法院自收到重整计划草案三个月召开债权人会议，对重整计划进行表决;
3，表决通过，十日内企业向法院提出批准重整计划的申请;
4，法院收到申请，三十日内作出裁定批准，终止重整程序。
重整计划未获通过的，法院应当裁定终止重整程序，并宣告破产。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

5. 法院裁定重整后果的规定是什么，是怎么回事的呢

法院收到申请，三十日内作出裁定批准，终止重整程序。重整计划未获通过的，法院应当裁定终止重整程序，并宣告破产。基本特征从重整制度的概念我们可以看出，重整制度是债务清偿法与企业复兴法的结合，社会利益与私权保护相调和的产物，它具有如下基本特征：程序启动主体多元在破产清算、破产和解程序中，程序的启动主体只包括债权人及债务人。与此相对而言，重整程序的主体更加多元化，包括债权人、债务人、债务人的股东，甚至董事会也在一些国家、地区的立法上也获得了重整申请权。例如我国台湾地区《公司法》第282条即属此类。担保物权受限从世界范围来看，重整程序中担保债权人的担保物权受到严格限制——在重整期间暂停行使。但是，在破产清算、和解程序中，各国立法一般都赋予该类债权人不依程序而优先受偿的别除权利。参与主体广泛在破产清算、破产和解程序中，参与主体仅仅限于债权人与债务人，虽然债务人股东有权列席债权人会议，但是他们并不享有对决议事项的表决权。重整程序中，股东的法律地位得以明确，他们不仅有权申请债务人破产，而且在符合一定条件的情况下对重整计划享有表决权。重整程序效力的优先性从程序效力而言，重整程序的优先性主要体现在，法院裁定重整后，债务人涉及的破产清算、和解、强制执行及因财产关系所引发的诉讼等程序都应停止。［2］我国台湾地区《公司法》第294条即直接如此规定。遗憾的是，重整程序的优先性在《破产法》中并无明文规定，但是通过对《破产法》结构的研究发现：三大破产程序在破产法中的排列顺序是破产重整、破产和解、破产清算，重整程序位列三大程序之首，重整理应在企业进入破产程序时得到优先考虑。重整程序的优先性也从侧面反映出社会本位的立法理念在我国《破产法》制定过程中产生的深刻影响。

6. 法院裁定重整后果的规定是怎样的？

法院收到申请，三十日内作出裁定批准，终止重整程序。重整计划未获通过的，法院应当裁定终止重整程序，并宣告破产。基本特征从重整制度的概念我们可以看出，重整制度是债务清偿法与企业复兴法的结合，社会利益与私权保护相调和的产物，它具有如下基本特征：程序启动主体多元在破产清算、破产和解程序中，程序的启动主体只包括债权人及债务人。与此相对而言，重整程序的主体更加多元化，包括债权人、债务人、债务人的股东，甚至董事会也在一些国家、地区的立法上也获得了重整申请权。例如我国台湾地区《公司法》第282条即属此类。担保物权受限从世界范围来看，重整程序中担保债权人的担保物权受到严格限制——在重整期间暂停行使。但是，在破产清算、和解程序中，各国立法一般都赋予该类债权人不依程序而优先受偿的别除权利。参与主体广泛在破产清算、破产和解程序中，参与主体仅仅限于债权人与债务人，虽然债务人股东有权列席债权人会议，但是他们并不享有对决议事项的表决权。重整程序中，股东的法律地位得以明确，他们不仅有权申请债务人破产，而且在符合一定条件的情况下对重整计划享有表决权。重整程序效力的优先性从程序效力而言，重整程序的优先性主要体现在，法院裁定重整后，债务人涉及的破产清算、和解、强制执行及因财产关系所引发的诉讼等程序都应停止。［2］我国台湾地区《公司法》第294条即直接如此规定。遗憾的是，重整程序的优先性在《破产法》中并无明文规定，但是通过对《破产法》结构的研究发现：三大破产程序在破产法中的排列顺序是破产重整、破产和解、破产清算，重整程序位列三大程序之首，重整理应在企业进入破产程序时得到优先考虑。重整程序的优先性也从侧面反映出社会本位的立法理念在我国《破产法》制定过程中产生的深刻影响。

7. 重整申请受理后多久裁定

法律分析：一般三十日。人民法院自收到重整计划草案三个月召开债权人会议,对重整计划进行表决；表决通过,十日内企业向法院提出批准重整计划的申请；法院收到申请,三十日内作出裁定批准,终止重整程序。 
法律依据：《中华人民共和国企业破产法》第八十七条
部分表决组未通过重整计划草案的，债务人或者管理人可以同未通过重整计划草案的表决组协商。该表决组可以在协商后再表决一次。双方协商的结果不得损害其他表决组的利益。
未通过重整计划草案的表决组拒绝再次表决或者再次表决仍未通过重整计划草案，但重整计划草案符合下列条件的，债务人或者管理人可以申请人民法院批准重整计划草案：
(一)按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第一项所列债权就该特定财产将获得全额清偿，其因延期清偿所受的损失将得到公平补偿，并且其担保权未受到实质性损害，或者该表决组已经通过重整计划草案;
(二)按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第二项、第三项所列债权将获得全额清偿，或者相应表决组已经通过重整计划草案;
(三)按照重整计划草案，普通债权所获得的清偿比例，不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例，或者该表决组已经通过重整计划草案;
(四)重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正，或者出资人组已经通过重整计划草案;
(五)重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反本法第一百一十三条的规定;
(六)债务人的经营方案具有可行性。
人民法院经审查认为重整计划草案符合前款规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。

8. 债务人向法院申请重整到法院裁定重整一般需多久?

kanchengdu